El 2011 en Jack Daniel's Blog

El año comenzaba marcado por un horizonte cercano que a la larga se erigiría en la frontera donde comenzarían a cambiar las cosas: las elecciones municipales de mayo. Siempre acompañado de Jesús Rodríguez, decidimos traer al blog a los candidatos a la Alcaldía de Sevilla y hacer un seguimiento lo más cercano posible tanto de la campaña como del desarrollo de las elecciones.

Por aquí pasaron Antonio Rodrigo Torrijos, el candidato por Izquierda Unida, en una entrevista que le hicimos en su despacho de Teniente de Alcalde en la casa de Plaza Nueva. A Juan Espadas, el flamante candidato socialista, lo entrevistamos en la sede de Luis Montoto. A Pilar González, la candidata del Partido Andalucista, se la hicimos en su despacho de la sede de la calle Rastro y a Isabel Ceballos, candidata por UPyD, en la sede del Edificio Sevilla 2.

Ya en plena campaña cubrimos aquel debate sobre política y redes sociales que se celebró en las instalaciones del CREA con los tres candidatos de las fuerzas políticas con representación en el Ayuntamiento, Espadas, Torrijos y Zoido. El encuentro fuer moderado por un magistral Luis Rull que consiguió desmontar a los candidatos con aquella histórica pregunta sobre cómo diferenciaban a un trol de alguien que difiere de tus opiniones. El debate de todas formas no logró colmar todas las expectativas que había levantado, aunque mereció la pena.

Informamos sobre el inicio de campaña de Juan Espadas, su intervención en el Foro Gaesco y diferentes actos que se fueron sucediendo a lo largo de la campaña electoral. Algunos de ellos organizados con los candidatos del Partido Andalucista e Izquierda Unida como protagonistas.

También reportamos con detalle el desarrollo de la Convención Municipal que el PSOE con muchos nervios celebró en Sevilla poco antes de las municipales. Por aquel entonces estaba en pleno apogeo el estallido del escándalo de los ERE falsos y aprovechamos la ocasión para preguntar al Consejero de Empleo de la Junta, Manuel Recio, al respecto.

El nombre del secretario general del PSOE de Sevilla, José Antonio Viera, estaba permanentemente en el candelero por este asunto y se vio obligado a ofrecer una rueda de prensa en la que no contestó a dos preguntas esenciales sobre las responsabilidades políticas y sobre si el gobierno andaluz había dado aprobación a la firma del convenio del 2001 con el IFA o fue una decisión de la propia Consejería. A día de hoy todavía no ha dimitido ni tampoco ha sido imputado en el caso. El volumen de la polémica hizo ensordecer el debate político de la campaña y cuando lo escribí en el blog los compañeros de ABC de Sevilla tuvieron el detalle de destacar el trabajo realizado.

Todos los partidos políticos centraron el grueso de su actividad en Sevilla y celebraron multitud de actos en la ciudad, lo que demostró que la Alcaldía de la ciudad hispalense de alguna manera marcaba la agenda de la campaña electoral. Cayo Lara, el coordinador nacional de Izquierda Unida también lo hizo, tras la celebración de las dos conferencias municipales de PP y PSOE y bajo a Sevilla para una manifestación contra el pensionazo acordado entre gobierno y sindicatos. Cuando lo entrevistamos se cabreó porque le preguntamos si no era una contradicción condenar el pacto social y pretender un clima de normalidad con los sindicatos. Pero es que resultaba demasiado llamativo ver una pancarta de CCOO tras la de apertura manifestándose en contra de la reforma que ellos mismos habían pactado. En opinión del dirigente de la formación de izquierdas, éramos nosotros quienes nos habíamos confundido de enemigos.

Ya por entonces, los sondeos que se iban haciendo públicos vaticinaba lo que al final iba a acabar produciéndose. Los eventuales de Tussam habían decidido acampar en Plaza Nueva en demanda de sus puestos de trabajo conquistados legítimamente en una oposiciones, un problema que el entonces equipo de gobierno de la ciudad no supo gestionar y acabó enquistado.

Fue el peor favor que le pudieron hacer sus propios compañeros al candidato socialista, cosa que se comprobó la larga noche de los resultados de las elecciones; el PSOE perdía la alcaldía de la ciudad con la mayor derrota electoral de su historia. Juan Ignacio Zoido, el candidato del Partido Popular, había conseguido una brumadora mayoría absoluta de veinte concejales y tomaba posesión del mando de la ciudad. Lo primero que hizo como Alcalde fue visitar el campamento de Plaza Nueva y convencer a los trabajadores de que regresaran a sus casas con su palabra de que se encargaría personalmente de resolver el problema. Estaba cantado y además cumplió.

En paralelo a aquella movida campaña electoral apareció como de la nada un movimiento ciudadano espontáneo que ocupó las calles de las ciudades en demanda de más democracia y participación de la ciudadanía: el 15-M. Las manifestaciones y concentraciones en la Plaza de la Encarnación, popularmente conocida como las setas, se sucedieron a lo largo de toda la campaña y se prolongaron después en diferentes actos hasta el día de hoy. Sólo el riguroso calor del verano en Sevilla logró amainar su ímpetu, que se volvió a retomar con la misma determinación cuando el clima lo permitió.

Como la primavera la sangre altera, para acompañar había surgido las revueltas árabes que tuvieron conmocionada a la opinión pública internacional. En pleno apogeo del conflicto en Libia, con la ONU autorizando el empleo de la fuerza armada para imponer una zona de exclusión aérea en su territorio, entrevistamos a Leonor Massanet, una española que viajaba frecuentemente a Libia y mantenía una postura beligerante con la intervención desde su blog e incluso defendía las políticas de Gadafi. Un punto de vista del conflicto completamente contrario al que difundían los medios de comunicación.

Y como si no fuera bastante la alergia que ya llevaba cargada en período primaveral, Carlos Arizaga, el ex gerente de Tussam, comenzó su particular caza contra mi persona mediante la apertura de un expediente disciplinario por las informaciones que publicaba en este blog. El tipo pretendía sancionarme con nueve meses de empleo y sueldo, cosa que al final no sucedió gracias al cambio en el equipo de gobierno en la ciudad y a su cese al frente de Tussam. Todavía hoy tengo muestras de agradecimiento para todos aquellos que me mostraron su solidaridad y apoyo. Hay cosas que no terminan de agradecerse nunca. Nunca pretendí ser yo la noticia.

Entre los tambaleos de mi situación en la empresa que me da de comer, conseguimos entrevistar a Luis Ángel Hierro, un tipo que tuvo la osadía de pretender enfrentarse a Rubalcaba en primarias por ser el candidato socialista en las generales. Además publicamos uno de los trabajos de los que más orgulloso me siento: La batalla por la redención de los nombres, un reportaje sobre la memoria histórica y la búsqueda de familiares desaparecidos durante la guerra civil y la represión que la sucedió después, que se publicó en Periodismo Humano. Algo en lo que todavía estamos trabajando y de lo que esperamos reportar en breve.

Y, como quien no quiere la cosa y con algún encuentro de redes sociales de por medio, nos metimos de lleno en la campaña electoral de las elecciones generales de noviembre. Como últimamente viene siendo demasiado habitual, la cosa arrancó en Sevilla con un acto organizado por el PSOE para lanzar a Rubalcaba en el Hotel Barceló. Después organizaron otra conferencia política que dio bastante juego y se lanzaron de lleno a la campaña electoral. y nosotros continuamos con las entrevistas a los candidatos al Congreso de los Diputados por Sevilla.iones generales de noviembr

en Periodismo Humano. rminan decivil y la represiAdemllos que me mostraron su solidaridad y apoyo. Hay cosas que no terminan de

Se organizaron encuentros con tuiteros, antes y después de las elecciones, y nosotros continuamos con las entrevistas a los candidatos al Congreso de los Diputados por Sevilla. Por aquí pasaron, Manuel López Ogayar, de UPyD, Esteban de Manuel, de Equo, y Fernando Álvarez-Ossorio, del PA. Como es obvio, no conseguimos entrevistar ni a Alfonso Guerra, del PSOE, ni a Cristóbal Montoro, del PP, a pesar de que lo intentamos. Sí pudimos cubrir un interesante debate a seis bandas que organizo el periódico on line Sevilla Actualidad.

Como era de esperar, las manifestaciones y actos del 15-M acompañaron a los soliloquios de la campaña. Reconozco que se nos quedó atrás preguntar a algunos de sus integrantes cómo se les quedó el cuerpo tras conocerse los resultados que empujaron al Partido Popular a la victoria más aplastante de la historia de la democracia. Pero supongo que tendremos ocasión de hacerlo en campañas venideras.

Como para todo hay gustos y colores, la espectacular derrota sirvió a los socialistas sevillanos y andaluces para aferrarse a una vaga esperanza de recuperación de cara a las autonómicas del año que comienza. Yo no lo tengo tan claro, pero de todas formas ahí estaremos para contarlo si nada nos lo impide. Porque el año que estrenamos esta noche os prometo que habrá más.

Mañana se me muere un recuerdo

De pequeño solía jugar en las calles de albero de mi barrio con dos hermanos que eran, además de vecinos, buenos amigos, de los que perduran en el tiempo. También pasábamos formidables ratos en su casa, ojeando los libros de la biblioteca del mueble bar y sumergiéndonos en la fabulosa colección de las obras completas de Julio Verne impresas en papel biblia, que tantas tardes de aventuras e imaginación compartida nos hizo disfrutar.

A mis dos amigos los recordaré siempre, sobre todo a uno de ellos que es con el más contacto mantengo aún, más de cuarenta años después. Pero no sólo por las interminables tardes jugando a la billarda, al trompo o a las bolas en las calles que nos vieron crecer. No sólo especialmente porque juntos descubrimos una ciudad y la vida.

Lo haré especialmente por la tarde aciaga en que, mientras nosotros disputábamos un partido de fútbol, el bloque de la calle donde vivían rebosó de gritos y alaridos de su madre que dejaron a mis amigos como estatuas de sal clavadas en mitad del albero y al barrio entero sumergido en un silencio espeso que se extendió como una bruma hasta sumir al vecindario en una aflicción colectiva.

A la madre la acababan de llamar desde el trabajo de su marido para comunicarle que había fallecido sepultado bajo una enorme plancha de acero que se desprendió del gigantesco imán que la transportaba en la factoría de Astilleros de Sevilla.

Recuerdo lo larga y oscura que se hizo aquella noche y el lamento sordo de los llantos atravesando el sopor de la noche de verano hasta que el sueño me venció y ya no pude pensar más en lo mal que lo estarían pasando mis amigos. Ni si quiera les permitieron ver el cuerpo sin vida de su padre.

En el barrio, muchos de los padres de los niños con quienes jugaba a diario trabajaban en el mismo lugar. Quizá fue por eso que, cuando mis amigos recuperaron el pulso de la calle y los juegos varios días después, una vez superado el amargo trance, una ola de solidaridad de quienes compartíamos con ellos las tardes de infancia se instaló para siempre en las calles de nuestro divertimento. En esa época los barrios enteros se ponían de luto cuando la desgracia se cebaba con uno de sus inquilinos.

Jamás se me olvidará la tristeza instalada en los ojos de aquellos dos chavales que no acaban de comprender que su padre había pasado a engrosar la leyenda negra de quienes pierden la vida cumpliendo el tajo. La factoría de Astilleros de Sevilla, donde llegaron a trabajar hasta cinco mil personas en sus mejores tiempos, tuvo una considerable contribución en tan trágico escrutinio.

Hoy no he visto a mi amigo, tampoco sé si lo veré en los próximos días. Pero de haberlo hecho le hubiera preguntado qué ha sentido al enterarse que Astilleros de Sevilla, una factoría emblemática de nuestra ciudad y de la que han vivido centenares de familias durante décadas, cierra mañana tras sesenta años de historia. A mí me ha producido la misma amarga sensación de cuando se muere un recuerdo.

Monteseirín returns

El ex Alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín y el ínclito y sagaz gestor donde los haya Guillermo Gutiérrez Crespo, ex vicepresidente de Tussam, entre otros cargos en su ya dilatada carrera a la sombra de la política, son dos de los más de treinta firmantes de una carta a la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, en la que piden que el próximo Congreso del partido se aplace hasta el mes de junio.

No es que Sánchez Monteseirín y Gutiérrez Crespo no tengan derecho a hacer peticiones al Comité Federal de su partido. Como militantes al día en el pago de la cuota tienen todo el derecho del mundo, incluso hasta opinar. Allá ellos si los tienen en cuenta.

Lo curioso del caso son las manifestaciones que contiene dicha carta que ambos suscriben. La carta es “abierta” y tras la correspondiente dosis de peloteo al que manda ahora en el aparato, es decir Rubalcaba, aboga por un debate no “nominalista”, porque “quien nos lidere poco importará si continuamos sin ofrecer respuestas claras, y desde los valores del socialismo democrático, a la ciudadanía”. Quién mejor que ellos dos para saberlo, obviamente. Si de algo saben estos dos es de socialismo y de democracia. No tener en consideración sus recomendaciones sería un verdadero suicidio político.

Alegan la premura en el tiempo como impedimento para tener una estrategia y un discurso propio y diferenciado, y para poder mantener “un diálogo abierto con la sociedad que nos permita recuperar la confianza de quienes dan inequívocas muestras de desapego ante una política y unos políticos que sienten, no representan sus intereses”. Ahí queda eso, parece como si estos dos hubiesen estado en Marte los últimos 12 años. De diálogo estos dos saben tela. No hay más que tirar de hemeroteca y comprobar lo “dialogantes” que eran las relaciones laborales en Tussam durante su mandato.

Continúan argumentando que las dos últimas derrotas apabullantes ante la derecha han sido perdidas por quienes ostentaban la mayoría y ponen de manifiesto “ese desapego ciudadano con nuestro partido” y “nos muestran con claridad que se esperan otras respuestas de quienes somos, o deberíamos ser, el instrumento de la sociedad española para plantar cara a quienes quieren terminar con el estado del bienestar y con conquistas democráticas que creíamos consolidadas”. Que se lo pregunten a los sevillanos, que volcaron sobre Juan Espadas, el candidato a la alcaldía que sustituyó a Monteseirín en Sevilla, todas las fobias y clamores que éste les hizo coleccionar durante sus doce años de mandato. Pero claro, él no perdió, el partido ya se había encargado de quitárselo de en medio mucho antes. Hubo quien dijo en su día que dolían más las zancadillas internas que los votos perdidos por el camino. Y puede que no le falte razón.

Solicitan un debate serio y en profundidad “que no puede ser mirando hacia dentro, haciendo debates nominalistas o sin afrontar con valentía el varapalo sin paliativos sufrido”, sino un debate abierto a la participación del conjunto de la militancia, con primarias para la elección de los secretarios generales a todos los niveles orgánicos y en la elección de los candidatos a las presidencias de gobiernos, comunidades autónomas y alcaldías. También abogan por la limitación de mandatos, de los que Monteseirín es el vivo ejemplo, un régimen de incompatibilidades y límites salariales para los cargos públicos. Algo que ellos en su día practicaron con demostrada probidad.

Además, apuestan por la reforma de las agrupaciones territoriales y la apertura a las nuevas opciones que ofrece la red, así como por la preponderancia de la economía productiva y de creación de empleo, la fiscalidad progresiva, la tasa Tobin y la participación en los costos de la crisis de bancos y grandes fortunas. Donde quiera que hayan estado estos dos desde que perdieron las municipales lo que está claro es que les han dado dos manos de socialismo puro. Fijo.

Finalizan el ejercicio onírico con una exigencia de medidas para la defensa de la democracia frente a la dictadura de los mercados, apostar por un socialismo internacionalizado y defender con la sangre el estado del bienestar como seña de identidad, demandando recuperar la bandera de la honradez y la honestidad y combatiendo “sin titubeos todo tipo de corrupción, venga de donde venga”. Ahí queda eso.

En fin, que este retorno de Monteseirín y Guillermo Gutiérrez, qué quieren que les diga, me ha cogido como se dice en cueros. Que éste no es el alcalde que en una docena de años dejó en la más absoluta ruina a las empresas municipales de Sevilla y demás entes dependientes de su Ayuntamiento. Que me lo han cambiado. Que ha debido estar recogido todo este tiempo en un seminario rojo allende las montañas y le han hecho un lavado de cerebro hasta convertirlo en una fiel fotocopia de Lenin. Mejor hacerle caso, que si no hasta se cabrea.

Rubalcaba y el encuentro de Bases en Red

Rubalcaba presentará su candidatura a la secretaría general del PSOE el próximo jueves día 29 de diciembre en un local de la sede de UGT en Madrid.

Da la casualidad que para ese día está previsto desde hace bastante tiempo el encuentro de los militantes integrados en Bases en Red en la localidad granadina de Jun, movimiento que cuenta con un importante número de seguidores en la red y que aboga por un partido más abierto, democrático y participativo.

¿Es una coincidencia la presentación de la candidatura de Rubalcaba justo el mismo día del encuentro que tantas expectativas ha levantado entre las bases? Algunos en la red ya dan por descontado que no.

Si tiene el mismo grado de casualidad que su visita a Sevilla para comunicarle a Griñán personalmente que se presenta a la secretaría general, la cosa está más que clara.

Vivir por encima de nuestras posibilidades, hasta ahí llega el cinismo

Aquí tenéis el dato fehaciente que demuestra sobradamente que hemos estado viviendo por encima de nuestras posibilidades. Hasta ahí llega el cinismo.

Y en los próximos años los sueldos no tienen tendencia de mejorar, si no todo lo contrario.

El rey no dijo nada en navidad

Foto: El País

Ha sido pronunciar el rey su discurso navideño e introducir en él una obviedad y todo el país ha acabado sumido en una especie de orgía colectiva que le ha alegrado lo que resta de unas navidades tan cuesta arriba. Las loas y parabienes han rozado un nivel próximo a la euforia que provoca una victoria nunca antes soñada.

Pero la realidad es que el rey no ha dicho nada, o al menos nada de mérito, como para provocar una reacción así. Es más, si me apuran, aquello por lo que se ha felicitado todo el país que dijo su majestad en su discurso de nochebuena es una tremenda mentira. Y la prueba más evidente de dicha trola es su real persona mismamente.

Decir que “la justicia es igual para todos” cuando tiene garantizada la inviolabilidad de su persona en la Constitución me resulta, cuanto menos, un poco cínico. Y no queda ahí la cosa, cualquier español, de ésos que son iguales ante la ley, se hubiera visto obligado a poner en manos de la justicia el conocimiento sobre la comisión de un delito, so pena de ser sancionado e incluso acusado de encubrimiento. En su caso no sería así.

Nadie se ha cuestionado el nivel de conocimiento que la Casa Real tenía sobre las actividades en el Instituto Nóos del yernísimo. Y algo debían de saber cuando hasta el asesor legal de la institución aconsejó al Duque que cesara en tal cometido. ¿O es que con lo amplia y compacta que es la familia nadie se ha enterado absolutamente de nada?

Algo que entra en flagrante contradicción con pedir “proyectar la honradez” de las instituciones en el discurso de apertura de la legislatura y, después, que no se personalice su alocución navideña en la figura de su yerno.

Igual de contradictorio que adornar la ceremonia de apertura de la legislatura en el Congreso con un desfile militar con la que está cayendo en todos los rincones del país. ¿Ese estipendio no se considera un gasto superfluo en innecesario?, ¿No se les ocurre una manera mejor de que la corona se gane la confianza de los ciudadanos?

Con este devenir, no es de extrañar que cada vez sean más los españoles que se cuestionan el modelo de Estado.

En el PSOE, las ideas pueden esperar

Que la grave crisis que padece el PSOE es algo que no se arregla tan fácilmente en tan sólo dos meses ya no lo pone en duda casi nadie entre las filas socialistas. Algunos incluso están convencidos de que hubiese sido mejor dejar pasar las elecciones andaluzas para después intentar resolverlo con mucha más calma y, probablemente, tino. De paso no se le hubiese telegrafiado la coartada a Rajoy, que se habría visto obligado a improvisar una estrategia. Ahora le viene de cajón utilizar su recurso de cabecera: esperar a que el fruto caiga por su propia madurez.

Pero hete aquí que a alguien se le ocurrió la idea de convocar un congreso a tan sólo tres meses de la mayor debacle electoral de la historia de la democracia y justo un mes antes de las elecciones en las que el partido se juega el último reducto de poder que le queda prácticamente en todo el país. Las cuchilladas prometen ser históricas.

A estas alturas de la película el personal ya ha empezado a despellejarse y además en público, como viene siendo habitual. El espectáculo está más que garantizado. Y en Andalucía, donde tanto se juega el PSOE en la próxima primavera, no iba a ser menos. A medida que se acerca el cónclave se van produciendo declaraciones a favor de uno de los probables candidatos y la correspondientes reacciones tratando de amortiguarlas.

Ha sido Mar Moreno, la consejera de Presidencia y portavoz de la Junta, la que ha roto el hielo declarando que “vienen bien los vientos de cambio en el PSOE” y que “los corazones no siempre firman” en clara alusión a la ausencia de su rúbrica en el manifiesto “Mucho PSOE por hacer”, que todos interpretan como el lanzamiento de la candidatura de Carmen Chacón a la secretaría general del partido.

La maniobra no ha gustado demasiado a la dirección de los socialistas andaluces. Grinán se juega demasiado en el envite. El Presidente pretende apostar a caballo ganador, no se ha inclinado ni hacia la catalana ni hacia Rubalcaba, aunque los guiños a ambos no han cesado de proliferarse. Y ni siquiera sus más allegados saben todavía cuál es su posición. Lo mismo porque no tiene ninguna. Griñán se deja querer.

Su estrategia seguramente pasa por ponerse a disposición inmediata del vencedor, sea Chacón, Jáuregui o Rubalcaba, y colocar a Susana Díaz, secretaria de organización del PSOE-A, como su número dos allá en Madrid.Una jugada que consumaría el vertiginoso ascenso en el organigrama del partido de la sevillana.

Con este panorama, la batalla está casi garantizada. Y lo que es peor, es una guerra sobre nombres, más que sobre ideas y sobre el modelo de partido, como demandan por ahí unas bases desesperadas a las que nadie tiene en cuenta y que están tratando de organizarse para que se les escuche. El debate de las ideas tienen toda la pinta que deberá seguir a la espera.

Declarada abierta la veda de la vendetta, el cónclave corre el peligro de acabar en esperpento. Eso sí, la alta dosis de derramamiento de sangre parece estar garantizada, dada la cantidad de ajustes de cuentas atrasados de los que se pueden pasar factura llegado el momento.

Un Pleno caliente... en Twitter

El hashtag #sevillahoy es una ventana en Twitter donde solemos asomarnos asiduamente todos los periodistas de Sevilla. A través de sus hojas abiertas de par en par pulsamos la actualidad de la política sevillana, porque todos los equipos de las diferentes formaciones de la ciudad vuelcan a través de ella sus contenidos, críticas, propuestas o comentarios sobre lo que se está cociendo en la política local.

Es una herramienta inmejorable para estar al día de lo que acontece y, además, expande horizontes, porque allí todos nos conocemos y sabemos quiénes somos cada uno.

Como en todo debate en el que se cruzan ideas y posicionamientos, a veces se producen situaciones tensas en las que se vierten acusaciones unos contra otros y se tiran a la cara los trapos sucios sin ningún tipo de miramientos. Es lo normal en la confrontación política de hoy, aunque rara vez se pierden las formas, o al menos no de una manera que deba preocupar a quienes por allí transitan. Las hostias virtuales no suelen provocar dolor.

Hoy ha sido uno de esos días en los que la contienda política ha alcanzado la temperatura idónea para este tipo de situaciones con motivo del Pleno Extraordinario sobre el empleo que se ha celebrado en el Ayuntamiento de Sevilla. La tensión se palpaba en la red de los 140 caracteres.

Izquierda Unida ha presentado un plan de choque contra el paro en dicho pleno y con toda rapidez sus seguidores se han lanzado a publicitarlo y retuitearlo a través de la red. Es lo que se suele hacer en estos casos y de hecho así sucede cada día.

El Partido Popular lo rechaza de inmediato por “motivos ideológicos” y por “falta de dinero”. A partir de ahí, la cosa comienza a calentarse a base de cruce de mensajes.

Los socialistas comienzan a reclamarle a Zoido que actúe ante una emergencia como la del alto nivel de paro que azota a la ciudad. El equipo de Izquierda Unida recrimina a los populares que crear empleo no tiene nada que ver con la ideología. Éstos reprochan a Torrijos que pida ahora lo que no fue capaz de hacer durante ocho años de gobierno. A esas alturas el debate se acelera y los tuits se suceden casi sin que dé tiempo a leerlos todos.

La estrategia del Partido Popular en el gobierno de culpar a la anterior corporación de todos los males de la ciudad tiene su fiel reflejo en el debate y comienzan a enviar enlaces de artículos de prensa sobre el caso Mercasevilla. Ya está liada, por un momento la red se remonta a la campaña electoral de las pasadas municipales.

La respuesta de los adversarios no se hace esperar y el debate se enciende todavía más. Les acusan de hacer oposición a la oposición desde el gobierno mientras los populares insisten con el sonsonete de las mariscadas a costa de los sevillanos de Torrijos. Otros argumentan que no es tiempo de mirar atrás y volver a sacar toda la artillería de la campaña electoral. Pero ellos recurren a la libertad de expresión para defender sus afirmaciones.

La propuesta que a su vez ha presentado el PSOE dicen los populares que ya la planteó el PP hace cuatro años. Los socialistas les afean que ahora voten que no. Al poco rato, Zoido acepta una propuesta del pleno y los socialistas ironizan asombrados ante tal dispendio.

En este punto, los de Izquierda Unida acusan a los populares de injuriar con el tema de la mariscada de Torrijos y critican su actitud. Éstos les recuerdan que “su Delegado de Empleo generaba empleo en piquetes violentos contra empresas sevillanas”. De nuevo una dosis de enlaces de prensa. En el rifirrafe incluso sale un medio mal parado.

Al final todo se apacigua con unas almendritas virtuales y el debate vuelve a su cauce habitual. Aunque a algunos les cueste abandonar el tono cachondo. Las aguas retornan por fin a la normalidad.

En realidad, apenas se han desbrozado las propuestas concretas que se han debatido en el Pleno, aunque tal vez eso importe poco a estas alturas. Lo que no saben quizás ninguno de ellos es lo divertida que nos han hecho a todos una tediosa mañana de sorteo de una lotería que jamás nos va a tocar. Es de agradecer, dada las altas dosis de desilusión que circulaban por la red a esas horas.

Lo sucedido hoy hace aún más interesante el prometido encuentro analógico de todos los que solemos transitar por las autopistas de #sevillahoy, un tweets and beers siempre postergado, aunque en el fondo todos estamos deseando que se celebre para intercambiar impresiones y compartir buenos momentos. Quizás el año próximo haya más suerte. Desde aquí animo a todos a ello.

La luminotecnia de Zoido

Me está llamando la atención en estas fechas esa pronunciada tendencia que tiene Zoido por el espectáculo que busca la espontánea aceptación popular y la imponderable habilidad que demuestra para sacarle beneficio en provecho propio.

Que Zoido sabe venderse como nadie no hay quien lo dude a estas alturas. Es incuestionable su apabullante éxito en la carrera a la alcaldía. Pero tanta parafernalia a bombo y platillo me recuerda demasiado al “panem et circenses” de Juvenal. Lo que supondría un potencial peligro letal para la ciudad.

No está mal el esmerado ahínco en proporcionar espectáculos rimbombantes de luz y color de cara a atraer a la gente a una ciudad que ha comenzado el siglo veintiuno demasiado a ras de suelo. Probablemente la intención sea la mejor de todas y eso le honra.

Impulsar espectáculos como el mapping en la fachada del ayuntamiento, la fastuosa pista de hielo instalada en el Prado de San Sebastián o la futura iluminación añil de la Giralda la tarde de reyes, sumándole el gran lanzamiento mediático del alumbrado navideño, con toda seguridad tiene efectos de bonanza sobre la paupérrima economía de la ciudad. Incluso también puede que levante el ánimo de más de un corazón abatido. Y todo ello es loable.

Sin embargo los árboles no deben impedir nunca ver la profundidad real del bosque. Porque, por mucho efecto especial que se utilice, la profusión de luminotecnia no logrará atenuar la amarga sensación de que, posiblemente, nos encontramos ante una de las navidades más tristes de nuestras vidas. Sólo hay que echar un breve vistazo a nuestro alrededor, a la altura de la calle, para comprobarlo.

Con el lamentable añadido de que aún hay posibilidades más que ciertas de empeorarla en un futuro no demasiado lejano. Demasiada tristeza para ser sofocada a base de un aluvión de luces destellantes. Y eso tampoco debe olvidársele a un alcalde.

El Metro y la modernidad de Sevilla

La obra pública debería ser un fiel reflejo de la realidad del país, al menos eso dicta el sentido común. Sin embargo, los intereses políticos hacen que esto sea inviable y que la mayoría de las veces sea el turbio espectro de la lucha política y los intereses partidistas.

En una situación de grave crisis y, sobre todo, de empleo como la que atraviesa la ciudad nos deberíamos replantear cada euro que nos gastamos para que revierta en su economía lo máximo posible y no se convierta en una lacra que a la larga impida o retrase su recuperación.

Aquí, en una ciudad de apenas 700.000 habitantes circunscribimos el debate a quién debe implicarse en la construcción de la macro estructura de marras, qué administración debe pagar más y quien ha de hacerlo primero, cuando se trata de obras que saldrán a la nada irrisoria cantidad de a casi 100 millones de euros el kilómetro recorrido para una demanda estimada que, siempre está por ver, satisfaría a una séptima parte de la población total.

Sin embargo, nos permitimos el lujo de ni siquiera repensar la adecuada explotación de unos recursos de los que ya disponemos y que están en condiciones de cubrir la demanda de toda la población a poco que se aprovechen debidamente y se exploten con un mínimo de racionalidad.

Es una tendencia ya clásica en Sevilla, donde con la misma facilidad se desmontan redes de tranvías en aras a una modernidad inexistente e insostenible, que luego se intentan volver a montar aludiendo a la misma cantinela.

Fardar de que nos hemos gastado casi 5.000 millones de euros en cuatro líneas de Metro, sin incluir los que se enterraron en su día del proyecto de Rojas Marcos y los presumibles sobre costes a los que tan acostumbrados estamos, queda muy bien.

Lo difícil es intentar antes de semejante dispendio sacar el máximo provecho a los recursos de los que ya disponemos y pensar, con sentido común y sin partidismos, si esa ingente cantidad de millones no hubiera sido más productiva de invertirse en otros proyectos que tuvieran más repercusión en el empleo, que es lo que realmente nos está despedazando como sociedad.

Y eso sin detenernos a analizar que, a la larga, toda esa modernidad carga sus excesos sobre las espaldas de los ciudadanos, aunque seamos tan tontos que casi no nos demos ni cuenta.

Rajoy y la poesía

Un análisis Dafo de trazo grueso de la situación del país, anunciar la cantidad de reducción de déficit prevista para el año próximo, 16.500 millones de euros, (algo que ya estaba mandatado en los acuerdos del pacto de estabilidad de la UE), la actualización del poder adquisitivo de las pensiones para 2012, el aumento del bachillerato a tres años y que nos vamos a dedicar a empujar las fiestas a los lunes “menos las de mayor arraigo” (ya sabes).

Seis horas de debate y una ratio de productividad de lo más baja que se ha dado en la historia de la democracia española. A esto se ha reducido la primera jornada del debate de investidura de Mariano Rajoy. El resto ha sido un cúmulo de generalidades sin concretar las medidas, ni las formas para ponerlas en práctica ni, lo que es peor, aclarar de dónde saldrán los fondos necesarios para ello.

La retórica se ha instalado en el Parlamento y quienes creíamos que hoy tendríamos más claro lo que se nos viene encima nos equivocamos de la noche a la mañana. Tendremos que seguir tirando de imaginación para tener una visión aproximada del panorama inminente.

Eso sí, se van a sanear los bancos, por enésima vez, y a reformar la administración pública, ídem. Muchos grandes planes sin concreción alguna y reforma a tutiplen para todo lo que se mueve, pero sin especificar cuánto y en qué dirección. Y mucho etc.

Lo que se puede suponer de las ambigüedades que se han dicho, mejor lo dejamos, que ya tenemos demasiados disgustos.

Al menos ha tenido el detalle de regalarnos un final de discurso poético, en el que las nubes se han convertido en lustrosos endecasílabos que nos señalaban altivos el camino de salida de la crisis. Ahí es nada.

El traficante deja palacio

Gervasio Sánchez

"Antes de que usted comience a fortificar una agenda de contactos que le permita fortalecer su cuenta corriente le quiero hacer una proposición muy honesta, señor presidente del gobierno español. Le propongo que me acompañe a visitar algunos de los países en guerra o con conflictos internos o vecinales a los que su gobierno ha vendido armas en los últimos años, violando la ley de control de armas aprobada por el parlamento español en diciembre de 2007.

Incluso la invitación la hago extensible a su esposa y a sus dos hijas. Señor presidente, quiero ver su cara cuando le explique a su familia las razones por las que se ha convertido en el mejor traficante de armas de la historia de la democracia española. Sobre todo quiero ver su cara y las caras de sus seres queridos en alguna de las ciudades libias destruidas, en algunos de los barrios colombianos repletos de desplazados por los combates o en el guetto de Gaza."

Más en "El mejor traficante de armas abandona la Monloa".

Centella: "Si los presupuestos extremeños no corresponden a una salida a la crisis por la izquierda, IU no debe apoyarlos"

Que los periodistas tenemos la fea costumbre de quejarnos muchas veces por vicio es algo que ya debería figurar en todos los manuales sobre Información. Estamos tan obsesionados en mirarnos al ombligo que, a veces, la realidad pasa por delante de nuestras narices sin que seamos capaces de pulsarla tal y como demanda el ejercicio de la profesión.

Una clara evidencia de ello fue el encuentro twittero con José Luis Centella, @1centella, diputado en el Congreso de Izquierda Unida por Sevilla, que se celebró el pasado jueves en el Centro Cívico Hogar San Fernando y al que, si las cuentas no me fallan, sólo asistimos dos periodistas.

No son demasiado frecuentes las ocasiones en las que un diputado se pone a disposición, no sólo de los profesionales de la información, sino de cualquier ciudadano que se sienta interesado por los temas de actualidad política y se muestre receptivo a recibir tanto críticas como propuestas para trasladar al Parlamento de la nación.

Como manifestó Juan Blanco, @juanblan, nos quejamos de falta de transparencia y sólo había que echar un vistazo a la sala para darnos cuenta de cuánto en verdad nos interesa estar al tanto de lo que ocurre entre bambalinas.

Eso sí, después somos unos verdaderos expertos en hacer trending topic de hashtags como #sinpreguntasnocobertura en respuesta a las ruedas de prensa sin preguntas. Contradicciones de una profesión a la que a veces cuesta demasiado trabajo comprender.

De tal forma, no nos hemos enterado que Centella defendió aun con más brío la necesidad urgente de una reforma electoral. Izquierda Unida obtuvo en las pasadas elecciones un incremento de votos bastante superior al del Partido Popular y esta circunstancia no se ha visto reflejada en el número de diputados obtenidos. En palabras del nuevo coordinador del grupo parlamentario de IU en el Congreso de los Diputados, “nosotros estamos en contra de la Ley Electoral cuando nos va mal y también cuando nos va bien”.

Preguntado sobre la polémica creada por la negativa de Gaspar Llamazares, @GLlamazares, a aceptar la portavocía ofrecida por la dirección, Centella quiso quitar hierro al asunto y admitió que tal vez “no se han explicado bien las cosas”, pero que lo que “a la gente le interesa no es el orden que vamos a tener los diputados, sino nuestro trabajo, y en eso nos vamos a volcar”. También manifestó su intención de “trabajar” para que dicha polémica no suponga a la larga la germinación de un cisma interno.

En relación a los otros dos discrepantes al respecto en el seno del grupo, el parlamentario reconoció que en todo ajuste se generan tensiones, pero que en el debate de investidura “se visualizarán las tres fuerzas políticas que integran la coalición”. Admite que este debate al inicio de la legislatura “ha podido crear algo de confusión”, pero que al cabo del tiempo “la gente se va a fijar en nuestro trabajo y esto se olvidará”.

Destacó que ya tienen preparadas más de una treintena de propuestas, algunas desde la perspectiva sevillana, dada su condición de Diputado por Sevilla, que tienen que ver con el Plan Integral del Polígono Sur, el acuerdo sobre Astilleros de cara a la recuperación de su actividad, la red ferroviaria de cercanías y la recuperación de la actividad industrial en la provincia.

Ya en el plano federal, harán un especial énfasis en todo lo referente a la lucha contra el paro y la protección de los parados, el rechazo de los ERE en empresas con beneficios, la suspensión del embargo de vivienda para los parados y la dotación de transporte gratuito. Se comprometió a presentar una proposición no de ley para apoyar la ILP de los sindicatos para derogar la reforma laboral y otra para regular la dación en pago de la vivienda. Además van a pedir la creación de una comisión específica en el Congreso sobre la economía sumergida y el fraude fiscal, de manera que “aquellos que han arruinado a los bancos no se vayan de rositas”.

Cuando le plantearon la posibilidad de establecer el voto vinculante de los no afiliados defendió que “es algo que hay que regularlo y buscar fórmulas para que participe la gente que ha colaborado en el programa”, pero que la figura del militante sigue siendo primordial a la hora de sustentar a las formaciones políticas. Por eso se mostró partidario de las “asambleas abiertas donde se puedan conjugar ambos aspectos”.

Alguien en la sala le planteó la polémica generada con el desbloque de su formación a los presupuestos presentados por el gobierno del Partido Popular en Extremadura. Centella reconoció que aún carecía de datos concretos al respecto y que la decisión correspondía “a los compañeros de Extremadura”, pero que su opinión personal era que “si son unos presupuestos que no corresponden a una salida a la crisis por la izquierda, no deben ser apoyados por Izquierda Unida”.

En relación a la retirada de la flota pesquera española de los caladeros marroquíes ordenada por la UE, afirmó que es el Gobierno español quien debería hacerse cargo de las indemnizaciones, puesto que fue quien “suscribió un acuerdo pesquero ilegal” con el estado alahuí, porque “las aguas del Sáhara no son de Marruecos”. La alternativa, según el portavoz, pasaría por la “búsqueda de nuevos caladeros para que nuestros pescadores puedan pescar con legalidad mediante acuerdos con otros países” y presionar a la UE, para la que la pesca “no es una prioridad”.

Vaticinó, como ya hizo en su día el portavoz de la federación, Cayo Lara, que la legislatura “va a ser más que calentita”, porque los recortes que vienen “van a afectar a mucha gente y bastantes de ellos ya están en las últimas”. De ahí que harán labor de oposición “tanto en el Parlamento como en la calle”.

Hizo una especial mención sobre la estrategia para intentar minimizar los efectos de la reforma constitucional sobre el techo de gasto. Su intención es la de presentar iniciativas de cara a combatirla, ya que para derogarla “haría falta una mayoría que no tenemos”. Así plantearán la fijación de un porcentaje mínimo del presupuesto para gastos sociales tendente a alcanzar la convergencia con la UE. El objetivo sería que el artículo de la constitución que fija el tope de gasto “no se cumpla y que quede al mismo nivel que el derecho a la vivienda”, porque “una fiscalidad alemana no es compatible con unos salarios españoles”.

También abordó el intento de acercamiento a Equo y otras fuerzas minoritarias de la izquierda de cara a las próximas elecciones andaluzas. Lo define como un intento válido de unir fuerzas con “toda la gente que entienda que el cambio no puede venir por el Partido Popular, sino por la izquierda” y declaró que no entendía “el portazo” de Equo en ese sentido, pero que es una estrategia que ya están poniendo en marcha a nivel nacional. “Lo importante en la izquierda en España es que hay que buscar a la gente, olvidándose un poco de las siglas”, manifestó.

José Luis Centella, que reconoció que este tipo de encuentros es una experiencia abierta donde “se hace camino al andar”, se comprometió a mantener la regularidad bimensual de los mismos y a recoger y trasladar a Madrid cuantas propuestas pudieran surgir en su transcurso.

El que los periodistas se muestren interesados en esas respuestas que tanto demandan es ya harina de otro costal.

Los cinco días aciagos de Sergey Udaltsov

Sergey Udaltsov es un dirigente del movimiento político ruso frente de Izquierda que cuenta a sus espaldas con un largo historial de detenciones por organizar o participar en manifestaciones pacíficas para denunciar las tropelías del régimen.

El pasado 4 de diciembre, día en que se celebraron las elecciones parlamentarias en Rusia, fue detenido a la salida de una estación de metro en Moscú por agentes vestidos de civil y se le impuso una pena de cinco días de detención administrativa por supuestamente negarse a obedecer órdenes policiales.

Un amigo que le acompañaba en aquel momento afirmó ante el tribunal que en el informe de la policía se citaba un lugar diferente de donde se había producido la detención y que los agentes no se identificaron de forma inmediata como policías.

El verdadero motivo de la detención es impedir que el dirigente político pudiera participar en las manifestaciones pacíficas en protesta por el presunto fraude electoral. Desde entonces se encuentra recluido y se le niega el tratamiento médico que necesita tras realizar varias huelgas de hambre durante las últimas semanas. Sergey padece una afección renal y, según varios informes, ha perdido el conocimiento en varias ocasiones.

El 7 de diciembre fue trasladado a un hospital. La orden de detención administrativa finalizó el 9 de diciembre y Sergey intentó salir para asistir a una manifestación, pero la policía le obligó a permanecer en el centro hospitalario para garantizar que no pudiera acudir a la protesta.

El 10 de diciembre la policía lo llevó ante un tribunal y se le impuso una nueva condena de 15 días de detención administrativa por, presuntamente, haberse fugado durante el período de detención tras su arresto anterior, ocurrido el 12 de octubre.

En aquella ocasión, el arresto se produjo cuando se manifestó contra lo que él consideraba una violación de los procedimientos electorales, como la denegación de la inscripción de partidos de la oposición y la falta de participación pública en la política en general. Fue condenado a 10 días de detención administrativa en dicha fecha.

Los últimos días de su arresto los pasó en el hospital, lugar que abandonó el día 20 de octubre, cuando ya se encontraba mejor. En aquellos momentos no se encontraba bajo vigilancia y los médicos no tenían instrucciones de enviarlo de nuevo al centro de detención policial.

Amnistía Internacional ha tenido acceso a la versión de los testigos presenciales, material fotográfico y audiovisual que demuestran que Sergey no había violado la ley antes de su detención.

El 11 de diciembre Sergey fue trasladado de nuevo al hospital ante el empeoramiento de su estado. La mañana del 12 de diciembre, la policía presionó a los médicos para que le dieran el alta y fuese trasladado de nuevo al centro de detención. Uno de los médicos que lo atendió ha dicho al abogado del dirigente que cree que necesita ser hospitalizado.

A este paso, el deseo de Sergey de manifestarse a toda costa contra los abusos y fraudes del régimen puede hasta costarle la vida. En la Federación Rusa, intentar desentrañar la realidad suele pagarse muy caro.

La cabeza de seta de Tussam

La presentación de los presupuestos para 2012 del Ayuntamiento de Sevilla por parte del equipo de gobierno de Juan Ignacio Zoido ha reavivado el debate político en la ciudad, languidecido quizás por la excesiva cercanía de las festividades navideñas y sus bondades.

La oposición no ha tardado en calificarlos de “falsos” y de “renunciar a crear empleo”. Por su parte, el gobierno municipal se empeña en destacar el recorte de 12 millones de euros en sueldos de “enchufados”. Cuestión de gustos.

Las excusas del Partido Popular son una manera sui géneris de justificar las cuentas públicas a la retrospectiva, culpando a la corporación anterior, y con razón, de su desfase y sacando a relucir esa figura ya clásica de la picaresca política sevillana: el incombustible enchufado.

Sin embargo, hay quien mantiene, como Carlos Mármol, que el recorte en sueldos de altos cargos no ha pasado de un millón de euros y que lo demás es puro maquillaje. Retórica para endulzar el trago.

El mejor exponente de esta teoría es el caso de Tussam, donde el equipo directivo no sólo no ha disminuido, sino que a día de hoy ha aumentado tanto en número como en cuantía. Y, que se sepa, aún no se ha aplicado ningún tipo de recorte salarial. En contraposición, se da por seguro un inminente recorte del 5% en los emolumentos de la plantilla sujeta a convenio.

Desde que el Partido Popular ganara las elecciones el pasado mes de mayo, el equipo de dirección de la empresa municipal de transportes urbanos se vio incrementado en dos personas.

Lo que en el argot de la casa se conoce como “la cabeza de la seta” se amplió con la reincorporación del ex Director del Área de Movilidad de la anterior corporación, Rubén García Lancharro, que volvió a ocupar su plaza de Jefe de Área tras las elecciones, una vez finalizada su excedencia por cargo público.

A ello hay que sumarle la ubicación del ex gerente, Carlos Arizaga, en la AIE de Sevilla, donde sigue cobrando sus pingues emolumentos por cuenta de Tussam, al menos hasta que la próxima creación del nuevo holding municipal, la futura Corporación de Empresas Municipales de Sevilla, absorba su desembolso. Aún así, seguirá cobrando parte de los mismos por cuenta de la empresa que en su día dirigió, ya que la citada corporación se sufragará a partes iguales con cargo a sus empresas integrantes. O sea, que de recortar en “enchufados”, sí pero menos.

Eso sin entrar en el detalle sin importancia de la cuantía de los sueldos, a pesar de los anunciados y publicitados recortes. Queda ya demasiado lejana en la memoria aquella vieja aspiración de Zoido de poner en práctica la propuesta salarial planteada por la FAMP: que ningún sueldo de funcionario o empleado público pueda ser superior al del propio Alcalde, en este caso alrededor de 50.000 euros brutos anuales.

Debe ser uno de tantos espejismos que alucinan a los políticos durante la larga travesía de acceso al poder.

El PSOE noqueado

“Acaba de caer el veinte” le decía un miembro de su equipo a Juan Espadas, poco antes de su comparecencia ante los medios, la fatídica noche de mayo en que el Partido Popular de Zoido se hizo con la alcaldía de Sevilla con la más amplia mayoría absoluta de la historia de la democracia en la ciudad. La incredulidad de aquel resultado se instaló en el rostro de los presentes y los dejó noqueados, sin apenas asideros con la realidad. Lo primero que se resintió fue la capacidad de respuesta y ya en aquella comparecencia se notó.

Hoy, dos convocatorias electorales perdidas por goleada después, 4,5 millones de votos menos en las últimas generales, expulsado de casi todo el poder institucional de un país que se ha teñido súbitamente de azul a nivel local, autonómico y nacional, en el PSOE todavía hay dirigentes que cuestionan que las cosas tienen que cambiar, y de una manera drástica, si se quiere recuperar algún día la confianza de los ciudadanos.

Ante lo aplastante de los datos todavía intentan justificarlos en la crueldad de la crisis que nos asola, obviando la pésima gestión que se ha efectuado desde el gobierno en ese sentido, la debilidad de un partido que se desmorona mientras se fagocita a sí mismo en una endogamia perversa y la paulatina desconexión con la sociedad y hasta con las mismas bases que lo sustentan.

La respuesta a tan catastróficos resultados es la mejor muestra de ello. Ninguna dimisión como consecuencia del brutal descalabro, se continúa apostando por viejos nombres gastados y por vetustas formas inútiles. El lenguaje se ha simplificado hasta rozar el ridículo y el insulto a la inteligencia de los electores. Se quejan de que no han sabido explicarse, cuando la realidad es que hay cosas que no tienen explicación alguna.

Ahora se han fijado como meta defender la Junta de Andalucía como el último reducto de un poder que se les escapa de las manos como los racimos del agua. Pero se empeñan en impedir una profunda renovación en las personas, en el discurso y en el modelo de organización. Se resisten a mirar hacia adentro y practicar la autocrítica. Nunca es hora de discutir sobre los cargos. Y ello a pesar de que ya hay bastantes militantes que lo andan pidiendo por todos los rincones que pueden.

Vuelven a recurrir a fórmulas ya gastadas e inválidas; una mala lectura del éxodo masivo de votantes, discursos incoherentes que redundan en la creciente pérdida de credibilidad, como señalar a los banqueros como culpables de la crisis para después indultarlos desde el Gobierno, y el abuso en el recurso al miedo como agente movilizador del voto. Primero fue que viene la derecha y ahora, cuando la derecha ya ha llegado, a la pinza de IU con el PP, como ocurrió en Extremadura, conscientes de que la formación de izquierdas ha sido una de las receptoras del voto perdido.

De insistir por ese camino y desaprovechar la oportunidad del congreso de febrero para renovar el modelo y acercarlo a la ciudadanía, las ruedas de prensa como aquella noche de primavera sevillana tienen todas las probabilidades de repetirse. Sólo que entonces el noqueo será aún mayor y ya no habrá aldea gala a la que defender.

Con cara de teutón

De modo que los presupuestos del Estado que confecciona el gobierno legítimo de la nación y emanado directamente de las urnas serán supervisados a partir de ahora por la Comisión y el Consejo europeos, que los modificarán a su antojo en función de cómo va evolucionando el déficit e incluso nos sancionarán de manera automática si los compromisos adquiridos mediante la alevosa y nocturna reforma constitucional reciente son incumplidos.

El crecimiento económico y el bienestar de los ciudadanos pasan a un segundo plano, cuando no desaparecen directamente, y los parados son condenados a la ultratumba, porque en la nueva política económica impuesta por Alemania al resto de los mortales sólo hay cabida para las exigencias de los mercados financieros y sus desmanes antológicos.

De tan cruda realidad es fácil deducir que tenemos pues un presidente del Gobierno que no manda en las cuestiones importantes, que nuestra soberanía nacional se diluye como los azucarillos en el café hirviendo y que la máxima expresión de la democracia, el voto en las urnas, se está convirtiendo en una parafernalia de dudosa utilidad para los ciudadanos.

Con este panorama, o se cambia la forma de mediación política por una más acorde con la nueva realidad o nos veremos abocados a una indefensión democrática sin parangón en la historia de dicho sistema político.

Desde los tiempos en que se planteó el debate de ingresar en la UE tengo muy claro, me imagino que al igual que una amplia mayoría de españoles, que quiero ser un ciudadano europeo. Lo que nadie me preguntó entonces es si quería ser alemán.

Sin embargo, con el devenir de los últimos acontecimientos, cada vez que me levanto y me miro al espejo me noto más cara de teutón. Y eso me preocupa, ciertamente.

Por cierto, hoy se conmemora el Día Internacional de los Derechos Humanos, ésos que cada vez están más devaluados en toda la faz del planeta, la libertad de expresión entre ellos. Que los árboles no nos impidan nunca ver la totalidad del bosque.

Zoido y las subvenciones a la fe

Todavía colean en estos días los guirigáis que montaba Zoido a Torrijos desde la oposición con motivo de las subvenciones a la ayuda al desarrollo destinadas a determinados países de américa latina.

Por aquel entonces, la Fundación DeSevilla, hoy en trance de disolución, era algo así como la cueva de Alí Babá desde donde se orquestaba un maléfico “plan para desviar fondos con fines partidistas bajo el paraguas de la cooperación al desarrollo”.

El hoy Alcalde de Sevilla dio entonces bastante brasa a Torrijos por aquello de la “cooperación ideológica” y las “subvenciones partidistas” a organizaciones afines allende los mares y raro era el día que no copaban los titulares de los medios. Zoido hizo de ello un dogma de fe que prolongó hasta la extenuación durante toda su campaña electoral.

Ahora, con una mayoría absolutísima al frente de la ciudad, Zoido se permite el lujo de subvencionar con 6.000 euros el viaje de una imagen de la Semana Santa sevillana a Madrid durante las Jornadas Mundiales de la Juventud celebradas el pasado mes de agosto.

La excusa de que una virgen represente a toda una ciudad se antoja cuanto menos algo complicada. Sin embargo, el equipo de Zoido no se ha andado por las ramas y ha esgrimido, según ellos, razones de “carácter cultural, social y económico” que justificarían el “interés público y el beneficio promocional para la ciudad” de la presencia de la Virgen de Regla de la Hermandad de los Panaderos en la capital de España.

Bajo esas excusas más que cuestionables, Zoido pone en práctica lo que anteriormente criticó con tanto ahínco a el ex teniente de alcalde del Ayuntamiento de Sevilla. Subvencionar la presencia de un grupo con fines religiosos en un acto igualmente religioso, que pertenece al ámbito individual de cada persona, es practicar esa “ayuda ideológica” que tanto echó en cara al dirigente de la formación de izquierdas en su día.

Que la religión es una ideología es algo que a estas alturas nadie pone en duda desde el pienso, luego existo de Descartes. Está basada en un conjunto de creencias fuera de toda lógica o razón, la fe, y por ende es tan respetable como cualquier otra creencia.

Pero no deja de resultar patético que, sin ánimo de cuestionar el papel que desempeñan en la ciudad las diferentes hermandades, tenga que ser una imagen religiosa la que represente a toda una sociedad civil. Porque ese dinero sale del bolsillo de todos los contribuyentes sevillanos, sean creyentes o no.

Otra cosa es que, ante la imperiosa necesidad del Alcalde de figurar en un acto que concierne a la intimidad de cada ser humano, se busquen todo tipo de excusas rocambolescas para distorsionar la realidad y justificar lo injustificable. Y más con la que está cayendo en la ciudad.

Nada que celebrar

Treinta y tres años después de dotarnos de una carta magna tras cuarenta de dictadura volvemos a estar en el mismo sitio que siempre. No hay nada que celebrar.

Esa Constitución que tantas esperanzas despertó en este pueblo es hoy una infanta violada por los pederastas de los poderes financieros. La reforman a su gusto, sin consultar a nadie, a espaldas de los ciudadanos y con nocturnidad y perversa alevosía, aunque ello suponga una manifiesta pérdida de la soberanía nacional a favor de quienes no pasan ni siquiera por las urnas para legitimar su omnímodo poder.

Tras los sucesos que se están acaeciendo cada vez hay menos incentivos para acudir a votar a unas elecciones manifiestamente absurdas, donde no se decide nada en absoluto. Un trámite obligatorio para que los de siempre sigan haciendo lo mismo que hasta ahora sin tener que rendir cuentas a nadie.

Ni siquiera aquel viejo sueño referente de pertenecer a una Europa de los valores y los derechos que tanto ansiamos un día parece tener hoy sentido. Hoy Europa sólo existe en la calculadora mente de quienes perpetran con ella negocios sustanciales con pingues beneficios. Nos desmonta lo que tardamos más de tres décadas en construir y nos devuelve al punto de partida sin posibilidad de retorno.

Tan triste que no hay nada que celebrar.

Nuevas caras para viejas recetas

Que las arcas municipales están exhaustas era algo que se sabía desde mucho antes de las elecciones de Mayo. Los políticos, únicos responsables de tal situación, tienen la fea costumbre de paliar esas circunstancias adversas siempre con la misma y vieja receta: transformar el patrimonio público en dividendos.

Es como la pescadilla que se muerde la cola; gestionan mal, venden patrimonio de todos para sanear las arcas y de nuevo utilizan la gestión inadecuada para someterlas el estado permanente de ruina al que ya nos tienen acostumbrados. Es algo inherente a la política que los ciudadanos padecemos año tras año sin inmutarnos, mientras el patrimonio de todos, sufragado directamente de nuestros bolsillos, va menguando de manera alarmante. Es la corriente económica de moda de los tiempos modernos.

En Sevilla no se iba a producir una excepción y el Ayuntamiento presidido por Zoido vuelve a tirar ahora de esa vieja receta con la puesta en marcha de una modificación del PGOU que permita la venta de los edificios de La Gavidia y la sede municipal de la calle Pajaritos. El motivo esgrimido: obtener un beneficio económico para las pírricas arcas municipales y la ya manida "dinamización comercial" del centro de la ciudad. Hacer caja, en definitiva.

Nada nuevo, porque ya hubo intentonas por parte de corporaciones anteriores en el mismo sentido que no fructificaron. El caso es que con esta medida se abre la veda en un terreno peligroso del que al parecer no escarmentaremos nunca. En la cola de las recalificaciones esperan, ahora con las esperanzas renovadas, Ikea, Altadis, Hotel Barceló, Isla Mágica, Gaesco y los dos clubes de fútbol de la ciudad. Se da por hecho que la paciente hilera aumentará a medida que se vayan concediendo las licencias. El urbanismo de esta ciudad está condenado a ser la vía de urgencia de financiación y la crisis la excusa perfecta que todo lo justifica.

La comisaría de la Gavidia es un Edificio de Interés Público y Social perteneciente al racionalismo arquitectónico e incluido dentro del Movimiento Moderno de Andalucía que cuenta con más de 7.000 metros cuadrados. Aunque, como escribe Carlos Mármol, eso poco importe en una ciudad en la que predominan quienes entienden que “el patrimonio se limita únicamente a las iglesias”.

No sólo se pierde una gran oportunidad para dotar de equipamiento público a una zona tan necesitada como el casco histórico de la ciudad, sino que se mengua de nuevo el patrimonio de todos los sevillanos para que algunos listos puedan hacer lucrativos negocios. Algo que de tan habitual hasta llega a resultar cansino.

Santiago Fernández: «Hoy me levanté y pensé que ya hace una semana que mi tío no está en la tierra»

sevilla!report | A Santiago Fernández lo dejamos asomado a un agujero practicado en la cuneta de una carretera perdida en la Sierra Norte de Sevilla.

Fue el miércoles 23 de noviembre y la sierra mostraba todo su esplendor otoñal bajo los tenues rayos de un sol que jugaba al escondite entre los filos picudos de las montañas. Santiago observada con la ansiedad concentrada en la mirada los trabajos minuciosos del equipo de arqueólogos de la Asociación de la Memoria Histórica de Ponferrada sobre el terreno recién removido.

Bajo esa amalgamada tierra por los contrastes de colores que provoca la mezcla de los minerales y la humedad del arroyuelo que la circunda se encontraban los restos de su tío Nicomedes, un minero que trabajó para la Río Tinto Minera Company Limited y que, una vez tomada Huelva por los franquistas por Queipo de Llano, se escondió en la sierra y se entregó después por el miedo a las represalias de los golpistas sobre su familia allá por 1938. Tenía 33 años y transcurrido un tiempo fue fusilado junto otra persona en esa misma carretera donde ese día sus familiares esperaban, con la ansiedad dibujada en los ojos, la aparición de algún vestigio.

Han pasado diez días desde entonces y nos hemos puesto en contacto con él para entrevistarlo y que nos cuente cómo se ha desarrollado todo el proceso. Esto es lo que nos contó.

¿Cuánto han durado los trabajos de exhumación?

Los trabajos terminaron el viernes de la semana pasada, a media tarde. Han durado cuatro días completos.

¿Cuál era el estado de conservación de los restos?

Los huesos largos están bien. Lo que pasa es que, al ser el terreno tan húmero y al estar recubierto por escombros de la mina, los huesos de las costillas, el cráneo y demás están bastante deteriorados.

¿Se ha llevado a cabo el proceso de identificación?

Estamos esperando. Los restos están en el laboratorio de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) de Ponferrada. El proceso puede durar entre ocho meses y un año. Hasta que no lo hagan y nos den el informe, que es bastante extenso y completo, no sabemos si tendremos que hacer la prueba del ADN o no.

¿Ha encontrado obstáculos por parte de las autoridades?

Hemos sido bastante bien atendidos por las autoridades, fundamentalmente por la autoridad judicial. En cuanto se presentó la denuncia por la aparición de restos se presentó allí la Guardia Civil y el equipo forense del cuerpo. Ha sido un tratamiento muy bueno, maravilloso, muy atento, muy por la labor de recuperar los restos, algo que se consiguió al final.

¿Qué día le entregarán los restos?

Lo que te he comentado antes: creemos que será entre ocho meses y un año. Por lo visto, en el laboratorio hay bastantes restos de la campaña de la ARMH. Entonces, lógicamente, eso lleva un método: empezarán por analizar lo que lleve ahí más tiempo y terminarán por lo último, que serán los restos de mi tío y la otra persona que estaba con él en la fosa. Como esto es todo voluntario depende de la disponibilidad que puedan tener los científicos. Es la parte menos ingrata de pasar. Si tarda seis meses estará muy bien y si tarda ocho también estará muy bien, no pasa nada.

¿Han decidido ya qué van a hacer con ellos?

Los restos de mi tío Nicomedes, cumpliendo la promesa que le hice a mi madre, reposarán ya para siempre junto con los restos de ella, en el cementerio municipal de Osuna. Respecto de los de la otra persona, se está investigando también para que pueda obtener un destino lo más digno posible. Sabemos que la familia de José Sánchez es originaria de Mairena del Alcor y residía en Nerva. Él era también minero y tenía una familia extensa, unos siete hermanos, creo recordar.

¿No hay nadie que haya reclamado los restos de José?

Si no apareciese algún familiar que lo reclamase, el protocolo de actuación en la exhumación de fosas tiene previsto que se haga cargo el Ayuntamiento en cuyo término municipal aparezcan los restos, en este caso el de El Madroño.

¿Cómo van a identificar si son los restos de ese hombre?

Si no aparece algún familiar, se podría probar información que hubiera en la tradición familiar sobre él, y si no se buscaría algún familiar para hacerle una prueba de ADN.

¿Cómo os habéis sentido la familia al recuperar a vuestro paciente desaparecido?

Muy unidos. Todos los sobrinos de nuestro tío Nicomedes, los que estuvimos allí y los que no pudieron estar, estamos muy satisfechos, casi se puede decir que contentos. Satisfechos de que mi tío haya dejado de estar ahí. Hoy ha hecho ya una semana, y hoy cuando me levanté dije: “Ya hoy hace una semana que mi tío no está en la tierra y va a estar en otro sitio con un final digno”.

¿Os anima la experiencia vivida para continuar con la búsqueda de vuestro otro tío?

Sí. Mi tío Benito tenía dos hijas. Yo he hablado con ellas y parece que tienen buena disposición para localizar los restos de mi tío en cuanto puedan. También hay una nieta que está bastante interesada en el tema. Si es factible, lo intentaremos, a ver si podemos conseguirlo también.

¿Tenéis alguna pista de dónde puede estar o algún testimonio que os haya podido indicar algo?

La verdad es que esa investigación está todavía toda por hacer. El dato que sí conocemos es que él murió en el barranco de El Palmitoso. Recibió un disparo en una pierna y murió desangrado. Puede estar en cualquiera de los campamentos de fugitivos que había por la zona. Hay que ir rápido a Nerva y enterarse de alguien que pueda tener noticias de mi tío Benito e intentar saberlo.

¿Qué le dirías a quienes afirman que una cosa así se hace sólo por venganza?

Ese tipo de opinión me parece una barbaridad. Un país que no asume su historia, o que no quiere asumirla, porque le desagrada, argumentando razones de ese tipo, es una sociedad democrática que no está sana. No tiene otra lectura, porque no puede haber miles de personas enterradas en cunetas, en campos abiertos... Esto no es un ejercicio de despecho. Lo que corresponde es que los restos de todos los ciudadanos de un país están destinados a ser enterrados en los sitios que la Ley dicte, que los familiares puedan acceder a su duelo, a llevarle flores y demás. No es una lectura política, sino simplemente un ejercicio de derecho. Un enterramiento fuera del cementerio municipal no deja de ser un hecho delictivo, ilógico incluso. Eso, mientras antes lo solucione la sociedad, antes podremos pasar a dedicarnos a otras cosas. Yo no guardo una gota de rencor a nadie, porque es imposible. La reconciliación sólo es factible si las dos partes que disputan se ponen de acuerdo, son capaces de hablar y dejar el tema solucionado. Cuando se reclama reconciliación de una parte a la otra nada más porque no nos molesten, eso es ficticio y seguirá cerrado en falso.