Por una Internet social

Si eres usuario de Internet, estás preocupado por las políticas de acoso y control sobre la red y te gustaria que todo fuese como esto que viene a continuación,

"Un acceso abierto y no discriminatorio depende de que los usuarios de Internet controlen su acceso a Internet. Los usuarios pueden acceder a cualquier sitio web o servicio que quieran en cualquier momento a la mayor velocidad por la que estén dispuestos a pagar. Los usuarios no quieren que los operadores de redes elijan por ellos que sitios o que servicios pueden usar. Quieren poder experimentar con nuevas aplicaciones y protocolos sin necesidad de tener que pedir permiso previo al operador de red. Y no quieren que los contenidos sean bloqueados o restringidos por el operador.

Nos preocupa que determinadas enmiendas que todavía permanecen en el Paquete de Telecomunicaciones puedan poner esos valores y beneficios, además de derechos fundamentales como el de privacidad o de libertad de expresión en peligro. Sistemáticamente hemos declarado y seguimos creyendo, que conlleva diversos riesgos en concreto:

1. permitirá el filtrado de contenidos, aplicaciones y servicios. - Directiva de Servicio Universal, Artículo 22(3)
2. La negación de acceso en línea a material protegido por derechos de autor a través de intentos de enforcement, incluso cuando el acceso es lícito, mediante la cooperación entre proveedores de redes y "los sectores interesados en la promoción de contenido lícito" Directiva de Servicio Universal, Artículo 33(3), 20(1.b.1º), 21 (4a) y Directiva marco Art. 8 (4g)
3. una amenaza a la privacidad de los usuarios, a través de la retención y procesamiento de datos personales por “razones de seguridad” Directiva sobre privacidad y comunicaciones electrónicas, Art. 6(7)

Solicitamos que las enmiendas relacionadas con los 3 riesgos puestos de manifiesto sean eliminadas del Paquete, con el fin de que sean sometidos a la debida consideración sin que se retrasen el resto de objetivos más amplios"

lo único que tienes que hacer es firmar el manifiesto desde la web de Netoratón o empaparte de toda la información en Hacktivistas, desde donde también podrás enviar el mensaje de adhesión.

Ya somos muchos, pero cuantos más seamos, mejor.

Los secretos de alcoba de Cospedal

Cuentan que no hay lugar mejor para las confidencias que el lecho de una cama en una habitación silenciosa y oscura, apartada del mundo por los impenetrables muros del amor a prueba de bombas. Son los famosos secretos de alcoba.

De ello debería aprovecharse Maria Dolores de Cospedal para conocer de primera mano toda la verdad de lo ocurrido en la Caja Castilla La Mancha, ya que su pareja actual, Ignacio López del Hierro, ha sido consejero de la entidad financiera hasta tan sólo un mes.

Lo que se consigue saber con almohada de por medio no tiene precio y suele ser de bastante más calado que lo que se logra en la más horrenda de las comisarías con los interrogatorios al uso.

Y, además, siempre será mejor que todo quede en casa ¿no?

Vía | Escolar.net

La otra cara de las Tres mil viviendas de Sevilla

"Varias veces, este curso, nos hemos negado a colaborar en reportajes televisivos amarillistas, buscadores callejeros de marginación y delincuencia, de jeringuillas y navajas. Es absurdo negar que las hay, que allí están. Pero es muy cabreante y desmoralizador que el trabajo diario de muchas familias, alumnos y profesionales no tenga el espacio que merece y sí lo tenga un tiroteo"

Lo escribe Juanjo Muñoz Lorencio -profesor de filosofía en el Instituto Antonio Domínguez Ortiz de las Tres mil viviendas- en su blog Esfervescente2H en un imprescindible post titulado “Los otros disparos sobre las Tres mil viviendas”.

Y creo, sinceramente, que Juanjo tiene razón. Allí se está realizando un trabajo fenomenal en primera línea, a pie de calle, en el que se involucran a diario vecinos, profesores, educadores de calle, organizaciones no gubernamentales, instituciones y un largo etcétera que sería del todo injusto que permaneciera velado por los titulares de la noticia del tiroteo.

El barrio está avanzando hacia la necesaria integración y, probablemente, no sea ese el tipo de ayuda que más necesitan.

Desde aquí todo mi ánimo y lo que de este humilde blog necesiten para aquellos que se dejan en esta ímproba labor todo su esfuerzo y buena parte de su ilusión. Por lo que a mí respecta, le pido mis más sinceras disculpas.

Blogs y medios, mucho que compartir y poco que disputar

Imagen: El Baúl

Una sociedad progresa en la medida en que va solucionando sus desarreglos atávicos, avanza a paso lento entre averías que para ser arregladas requieren tirar de la inventiva y utilizar las herramientas adecuadas. El mundo se transforma mediante la lógica de la reparación permanente. Es lento, pero también más seguro.

En el ámbito de la comunicación no iba a ser diferente. Los medios han venido durmiendo el sueño de los justos después de abrigarse en el poder tras unos inicios prometedores. Siguen existiendo los buenos periodistas, pero los medios han perdido influencia y gran parte del atractivo que tenían para los lectores.

Lo más curioso del caso es que, en vez de hacer autocrítica y analizar el por qué de esa evolución negativa y subsanar su posible parte de culpa, los medios se han dedicado a buscar culpables imaginarios de su progresivo e inevitable declive. Es lo que ha sucedido con la demonización de los blogs, e Internet en general, señalándolos como únicos culpables del derrumbe imparable de la prensa.

Es curioso que quienes son considerados por las constituciones occidentales como los adalides y valuarte de la democracia se hayan olvidado de algo tan básico como su implantación en sus mismas entrañas. No es aceptable que quien ostenta esa condición por mandato constitucional se aproveche de ello para obtener privilegios del poder ignorando al resto de los ciudadanos y a veces en contra de los intereses de éstos. Y eso es lo que ha venido haciendo la prensa y todavía hoy le cuesta arrojar al mar del olvido ese pesado lastre.

Los blogs, en su corta andadura, han demostrado que tienen la capacidad de cambiar el mundo, a su manera pero con resultados visibles. Los blogs han traído al mundo de la comunicación la democratización soñada. Y la prensa se siente envidiosa por ello. Con ellos, el sentido unilateral de la información ha dado la vuelta por completo. El poder esgrimido por los medios durante años ha desaparecido como por ensalmo. Es el cuento al revés.

Hoy en día, millones de ciudadanos otorgan voz a quienes no la tienen y cuestionan de manera permanente la información descendente que imponen los medios. Es un enemigo con músculo vigoroso para la prensa si ésta decide enfrentarse a él, pero puede ser el mejor aliado si de lo que se trata es de salvar a los medios, porque los complementa y además los sazona con ese aire de democracia y libertad que le es inherente. Máxime ahora, cuando las redes sociales multiplican y distribuyen todo con enorme facilidad.

Los blogs y los medios tienen mucho que compartir y poco que disputar. De la capacidad de asimilación y entendimiento de unos y otros depende el que la colaboración pueda ser el lenguaje del futuro en el mundo de la información. Un mundo, por supuesto, que tendrá por estandarte la permanente democratización de la misma red que le sirve para propagarse y afianzarse.

Reflexiones a raíz del post que escribió Manuel Almeida con motivo del octavo aniversario de Blogpocket.

Los trabajadores de ABC recogen firmas contra el ERE

“El E.R.E. es ilegal porque oculta a la representación sindical información relevante para el análisis de los problemas económicos de la empresa. Sin esa información el Comité de Empresa se ve imposibilitado para hacer el contrainforme que la ley prevé, está indefenso. La ocultación de las retribuciones ordinarias y extraordinarias (complementos fuera de convenio, bonus, etc.) de altos cargos y personal de confianza de la gerencia, impide valorar el peso de este epígrafe en las perdidas que arroja la cuenta de resultados de ABC.

Si las empresas periodísticas apuestan por su dimensión de negocio por encima de su dimensión cívica y cultural (información veraz, transmisión de valores, generadores de opinión), endeudándose en el poder totalitario de los grupos empresariales multimedia y convirtiéndose en mero soporte para el fomento de la venta de mercancías (ropa de cama, menaje para el hogar, aparatos tecnológicos, etc.) no deben quejarse después de las consecuencias. Menos aún trasladar los daños a l@s trabajador@s.

Los gerentes responsables de esta dinámica, carecen de legitimidad para pedir sacrificios a sus plantillas. Menos aún si se ponen en manos de esos “traficantes de muerte” especializados en despedir a personas que han trabajado honradamente toda su vida sin tener arte ni parte en la orientación política de la actividad empresarial que genera perdidas económicas.”

Los trabajadores de ABC están recogiendo firmas en oposición al ERE que lleva a cabo la empresa y que afecta a más del 50% de la plantilla. Así actúa el periódico que luego se pregunta en titulares hipócritas que dónde están los sindicatos en esta crisis.

Más información en abcdespidosno y en este otro blog.

¿Sabe Patxi López dónde se mete?

Algunas veces tengo serias dudas de que el bueno de Patxi López sepa en realidad dónde se está metiendo.
Félix Soria también hace una severa crítica al pacto PSE-PP en el País Vasco en su blog Im-pulso.

Hoy Sevilla

Fotografía: El País

La tragedia ocurrida ayer en las Tres mil viviendas es un ejemplo claro de por qué los trabajadores de TUSSAM somos reticentes a entrar en ciertas partes de la barriada. Sólo queremos ganarnos un salario para sacar la familia adelante, no jugarnos la vida tras doblar cada esquina. Parece ser que la desgracia se ha cebado ultimamente con la ciudad.

En otro orden de cosas, a pesar de lo acertado del carril bici, por lo visto no es suficiente para bajar la contaminación atmosférica de la ciudad. Ahora se suma a la inauguración del Metro la iniciativa pionera del coche eléctrico. El transporte sostenible, si es con música mejor, es una apuesta certera, aunque sus resultados no se noten a tan corto plazo y a veces traiga complicaciones añadidas. Todo sea por respirar un aire más sano.

La hora del planeta en Sevilla

Estas dos imágenes de Sevilla fueron tomadas desde la cornisa del Aljarafe sevillano durante la hora del planeta 2009. Fue divertido pulsar el interruptor y permanecer durante una hora alumbrados sólo con velas.
Hasta les leímos cuentos a los niños.

Andalucía impulsa las tecnologías de la información

La Junta de Andalucía ha señalado el 2009 como el año en el que se le dará el empujón definitivo a la implantación de las nuevas tecnologías de la información en la comunidad con el objetivo de reducir la brecha digital.
Para ello cuenta con el más de un millar de voluntarios del proyecto Andalucía Compromiso Digital, que recorrerán nuestros campos y ciudades acercando las nuevas tecnologías a los ciudadanos y enseñándolos a utilizarlas y sacarles el mayor partido.
Me parece estupendo, pero si sólo fuese cuestión de voluntad, las nuevas tecnologías todavía no habrían pasado por aquí ni de pasada.
Aunque no es el momento más idóneo, lo que de verdad se necesita es un decisivo empujón institucional a su implantación. Eso es lo esperamos el conjunto de los ciudadanos.

El botellón, una red social

Fotografía: El País

El botellón nació en Sevilla y luego se exportó como por arte de magia a otras ciudades españolas. Es la respuesta a dos realidades paralelas.

La primera es que en Sevilla se vive en la calle la mayor parte del año, es una ciudad que te invita a poseerla como una amante insaciable. En Sevilla, el amor de las parejas en sus cuartos es retransmitido por las ventanas y balcones a las calles como si de un partido radiado de fútbol se tratara. Así, no es difícil toparse con un grupo de vecinos jaleando en plena calle con vítores y algaradas la culminación de la faena de la pareja del quinto derecha.

La otra es como consecuencia de una realidad histórica arrastrada desde que el mundo es tal; la sempiterna crisis monetaria de la juventud, algo inherente en la gran mayoría de los casos a la condición de joven. La peña comenzó a practicar botellón como alternativa a la carestía de las copas en los locales de moda, que escaldaban a las primeras de cambio sus escuálidos bolsillos. Era una manera práctica de joder a los propietarios de los locales en su intención de hacerse de oro, porque después, cuando llegaba la hora de bailar, la gente ya estaba bastante colocada y apenas consumía agua en el interior.

Luego, el tiempo y las nuevas tecnologías han hecho el resto. De manera que hoy, si hay un símbolo social que represente por excelencia a la crisis y al esfuerzo imaginativo para disimular al menos sus efectos, ése es el botellón. El botellón ya, le pese a quien le pese, es toda una red social para la juventud.

La excusa es lo de menos. Porque es el engranaje, la compleja maquinaria que ha de desengrasarse y arrancar para ponerlo en marcha su mayor atractivo, que culmina con una legión de jóvenes cargados hasta las trancas con bolsas de plástico en la mayor explanada de la ciudad hasta bien entrada la madrugada.

Se convoca a través de las redes sociales de Internet, en el caso de Sevilla ayer por Tuenti, y los sms de los teléfonos móviles. Y, desde ese mismo momento, pasa a ser el acontecimiento del día. En esta ocasión ha sido para celebrar la llegada de la primavera, pero da igual que hubiese sido para congratularse del parto exitoso de una pareja de escarabajos peloteros. El caso es que el botellón es el lugar que ellos han escogido para desvirtualizar las relaciones de amistad fraguadas a través de la red y las nuevas tecnologías, y para hacer networking real en plena calle y a la vista de todos.

Y no es que me parezca mal, de hecho yo alguna vez lo he practicado, porque creo que forma parte desde hace mucho tiempo, aunque no con manifestaciones tan multitudinarias, de la cultura callejera de la ciudad. Acordémonos de las litronas compartidas con la pandilla en la esquina olvidada del barrio.

Lo que pasa es que luego me entristezco cuando acudo a una manifestación anti Bolonia o de apoyo al pueblo palestino y apenas vislumbro tres centenas de jóvenes.

Si se movilizaran igual para otras cosas, otro gallo nos cantaría.

El color ideológico de los lectores de diarios españoles

El otro día publicaba Juan Varela un post titulado "La difusión sigue bajando", donde explicaba que la difusión de los medios impresos de este país continuaba con su línea de descenso también en el mes de febrero. Juan aportaba cifras y datos precisos de las más importantes cabeceras y de las pérdidas en venta de ejemplares.
Mientra lo leía se me ocurrió hacer una simple comparativa y expresarla de manera gráfica. El razonamiento que me planteé fue el siguiente. Suponiendo que quienes compran un diario coinciden en buena parte de la ideología política del medio. ¿Cómo será la ideología mayoritaria de los compradores de diarios de este país?
Pues según los datos extraídos del informe de Juan, en líneas generales, sería la que representa el gráfico que os dejo a continuación.



Ya sé que no es un experimento muy científico, pero me gusta de vez en cuando tirar de excel y de otras herramientas gráficas para hacer representaciones sencillas como ésta. Y además es divertido.
¿Crees que refleja la realidad del país?. Espero tus aportaciones.

Mañana, pulsa el interruptor

Que no se te olvide. Mañana, a las 20:30 horas del lugar donde te encuentres, pulsa el interruptor y apaga la luz hasta las 21:30. Es la hora del planeta.
Cuantos más lo hagamos mejor. Pongamos el mundo a oscuras para concienciar a la gente de que nadie salvo nosotros mismos puede salvar el planeta.

Vía | Isopixel

Las Facultades de Comunicación, según Jarvis

Parece ser que los medios acabarán convirtiéndose en uno solo. Así al menos lo asegura Jeff Jarvis en su blog.

Y, basándose en esta apreciación, define la adecuación de las facultades de comunicación a dicha realidad. Adaptación que pasaría por formación específica en los fundamentos de los medios interactivos y audiovisuales.

Además conllevaría la inevitable caída de los diferentes muros entre especialidades. Es decir, la creación de una amalgama de asignaturas que se ofertaran al conjunto del alumnado sin distinción para que todo el que quiera pueda acogerse a su impartición.

Pero lo más relevante de la doctrina de Jarvis es la necesidad de una universidad dinámica, capaz de adaptarse con rapidez a los constantes cambios tecnológicos que está padeciendo la profesión. Una universidad viva y latente, que pulse constantemente la realidad y que se transforme con la facilidad de un camaleón para adaptarse al nuevo entorno. Por eso defiende que la técnica más importante que se ha de enseñar es la del cambio, y cuanto más deprisa mejor.

Claro que Jarvis dice esto porque jamás ha tenido que matricularse en la Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla, o en otra similar. Porque de ser así su discurso sería como si el de Blade Runner fuese escuchado en la era cuaternaria.

Una facultad de comunicación donde las nuevas tecnologías agonizan lentamente por inactividad permanente. Ni siquiera la plataforma electrónica existente para el seguimiento de los cursos es explotada en toda su potencialidad. A veces resulta un esfuerzo titánico el que un profesor realice algo tan arcaico ya como responder un simple correo electrónico.

Encontrar un profesor de periodismo que te enseñe el uso periodístico de las nuevas herramientas es casi tan imposible como toparte por sorpresa con un filón de oro puro y raro es el caso de que quien tiene deseos de utilizarlas no se vea obligado a pasar antes por el departamento de informática a recibir un curso de adecuación de urgencia para, al menos, poder defenderse de los aberrantes ataques de la tecnología.

Es cierto que la actitud de buena parte de los alumnos al respecto tampoco es que acompañe, pero tras leer el letal artículo de Jarvis me queda la sempiterna duda de continuar hasta concluir la carrera o acudir al departamento de secretaría, pedir que me devuelvan el dinero invertido con tanto esfuerzo y mandarlo todo al carajo de una vez.

Eso sí, siempre nos quedará la red.

Una cumbre contra la pobreza global

Tal vez te interese exigir a los líderes que se reúnen la semana próxima en la Cumbre del G-20 un paquete de medidas de rescate global de la economía que evite el colapso económico en el que nos encontramos con las terribles consecuencias que estamos sufriendo.

Hay que exigir una solución verde y sostenible, que estimule, regule y reforme la economía mundial de una vez. No se pueden perder más puestos de trabajo, no podemos asfixiar a toda la sociedad para seguir salvándoles el culo a los especuladores de la banca.

AVAAZ.org está reuniendo firmas para demandar acciones audaces y osadas para que no quede en saco roto esta oportunidad única. Se enviará una petición urgente a la cumbre de Londres, que será entregada a los líderes y funcionarios presentes en la misma, y se va a organizar una manifestación que marchará por las calles de la ciudad durante el fin de semana.

Es necesario recabar cuantas más voces mejor, porque una depresión de alcance global podría tener unas consecuencias indeseables para nosotros y para el planeta en su conjunto. Se ha de orquestar un paquete de medidas coordinado para que los gobiernos acuerden estimular sus economías en conjunto y provean de fondos que prevengan que las economías más vulnerables se estrellen. Es una necesidad acuciante regular los mercados financieros y democratizar las instituciones que los rigen, incluido el FMI.

Si quieres sumarte a esta petición, ahora es el mejor momento de hacerlo y, además tienes la oportunidad de opinar sobre los principios y reformas que pueden contribuir a la reconstrucción de la economía mundial.

Más que una obligación, ya se está convirtiendo en una necesidad perentoria.

Sevilla se sube a la web 2.0

Esta mañana, en el Salón Colón del Ayuntamiento de Sevilla y con la novedad de un grupo de blogueros sevillanos como invitados de excepción, el Consorcio de Turismo de Sevilla ha presentado su proyecto de implantación plena en la web 2.0.

Rosamar Prieto-Castro, presidenta del Consorcio, se encargó de la presentación del acto –el alcalde estaba malito y no pudo acudir- acompañada del Delegado de Innovación Juan Antonio Martínez Troncoso.

La intención es incrementar la presencia de la Sevilla turística en Internet, de donde procede cerca del 80% del turismo que llega a la ciudad. Una presencia que promete ser dialogante y apostar por los contenidos de calidad para compartirlos con los internautas.

Para lograrlo se han dotado de una serie de herramientas como perfiles en Twitter (en español @sevillaciudad y en inglés @visitseville), facebook, flickr, YouTube, Blog (también con versión en inglés), Tumblr, Delicius y la nueva TV turística por Internet. Además se va a crear un banco de imágenes para los medios de comunicación con 330.000 fotografías.

Una fuerte apuesta por el dospuntocerismo pensada para canalizar el diálogo entre los sevillanos y las personas que nos visitan. Una idea en definitiva que me parece de lo más acertada y que contribuirá a abrir la ciudad aún más al resto del mundo.

Especial mención se hizo de la televisión turística por telefonía móvil, ya que Sevilla fue una de las primeras ciudades del país en contar con su propio canal de televisión en Internet. Ahora se la ha dotado de un nuevo diseño y se ha abierto a todos los sistemas operativos, de manera que sea accesible a través de las diferentes plataformas de distribución de vídeo existentes.

En el acto coincidimos Ana Asuero, Luis Rull, bi0xid, Rui Delgado, Alberto Aranda, Juan Gallego, Miguel A. Martínez y el que os lo cuenta, y haciendo las labores de anfitrión como nadie para el pelotón bloguero el incansable Antonio Rull.

Sólo me queda desearles toda la suerte del mundo y felicitarles desde ya por el excelente trabajo realizado.

Los consejeros de grandes empresas, esos ciudadanos abnegados

Resulta que los consejeros de las más importantes empresas españolas, esos ciudadanos tan abnegados y sacrificados, resulta que son los segundos de Europa que más cobran (una media de 96.000 euros al año), sólo por detrás de los suizos.

Por si fuera poco, ninguno dedica 40 horas semanales al trabajo de consejero y casi todos cobran de dos o más sociedades. En definitiva, una vida de parias.

Los datos provienen de un estudio publicado por Información Comercial Española (ICE) y lo cuenta Félix Soria en Im-pulso.

Está claro que no conviene que se debatan públicamente estos insignificantes flecos de las empresas. Bastante tienen ya con el sacrificio que soportan.

Así se educa a los niños contra el aborto

No Ley Aborto, Sí a la VIDA

View more presentations from villasantjoan.

"La presentación de diapositivas que precede a este texto fue proyectada en una clase de Educación para la Ciudadanía del colegio concertado Purísima Concepción y Santa María Micaela, también conocido en Logroño como 'Adoratrices'"

Lo cuenta Pablo Urbiola en su blog Ideas en lata. Ya tenía conocimiento de su existencia por El Plural y hoy me llegó a través de Escolar.net.

Sencillamente es aberrante. No entiendo cómo mentes tan retorcidas pueden dedicarse a algo tan delicado como la educación. Estos métodos me recuerdan a los empleados por aquel señor alemán de bigote hirsuto al que Chaplin dedicó una magistral película.

Juan Varela: “No concibo medios que no se vean a sí mismos y trabajen como si fueran simples ciudadanos críticos”

Juan Varela es consultor de medios y editor del blog Periodistas 21, colabora con sus artículos en diarios como Público, Soitu y los del grupo Vocento, además de andar involucrado en otras aventuras periodísticas allende los mares como Día a día. La verdad es que resulta difícil encontrar un rediseño digital en el que Juan no haya tenido nada que ver. Su blog resultó elegido por el jurado Mejor blog periodístico en español en los BOBS de 2004.

Además de lo que sabe sobre los medios y su evolución para adaptarse a los nuevos tiempos, Juan, como todos lo que figuran en Preguntando a Periodistas, es un periodista de raza al que sigo desde hace tiempo muy de cerca, porque no deja de sorprenderme y siempre acabo aprendiendo algo nuevo. Éstas son sus respuestas a Jack Daniel's Blog.

¿Que fue de la función de servicio público del periodismo?

No fue. Es. Lo que pasa es que ahora la realizan también muchos ciudadanos o periodistas aficionados. Pero muchos periodistas siguen cumpliéndola cada día. Ha perdido valor la información para el público, aunque siga existiendo la información de calidad.

¿Es el llamado periodismo ciudadano un bulo para ahorrar costes?

No. Y quien lo entienda así no comprende nada. Aumenta los costes, porque hay que dedicar tiempo, recursos e imaginación para poder aprovecharlo adecuadamente. Pero si se hace bien los medios y los periodistas se pueden convertir en una red social más rica, capaz de procesar más información y que aporta mayor valor al público.

¿Supone el periodismo ciudadano el mayor peligro de intrusismo laboral para los periodistas?

Ni mucho menos. No creo demasiado en el intrusismo, pero la mayor amenaza para el periodismo en este sentido es su confusión con el espectáculo y con la comunicación o relaciones públicas, además de la precarización del oficio.

¿Cree necesaria una regulación, fuera de lo que marca la propia ética de la profesión?

En absoluto. El periodismo libre debe ejercerse en el mayor ámbito de libertad posible. También de acceso, por supuesto. Creo en la conciencia, personal y profesional, y en las leyes comunes, sin legislación diferenciada de ningún tipo. Lo demás es caer y dejarse atrapar por las redes del poder.

¿Concibe los medios en manos de los ciudadanos?

No concibo medios que no se vean a sí mismos y trabajen como si fueran simples ciudadanos críticos. El primer ciudadano en responsabilidad informativa y como sujeto activo del derecho a la información del público.

¿Cuál cree que serán las características del medio del futuro?

Abiertos, sociales, participativos, críticos, rápidos y muy flexibles, con una fuerte competencia tecnológica y capaces de convertirse en plataformas informativas y tecnológicas donde los ciudadanos pueden acceder y usar la información de la manera más eficiente.

¿Son la colaboración y la complementariedad las claves de las noticias del futuro?

No entiendo bien la pregunta. Si te refieres a la colaboración de los ciudadanos contestaría que por supuesto, no sólo por sus contenidos directos, sino por su inclusión en la estructura y los criterios del medio y del periodismo.

¿La noticia, como hoy la conocemos, tiene futuro?

Sin noticia no hay futuro. A la gente le siguen importando y sigue buscando noticias. Otra cosa es que las noticias están en otros sitios además de los medios. Pero los medios necesitan además buenas historias, análisis y servicios informativos de utilidad para el público.

¿Se puede afirmar, como hacen algunos, que la información es ahora de todos?

Siempre ha sido de todos, como enseña todo el derecho a la información desde las primeras democracias a la Carta de Derechos Universales en su artículo 19 y la Constitución Española en el artículo 20.

Otra cosa es que antes sólo pudieran ejercer ese derecho los dueños de las rotativas o de las licencias audiovisuales y ahora esté al alcance de más personas. Aunque es preocupante el sumergido control 2.0 de los grandes de Internet y las telecomunicaciones.

¿Qué es lo que nunca le enseñaron en la facultad de comunicación y debieron haberlo hecho?

¡Tantas cosas! El periodismo no se aprende en las facultades, donde sólo se puede preparar en ciertos conocimientos generales y en la teoría de un oficio que depende más de la actitud que de la destreza y el conocimiento. Pero una buena universidad puede ayudar a crear ciudadanos críticos y honestos. Eso espero de ellas.

Se te ve el plumero, Espe

Esperanza Aguirre, la lideresa celestial, ha dicho hoy que la Constitución, aunque define al Estado como "aconfesional", dice que los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrá relaciones de cooperación con la Iglesia católica, "citada específicamente en el texto".

Lo que no ha dicho la ínclita presidenta todavía de la comunidad de Madrid es que tener relaciones de cooperación no significa en absoluto sometimiento sin condiciones o que la Iglesia tenga que gobernar el país y dirigir sus designios por encima de la voluntad de los ciudadanos.

Se te ve el plumero, Espe.

No me explico cómo pueden pagarles por decir esta sarta de tonterías.

Perdóneme, talibán Rouco Varela

Perdóneme cardenal, pero yo no quiero tener la “la dignidad del ser humano como hijo de Dios”.

Discúlpeme si le ofendo, pero apostato de la dignidad de un ser que basa su concepción de la justicia en el concepto más duro de venganza, de la dignidad que se transpone en hoguera y va quemando herejes por el mundo simplemente porque piensan diferente a mí. Me aparto, con su permiso, de esa indignidad malsana que obligó a los suyos a bendecir armas destinadas a matar a inocentes y a justificar crímenes contra la humanidad.

Permítame que reniegue de quienes predican la pobreza desde tronos de abundancia y riqueza, consiéntame que me aleje voluntariamente de aquellos que prefieren la pertinaz contumacia del sufrimiento antes que el alivio razonable de aceptar el advenimiento de lo inevitable como algo natural y consustancial a la vida misma.

Reconozco que existe el derecho al sadomasoquismo cuando se solicita de manera voluntaria, pero al menos admítame el mío a exigir que no se me aplique.

Comprendo que en una organización tan jerarquizada, atávica y prepotente como la que usted representa estas cosas son de difícil digestión, cuando no imposible. Pero resulta que vivimos en el siglo XXI y que ustedes han perdido aquella bicoca ancestral del control exclusivo del conocimiento y ahora, mire usted por dónde, uno es libre de elegir buena parte de su destino, cuando no todo.

Y en ésas, me quedo con mi existencia en la tierra y le dejo el cielo prometido para usted, humildemente, porque entre otras cosas, debe ser bastante aburrido vagar eternamente y sin posibilidad de consuelo alguno acompañado por individuos como usted.

En todo caso, si yo no tengo razón, me condenaré a los fuegos fatuos sin remedio. Pero si la tengo, entonces al que habría que proteger es a usted por su condición de no nacido, al menos en este siglo que ahora nos ha tocado vivir.

La Semana Santa y el alcalde de Sevilla

Al Alcalde de Sevilla, ciudad cofrade donde las haya, lo he visto durante algunos años presidiendo desfiles profesionales en Semana Santa, desconozco si sólo por obligación del cargo o también por apego al espectáculo en sí.

Me extrañaba a mí, que con la que están liando los talibanes integristas de este lado del charco con el tema del aborto, el alcalde de una ciudad como Sevilla, no tuviera nada que decir al respecto. Y hoy ha hablado por fin y ha insistido en que sólo se trata de un debate político y que no debe salir de ese marco. Algo bastante recomendable por cierto en una ciudad como la nuestra.

Pero Monteseirín ha ido más lejos y se ha quejado de "determinado sector, no precisamente las hermandades, que intenta usar el nombre de Dios en vano y patrimonializar la idea de religión e imponer a todos los demás un fundamentalismo cristiano que yo rechazo".

El alcalde se ha mojado, cosa harto complicada en Sevilla con este tema. Porque aquí, a quienes hemos echado los dientes y el cuerpo escuálido en esta ciudad de sueños, tengamos el pensamiento que tengamos, nos resulta difícil encontrar a alguien que no le guste la Semana Santa de esta ciudad, aunque sea por muy diferentes motivos.

Lo llevamos en la sangre desde pequeñitos y quien no la vive como una manifestación de fe, lo hace como espectáculo incomparable para todos los sentidos. La comunión de la primavera con los desfiles procesionales tan peculiares que se dan en Sevilla es una suerte de magia que te embauca como la sonrisa de un payaso a un tierno niño.

Yo, que no soy nada creyente y mucho menos Antonio Burgos, me embriago con la gente adueñándose de las calles y los bares para vivir una ciudad que se abre como los pétalos de una flor para entregarse a su gente.

Por eso respeto a la Semana Santa de Sevilla y a sus artífices, aunque no comparta en absoluto sus creencias. Y por eso defiendo también que ha de seguir así, alejada de instrumentalizaciones que no le son propias y que han de tener otros cauces más adecuados.

Porque los sevillanos, creyentes y no creyentes, no debemos permitir que esos fundamentalistas cristianos a los que se refiere el alcalde se apropien de algo que es de todos y que hemos sabido compartir a través de los tiempos desde el más absoluto respeto.

Y si a los talibanes integristas no les gusta, que se jodan.

Cuando pegan al mando de Saura se llama trabajo social

El conseller de Interior de la Generalitat de Catalunya, Joan Saura, pasa olímpicamente de la “proporcionalidad” políticamente correcta y va a saco.

A veces, los políticos de izquierdas, con tanto inclinarse a la izquierda, acaban convirtiéndose en más de derechas que los propios conservadores, por muy a trabalenguas que suene.

Saura ha enviado a los mossos un carta en la que incide en que “sólo quiero transmitiros sin intermediarios mi felicitación por vuestro trabajo diario de ayuda a la sociedad", como pudo apreciar todo el país en la infinidad de vídeos que circularon por la red y por la televisiones sobre la represión a los estudiantes –y a todo bicho viviente que se encontrara por allí- de Barcelona.

Saura, como buen militante del ala izquierda de la izquierda, mostró en la misiva su "apoyo explícito para el desarrollo del trabajo de servicio a la sociedad". Porque cuando pegan mientras mandan otros se llama represión brutal y cuando lo hacen mientras estoy yo al mando es un mero “trabajo de servicio social”. Eufemismos extraños que tiene el lenguaje político.

Además recalcó las virtudes de los mossos como "cuerpo profesional, democrático y moderno" que sufre la insoportable desgracia de que su trabajo (social) "no se refleja como se merece en los medios de comunicación". Quizás porque a los periodistas no se les ocurre otra cosa mejor que acudir a los hospitales para curarse las heridas en vez de a las redacciones para cumplir con su trabajo. Una estúpida dejadez de funciones por su parte, claro.

Cobrar las declaraciones de los políticos

“No se sabe bien si lo que está en declive es la industria periodística, los periódicos tradicionales, el papel como soporte o los periodistas. Lo único cierto es que algo no funciona como antes. Ha descendido (y mucho) la publicidad debido a la crisis económica y son cada vez más los lectores que cambian el quiosco por Internet. Mal asunto; para nosotros y para los quiosqueros, que cada domingo deben montar un bazar de productos que invaden las aceras y con los que tratan y tratamos de engatusar al peatón. El problema capital sobre el que gravitan todos es que los periódicos se venden mal porque son aburridos. Bastante aburridos”

Un artículo para reflexionar sobre el declive de la prensa de Ramón Lobo: “Políticos, periodistas y revistas del corazón”

Sobre todo lanza una idea para combatir la crisis que me parece igual de osada que de extraordinaria:

“Una solución a la crisis publicitaria sería no publicar las declaraciones (de los políticos), sino cobrarlas como anuncios”

¿A cuánto las cobramos, Ramón?

Nacho de la Fuente: “Un exceso de coordinadores dando órdenes a pocos y desmotivados remeros es el principio del fin”

Nacho de la Fuente, editor de La huella digital, es periodista por la Universidad de Navarra y trabaja en la actualidad en La Voz de Galicia. Éstas son las respuesta que ha dado a Jack Daniel’s Bog

¿Qué fue de la función de servicio público del periodismo?

Pues veo que lucha por permanecer, a pesar de los mezquinos intereses empresariales y políticos que tanto prostituyen a esta profesión. Sin caer en alarmismos, las empresas periodísticas tienen que recuperar esa función de servicio público a la sociedad en general y olvidarse del descarado servilismo hacia el poder establecido con el que tantos medios actúan a diario. Y de paso no estaría mal que las empresas informativas diesen ejemplo puertas adentro, con una coherente política de contratos y más respeto hacia los periodistas, el auténtico capital y motor de los medios de comunicación.

¿Es el llamado periodismo ciudadano un bulo para ahorrar costes?

No creo que exista realmente ese “periodismo ciudadano”. Considero que el término en sí es irreal. Lo que sí hay es una mayor horizontalidad en el intercambio informativo y ahora los ciudadanos se implican mucho más en la elaboración y conversación que rodea a las noticias. Muchas veces se confunde el llamado “periodismo ciudadano” con el testigo directo de una noticia, una figura informativa que siempre ha existido facilitando declaraciones, datos o material gráfico. La presencia de la Red en millones de hogares ha multiplicado esas colaboraciones, que las empresas reciben con los brazos abiertos pues ahorran costes y generan muchas visitas en las ediciones digitales.

¿Supone el periodismo ciudadano el mayor peligro de intrusismo laboral para los periodistas?

No, por la sencilla razón de que un ciudadano sin preparación ni experiencia en los medios nunca podrá competir realmente con los periodistas. Eso no quita que haya personas inexpertas que hagan excelentes piezas informativas, o que existan periodistas con 30 años de antigüedad y nulo olfato o chispa periodística. El Periodismo precisa de profesionales para seleccionar, interpretar y analizar lo mejor posible el día a día. Cuando no los tenga, se acabó el Periodismo. Será un simple intercambio de datos y opiniones sin orden ni concierto.

¿Cree necesaria una regulación, fuera de lo que marca la propia ética de la profesión?

La profesión ya cuenta con elementos suficientes de regulación. Por lo que hay que apostar es por una mayor autorregulación personal, un mayor respeto por la ética periodística y tener siempre en cuenta la inteligencia de las audiencias. No nos damos cuenta, pero la principal crisis del periodismo no sólo obedece a la caída de la publicidad o de la difusión. La auténtica crisis es la falta de credibilidad que arrastra por culpa de muchos pseudoperiodistas ciegos por el dinero rápido o la poltrona. Me refiero a esos tertulianos y tertulianas gritones e incultos que manchan a diario esta bella profesión de contar historias. Me refiero a los periodistas que braman siempre hacia el mismo lado dejando la objetividad siempre aparcada en doble fila.

¿Concibe los medios en manos de los ciudadanos?

Dejarlos sólo en manos de los ciudadanos sería el desastre, porque esa empresa iría a pique al poco tiempo. Otra cosa es que los medios deban someterse a una severa cura de humildad, bajar a la calle y abrirse con sinceridad a lo que piensan y desean los ciudadanos. Eso sí es factible y de hecho las redes sociales y los blogs, por ejemplo, ya dan pistas de que las nuevas generaciones quieren medios más abiertos y participativos.

¿Cuál cree que serán las características del medio del futuro?

Tiene que ser interactivo, participativo, multimedia y debe escuchar siempre a su audiencia para aprender de ella y, de paso, atraparla. Y para ahorrar costes, el medio del futuro debe apostar fuerte por la plantilla de redacción, aligerando los departamentos administrativos y de dirección. No olvidemos que durante los puentes o los fines de semana los directivos no circulan por las redacciones y no pasa absolutamente nada. El gran error debido a la crisis actual es que se están yendo a la calle miles de periodistas y permanecen en las estructuras empresariales una gran cantidad de directivos ineficaces a la hora de sacar el producto informativo. Un exceso de coordinadores dando órdenes a pocos y desmotivados remeros es el principio del fin.

¿Son la colaboración y la complementariedad las claves de las noticias del futuro?

Por supuesto. Un medio cuanto más abierto y más contraste sus informaciones, cuanto más apueste por la pluralidad informativa y de opinión, será más apreciado por las audiencias. No es una utopía. En el ciberespacio ya hay pequeños sitios que tienen más visitas que muchos periódicos digitales gracias a su ausencia de prejuicios, gracias a su política de brazos abiertos.

¿La noticia, como hoy la conocemos, tiene futuro?

Claro que tiene futuro, pero debemos adaptarla a las circunstancias de cada medio. Empezando por un mayor análisis en el papel y una mayor instantaneidad en los digitales, que de una vez por todas deben desprenderse de ese infantil pánico al hipervínculo. Mi experiencia en la blogosfera se resume en que las cosas empiezan a funcionar cuando ofreces un producto con una mínima calidad y cuando apuestas por enlazar, enlazar y enlazar.

¿Se puede afirmar, como hacen algunos, que la información es ahora de todos?

Creo que la información siempre ha sido de todos. La diferencia es que ahora el discurso informativo no es unilateral (de los grandes medios hacia los ciudadanos) sino multilateral, con doble carril de ida y vuelta y en donde la opinión pública ya ejerce como tal. Como debe ser.

¿Qué es lo que nunca le enseñaron en la facultad de comunicación y debieron haberlo hecho?

Que eso de la libertad de expresión es una falacia monumental. Lo que hay es libertad de expulsión o de exclusión. Y, por experiencia, duele mucho sufrirla.

Proteger la libertad de información para ser más libres

Paula Gonzalo nos cuenta en Periodismo ciudadano que, a raíz de la muerte del blogger iraní Omid Reza Mir Sayafi, en Global Voices Advocacy se está orquestando una campaña para proponer el 18 de marzo como el “Día Internacional de la Solidaridad con los Bloggers Perseguidos”.

Su objetivo es “poder recordar, hablar y honrar en ese día a los bloggers encarcelados, torturados, asesinados y amenazados, independientemente de sus ideas políticas, sociales o étnicas. También podemos discutir en este día las medidas que se deben adoptar en apoyo a los bloggers perseguidos”.

El tema no es moco de pavo, porque si tanto elogiamos la revolución que ha supuesto Internet y el uso de las nuevas tecnologías de la información y comunicación en la profundización del sistema democrático, debemos estar alerta contra esta progresiva y humillante criminalización de la información libre. Los totalitarismos siempre han centrado su diana en los informadores, es una práctica tan común como ancestral. Los informes que anualmente elaboran Reporteros sin fronteras aparecen plagados de informadores, sean periodistas o bloggers independientes, censurados o encarcelados, cuando no asesinados directamente y sin ningún pudor. Es el viejo y manido recurso de matar al mensajero.

El debate está candente, porque, como informaba un día antes en la misma página la propia Paula, en Estados Unidos se está intentando aprobar una nueva Ley de Libre Circulación de Información, para unificar toda la legislación a nivel nacional y el Congreso y el Senado andan a la gresca a la hora de decidir quién debe ser protegido o no. No sólo se trata de proteger a los informadores, sino también a sus fuentes, para garantizar el flujo libre de la información.

La irrupción de las nuevas tecnologías en panorama informativo ha supuesto una transformación de tal calibre que, a la hora de garantizar el derecho fundamental de la información y de la libertad de expresión, sea más que necesario adaptar las leyes a los tiempos que corren.

Hoy, periodistas y ciudadanos que informan haciendo uso de su libertad se difuminan y colaboran de una manera tan estrecha que resulta difícil distinguir a unos de otros y, sobre todo, se crea tal amalgama de canales informativos que, para preservar la libertad de información, es necesario proteger a ambos.

La protección que las constituciones liberales establecen para los periodistas y para el ciudadano en general en lo referente al derecho a la información y la libertad de expresión han de ser trasladadas de forma urgente al ámbito del Derecho Internacional, con obligatoriedad de aplicación en cualquier país del planeta.

El asesinato de un periodista o de un informador en uso de su libertad de expresión debería tener la misma catalogación que un crimen de lesa humanidad y debería ser juzgado por los tribunales internacionales. Sería una apuesta global por los valores que representa el sistema democrático.

Si no somos capaces de garantizar mediante el ordenamiento jurídico internacional que los periodistas e informadores puedan realizar su trabajo sin estar sometidos a ningún tipo de coacción seremos menos libres todos y cada uno de nosotros. Y la democracia dejará de ser entonces el mejor de los sistemas políticos conocidos.

El Fascioshop

“Con igual fortuna, en su partido hace años que inventaron el Fascioshop, programa para maquillar la Historia, donde el brutal régimen de Franco se tornaba en “una situación de extrema placidez”. Gracias a él, los asesinos parecen hermosas Hermanitas de la caridad”

Manolo Saco sobre las distintas operaciones de maquillaje informático en el PP, incluida la de Soraya Sáenz de Santamaría en su posado para Elle.

No tiene desperdicio.

Manuel Almeida: “Ser periodista es un compromiso y serlo como profesional implica una entrega y una pasión sin límites”

Manuel Almeida, editor de Mangas Verdes y con amplia experiencia en la red, ha trabajado en diferentes medios y se puede decir que, como blogguer, el pasado ha sido su año, porque acaparó el Premio Especial Honorífico del Jurado en los Premios Bitacoras.com y el Premio del Jurado al Mejor Blog 2008 en el concurso 20Blogs, de 20minutos.es. Éstas son sus respuestas a las preguntas de Jack Daniel’s Blog.

¿Que fue de la función de servicio público del periodismo?

En general, deberíamos enmarcar esa pregunta en el ámbito general de las profesiones y las empresas en el mundo occidental, donde las teorías neoliberales y la filosofía cortoplacista de los responsables administrativos de las corporaciones han ido dejando de lado el objeto mismo de la empresa para centrarse casi en exclusiva en el beneficio. La progresiva descualificación del personal, derivada de la extensión de los contratos basura y sueldos miserables, ha contribuido decididamente a rebajar la calidad del periodismo en esa vorágine oportunista y predadora que rige el mercado global. Con todo, el periodismo alberga hoy importantes factores de servicio público que, en mi opinión, deben ser reforzados como una de las posibles vías para la pervivencia del sector.

¿Es el llamado periodismo ciudadano un bulo para ahorrar costes?

En absoluto. El concepto de 'periodismo ciudadano' no surge en el ámbito empresarial de los medios de comunicación, sino en sectores sociales e intelectuales precisamente opuestos a ellos. Otra cosa es que ahora mismo los grandes medios, una vez superada la etapa de la burla, el rechazo o la persecución, intenten asimilar ese concepto y usarlo en su propio beneficio.

¿Supone el periodismo ciudadano el mayor peligro de intrusismo laboral para los periodistas?

Hablar de 'intrusismo laboral' en el periodismo es como hablar de 'intrusismo laboral' en la música o en la literatura. El periodismo fue desde sus principios, y lo sigue siendo en la actualidad, una actividad eminentemente vocacional e intelectual. La mayor parte de los grandes nombres en la historia del periodismo no pasaron jamás por una facultad de comunicación, y ocurre lo mismo en la actualidad. El gran fracaso del periodismo como disciplina universitaria se evidencia en la escasa cualificación del licenciado medio y en el escaso compromiso y vocación de buena parte de los mismos. El periodismo siempre fue ciudadano, desde su origen, y seguirá siéndolo en el futuro. Hablamos de comunicación y ése es un valor universal que no pude estar sujeto a títulos ni carnés. Hoy se habla de 'periodismo ciudadano' como contraste del 'periodismo empresarial' que es, desde luego, el más peligroso intrusismo de la profesión.

¿Cree necesaria una regulación, fuera de lo que marca la propia ética de la profesión?

Creo que el periodismo ya está suficientemente regulado en la Constitución y en las leyes que rigen los derechos básicos del sector, además de por las leyes generales. Vivimos una ofensiva reaccionaria a escala global que busca controlarlo todo y regularlo todo como estrategia censora. Curiosamente suele verse a periodistas supuestamente progresistas abogar por esta vía. Algo, desde todo punto de vista, incomprensible.

¿Concibe los medios en manos de los ciudadanos?

Depende de lo que entendamos por eso. Si nos referimos a un modelo de comunicación abierto, multidireccional, directo y democrático, por supuesto. Si de lo que hablamos es de que una especie de anarquía comunicativa en la que todos y todo vale, en absoluto. El periodismo tiene un componente de profesionalidad y de cualificación que lo diferencia sustancialmente de otros modelos de comunicación. Por tanto, no se puede abogar ni por el periodismo sucursalista que conocemos hoy día ni por una suerte de charlatanería de barra de bar. En mi caso, abogo tanto por un periodismo profesional estructurado en base a los factores mencionados al inicio de esta respuesta, como de la proliferación de plataformas que permitan al ciudadano comunicarse e informar libremente.

¿Cuál cree que serán las características del medio del futuro?

Básicamente, lo que he comentado en la respuesta anterior: libre, abierto, multidireccional, democrático, abierto, participativo... y capaz de mostrar un nivel de calidad que resulte un valor añadido en el gran universo de la comunicación distribuida.

¿Son la colaboración y la complementariedad las claves de las noticias del futuro?

Por supuesto. Desde los dos ámbitos: desde el periodismo profesional y desde el 'periodismo ciudadano'.

¿La noticia, como hoy la conocemos, tiene futuro?

La noticia siempre tendrá futuro, porque el futuro en sí mismo siempre es noticia. Quizá de lo que hablamos es de la forma de abordar, estructurar, documentar y presentar esa noticia como información. Evidentemente, el modelo actual está ya caduco. Lo está en el campo analógico, donde la calidad de la información se encuentra ya en límites intolerables; y lo está especialmente en el campo digital, donde los medios y buena parte de los periodistas naufragan por completo al no entender ni disponer de los conocimientos y técnicas necesarias para una comunicación efectiva. El hecho de que la inmensa mayoría de los medios online ignoren por completo la existencia del hipervínculo o enlace habla bien a las claras del nivel de deficiencia del que hablamos.

¿Se puede afirmar, como hacen algunos, que la información es ahora de todos?

¿Cómo dicen algunos? Yo también me apunto. La información siempre ha sido de todos, y los grandes hechos informativos han sido siempre producto de una elaboración mancomunada. ¿Conoces a algún periodista que haya nacido con suficiente información como para montarse él sólo a un diario? ¿O a alguno que no haya contado con fuentes diversas a la hora de elaborar una buena información? Ni el periodista ni las empresas periodísticas son dueñas de la información, son canales a través de los cuales se modula, enriquece y difunde esa información. Cuando no todo lo contrario.

¿Qué es lo que nunca le enseñaron en la facultad de comunicación y debieron haberlo hecho?

Soy universitario, pero no del ramo de la comunicación. Pero mi experiencia como responsable de varios equipos periodísticos es que la mayor deficiencia entre los licenciados es la ausencia de vocación y la absoluta ignorancia sobre el concepto de periodismo en sí mismo. A mi modo de ver, la facultad debería dejar bien claro que el periodismo no es una profesión más con la que ganarse la vida. Ser periodista es un compromiso y serlo como profesional implica una entrega y una pasión sin límites.

Obama, ese ratón de laboratorio

Algunos llegaron a pensar que porque era negro iba a dejar de se presidente de los Estados Unidos de América y no ha sido así. Al final, Obama no va a ser más que otro presidente americano, con sus guerras, su sistema capitalista a ultranza y su mismo fondo intangible de donde sacar dinero para que unos pocos, los de siempre, sigan pegándose la vida padre.

Todo dios esperaba un cambio, por mínimo que fuera, en el sistema, la verdadera causa de que estemos padeciendo los momentos tan cruciales que vivimos. Pero el sistema es mucho más grande que Obama y lo fagocita con la misma facilidad con que una boa constrictor engulle a un ratón de laboratorio.

Al final, en el más estricto sentido minimalista, todo se reduce a la fórmula de siempre. Unos muchos cargan con la losa pesada que provocan unos cuantos que viven como reyes, ahogados en fortunas inconmensurables y sin responsabilidades de las que rendir cuentas. Más de lo mismo. Se ve que el capitaliso salvaje que nos ha tocado vivir no trata por igual a quien lo sustenta que a quien lo impone de manera unilateral y es garante de sus desigualdades.

Lo único, eso sí, es que al menos la política internacional ahora tiene un toque más exótico, por aquello del color de la piel.

El cuento se vuelve a repetir una vez más. Qué otra cosa se podía esperar de uno más en la lista de los presidentes americanos.

Menos hachís y pateras a cambio de la libertad de información

“Yo creo que el periodismo es indispensable en todos los países del mundo; es un controlador de las injusticias y los periodistas que nos dedicamos a esto tenemos que adquirir este compromiso moral con la profesión. Por eso yo estoy tranquilo porque me expulsan por ser fiel a este compromiso. Denunciar realidades injustas haciendo fotos me parece un regalo del destino”

Lo cuenta Rafael Marchante, fotoperiodista, que ha sido expulsado por el Gobierno de Marruecos, donde lleva trabajando 3 años para la agencia Reuters. La entrevista la han realizado en P+DH vía Internet desde Rabat.

Lo más tétrico de todo es el silencio al respecto de la diplomacia española. ¿Por qué?, como él mismo explica, porque “si las relaciones están bien cruzan menos inmigrantes, pasa menos hachís, etc. y estos elementos los saben utilizar muy bien las autoridades marroquíes cuando se sientan en una mesa de negociaciones”.

Dos toneladas de cannabis y cuatro pateras menos a cambio de la libertad para informar de un periodista. Bochornoso.

Un periodismo comprometido

“La sociedad no necesita periódicos. Lo que necesita es periodismo. Durante un siglo, el imperativo de fortalecer el periodismo y el de fortalecer los periódicos han estado tan unidos como para ser indistinguibles. Ha sido estupendo mientras ha durado, pero ahora que se ha acabado, vamos a necesitar muchas otras maneras de fortalecer al periodismo. Cuando desplazamos la atención de “salvemos a los periódicos” a “salvemos el periodismo”, el imperativo cambia de “preservemos las instituciones actuales” a “hagamos lo que haga falta para que funcione”. Y lo que funciona hoy no es lo mismo que solía funcionar”

Es extracto de un post de Clay Shirky titulado “Periódicos y pensando lo impensable” (en inglés) del que ha traducido -para los perezosos- las ideas más relevantes Julio Alonso en Merodeando (Julio, te prometo leer el original, aunque me tenga que rebanar los sesos con mi inglés oxidado). Ya sabía de él por Marilink, que también publicó una reseña del mismo en su blog.

Al hilo de lo que expone Shirky sobre la necesidad del fortalecimiento del periodismo como la mejor medicina para garantizar la salud de esta profesión, y a propósito del debate generado a raíz de un post de Bukowski en “Sin Futuro y sin un duro” sobre periodismo ciudadano e intrusismo laboral, he aportado un comentario que traigo aquí porque me interesa lo que vosotros podáis opinar de cara a enriquecerlo.

Me ha salido tal cual, pero es una idea a la que llevo tiempo dándole vueltas, porque considero más necesario que nunca, tal y como está el panorama informativo, un periodismo diferente y comprometido que sea capaz de invitar a cambiar las cosas y la sociedad en su conjunto. Os lo dejo aquí, enriquecido con algunos enlaces a otros post de este blog que complementan la idea que abraza.

“… tal vez nosotros, los que estamos llegando y sí escribimos, porque no le tenemos el miedo a las nuevas tecnologías que le tienen los periodistas profesionales anquilosados en su poltrona, deberíamos elaborar un manifiesto por un periodismo comprometido, que cuente las verdades de quien no tiene voz ni le prestan oídos, un periodismo que se pueda convertir en una herramienta útil para transformar el mundo, algo que devuelva a esta profesión la dignidad perdida por tantos años de malas prácticas y de dormitar a la sombra del poder, un periodismo de clases, de la clase de los periodistas, aquellos que se lanzan a las calles a escuchar las historias que preocupan a la gente y luego tienen los cojones de contarlas como son, sin más intermediarios que su teclado y su compromiso con la sociedad en la que viven. Ése creo que es el único periodismo que merece la pena y si estáis por ello, amigos, nos encontraremos en el camino”

Un buen ejemplo de compromiso similar de reciente aparición en la red es P+DH, un blog de periodistas comprometidos con los Derechos Humanos, nacido al amparo del Manifiesto Periodismo y Derechos Humanos, que tanto ha dado que hablar en la red (y lo que te rondaré morena) y al que también sumé mi firma en su día.

A mí me gustaría que un compromiso de ese calado con la sociedad a la que servimos se extendiera todavía más, que denunciara cualquier tipo de injusticia social, que se posicionase claramente de parte de los más débiles, que consagrara sus esfuerzos a preservar los derechos fundamentales de la persona como parte integrante de una realidad que se ha de vivir a diario y no dormitar el sueño de los justos en los renglones olvidados de una ley encarcelada en un libraco de una estantería cualquiera.

Ahora os toca a vosotros aportar más ideas.

Salvemos la hospitalidad

El otro día di cuenta en este blog de la campaña orquestada por Amnistía Internacional, exigiendo al gobierno que no se recorten derechos de los inmigrantes en las modificaciones legislativas que se van a llevar a cabo en leyes que les afectan directamente.

Hoy me entero a través de Periodistas en guerra de la promoción del manifiesto “Salvemos la hospitalidad” por parte de ONG, asociaciones de inmigrantes, juristas, personas del mundo de la cultura, religiosos y expertos en materia de Inmigración para combatir a la nueva Ley de Extranjería, y en concreto a un artículo de la misma que considera falta grave acoger a un inmigrante en situación irregular.

Se trataría de sancionar con multas de entre 501 y 10.000 euros "a quien promueva la permanencia irregular en España de un extranjero. Se considera que se promueve la permanencia irregular cuando el extranjero dependa económicamente del infractor y se prolongue la estancia autorizada más allá del plazo legalmente previsto".

Esto, tal que así, me parece una auténtica barbaridad, ya que si no existe ánimo de lucro en dicho comportamiento, o cualquier otro indicio delictivo, es castigarte de una forma desmedida sólo por el hecho de ser buena gente.

Si quieres más información al respecto o sumarte al manifiesto, lo puedes hacer en dosorillas.org. Yo, por supuesto, ya lo he hecho.

Félix Soria: “La información está más y mejor manipulada que antes”

Félix Soria, trabaja como periodista en La Voz de Galicia y es editor del blog Im-pulso. Éstas son sus respuestas a las preguntas de Jack Daniel’s Blog

¿Que fue de la función de servicio público del periodismo?

Sólo queda parte de esa calidad en los medios públicos y en algunas emisoras de radio y periódicos, no todos. Pero es obligado reconocer que en los medios privados, muy especialmente en la TV, esa función es cada vez más relativa. El atractivo de la imagen ha “comido” casi todo, a lo que se suma la “tomatización” (incluidos los deportes-espectáculo), lo cual no es casual. La función de servicio sólo es patente en informativos de radio, en numerosos periódicos y sólo tangencialmente en TV.

¿Es el llamado periodismo ciudadano un bulo para ahorrar costes?

En principio, el periodismo ciudadano no es un bulo de nada, sino la constatación, ¡por fin!, de que informar (deber) y ser informado (derecho) es una actividad abierta. Otra cosa es que haya más o menos oficio, profesionalidad y ética.

¿Supone el periodismo ciudadano el mayor peligro de intrusismo laboral para los periodistas?

El intrusismo es un fenómeno al que en ocasiones se apela como recurso para blindar ciertas prebendas e intereses (incluido el salario). En el caso del periodismo, el intrusismo es tan viejo como el oficio. Hearst ya lo utilizó de forma sistemática, ¡incluso con éxito! Este es un asunto que convendría estudiar con matices, sin generalizar. La profesión u oficio de periodista no es la de médico, ni la de ingeniero, ni siquiera la de maestro. Los periodistas profesionales somos, en todo caso, ciudadanos especializados en el ejercicio de un deber (informar) para satisfacer un derecho (ser informado), con todo lo que ello comporta pero sin que ese esfuerzo o pericia requiera ser sacralizado.

¿Cree necesaria una regulación, fuera de lo que marca la propia ética de la profesión?

No, salvo para impedir o castigar, si es preciso, los delitos (difamación, injurias, etcétera).

¿Concibe los medios en manos de los ciudadanos?

En teoría, los medios públicos están en manos de los ciudadanos a través de sus representantes. Plantearse que los medios privados estén en manos de los ciudadanos (como colectivo) es hoy una entelequia.

¿Cuál cree que serán las características del medio del futuro?

En Occidente (porque hablamos de Occidente y sólo de Occidente) a corto y medio plazo los medios se irán especializando. Perderán peso los medios escritos de masas, la TV en sus distintos formatos mantendrá e incluso aumentará su preeminencia, Internet seguirá ganando peso –cada vez más rápido- y la radio perderá audiencia, salvo como servicio en todo el sentido de esta palabra. La prensa pervivirá, pero está condenada a transformarse y resucitar en forma de “revista diaria”, como herramienta de reflexión y de contextualización de las noticias.

¿Son la colaboración y la complementariedad las claves de las noticias del futuro?

¡Uf! Es evidente que las colaboraciones de los profesionales de distintas disciplinas (sobre todo las científicas) son cada vez más necesarias. Y hay complementariedades (periódico-web, biblioteca-web o radio-TV, por ejemplo) que pueden ser eficientes e incluso rentables.

¿La noticia, como hoy la conocemos, tiene futuro?

En realidad, en prensa la noticia por la noticia ya no tiene futuro, insisto en que hablamos de Occidente, pero sigue funcionando por inercia, pero cada día pierde más y más justificación.

¿Se puede afirmar, como hacen algunos, que la información es ahora de todos?

Para nada. La información está más y mejor manipulada que antes. Al respecto hay un asunto inquietante: Es curioso que se hable tanto de periódicos, de emisoras de radio y TV, de las web y de las bitácoras pero, sin embargo, rara vez se habla de las agencias, que son las grandes manipuladoras de la información e incluso de los datos, dicho esto sin ánimo de responsabilizar a los trabajadores de esas empresas.

¿Qué es lo que nunca le enseñaron en la facultad de comunicación y debieron haberlo hecho?

No estudié Ciencias de la Información, sino Filosofía y Letras (ya soy viejo). Pero la mayoría de los colegas que han pasado por aquella facultad coinciden en que apenas les han enseñado a pensar con lógica, en que no han fomentado su curiosidad (deseo de aprender y conocer), y en que acusan deficiencias a la hora de expresarse (o redactar) de forma didáctica y comprensible por la mayoría de los receptores. Coincido con quienes subrayan esas tres deficiencias.

Twitter no es perfecto

Al menos es lo que defiende Walter Kobylanski en html life, cuado afirma que “Twiiter no es microblogging”

“Creo que empobrece el contacto entre humanos, aumentando la frecuencia en desmedro de la calidad. Forzar las comunicaciones a 140 caracteres deshumaniza muchos mensajes, incentiva el maltrato de la lengua escrita (este no es mi fuerte) y promueve un innecesario afán de protagonismo con el objetivo de conseguir followers que acaba generando ruido”

Algo de razón sí creo que tiene. ¿Que opinas tú?

El rostro de Sevilla hoy

Comienza una semana que puede ser determinante en el caso Marta del Castillo, ya que hoy los equipos de búsqueda alcanzan la zona sensible del vertedero, es decir, donde se prevé que se encuentra el cuerpo de la joven. Ojalá tengan suerte y se acabe el suplicio.

Además, las cofradías de Sevilla sacan a la palestra el problema de las catenarias del tranvía en Semana Santa, mientras sus homónimas de Córdoba, siguen sin enterarse de que mentir es pecado y está sancionado por la religión que dicen practicar.

Nos hemos despertado descubriendo que somos unos fenómenos en enseñanza universitaria, pero andamos más que retrasados en secundaria, escolarización infantil y fracaso escolar. Lo dice el Consejo Económico y Social y no es nada halagüeño, por cierto.

Menos mal que, aunque la crisis pega para todos, parece que no por igual y Sevilla resiste mejor que el resto de Andalucía. Y, por si éramos pocos parió la burra, parece ser que retorna a los mentideros políticos sevillanos toda un veterana en esta suerte. Que sea para bien de la democracia.

No está mal para arrancar la semana.

Aquella Exposición del 29 en Sevilla

Transitando por YouTube he descubierto este vídeo sobre la Exposición Iberoamericana de 1929 en Sevilla, una conmemoración ya mítica en la historia de la ciudad.
Está narrado en clave de recuerdos y muchas de la imágenes utilizadas son de la época. Alguna vez tuve que escribir cómo imaginé la ciudad en aquellos años y hoy, al ver este vídeo, me doy cuenta que la realidad siempre superará a la ficción.
De todas formas, me pareció un documento gráfico excepcional. Tanto como para traerlo al blog.