“Los medios parecen ahora expulsados de ese paraíso, en busca de volver a cobrar: los diarios por información y las televisiones con nuevos canales de pago. Pero el público sabe que su tiempo y atención son tan valiosos como los contenidos.”
Más en “Gratis en la era móvil”
Contemplar a las ballenas es infinitamente más rentable que perseguirlas y matarlas, pero algunos están empeñados en que el ensañamiento contra esta especie la lleve inexorablemente a la extinción.
“Un día de éstos, hasta las servilletas serán digitales, cambiarán el estampado a voluntad y serán autolavables. Esto último aún no está confirmado, pero todo se andará.”
Más en “La muerte lenta pero inevitable del periodismo de papel” por Francisco Poveda.
Allá por el final de los ochenta, en plena resaca de la movida, concluí mi primera carrera universitaria, Profesor de EGB. Por aquel entonces mis dos hijos ya habían aterrizado en el mundo y yo ya tenía decidido de antemano que no iba a ejercer de profesor. Bastante tenía con la responsabilidad de mis dos vástagos como para tener que echarme a la espalda la de otros treinta cada año.
Hoy, más de veinte años después, estoy a punto de concluir mi segunda carrera universitaria, Periodismo. Y, parece que la historia se empeña en repetirse, porque, tras escuchar lo que el otro día explicó Bru Rovira en el 13 Encuentro Internacional de Foroperiodismo Ciudad de Gijón, me temo que tampoco la ejerceré, al menos de la manera tradicional.
Es preocupante que un periodista de la talla de Rovira confiese que abandona la profesión porque el periodismo se ha convertido en mercadería sentimentalista sin presente ni futuro y porque se ha olvidado de la gente, que son quienes tienen que ser el epicentro del buen periodismo en un mundo que apuesta por silenciar a las personas.
De seguir así, al periodismo le quedan pocas salidas que no pasen por la vocación abnegada y desinteresada. El contar historias cada vez tiene menos futuro como forma de ganarse la vida.
“La información no es una mercancía que se vende -verbo que se ha incrustado en el vocabulario de muchos-, la información libre es la base de la democracia. Eso es lo que está en juego: valores, ideas. Sin información solo hay una inmensa impunidad.”
Más en “Un “no” que mata a gente que no sale en televisión”.
Álvaro Ramírez, profesor, apasionado del cine y blogger colombiano, regresó a su ciudad natal de Medellín obsesionado con la idea de impulsar un proyecto que explotara las posibilidades de la red para contar historias.
Se puso en contacto con Gabriel Jaime Vanegas, el coordinador de la filial de La Loma de la Biblioteca Pública Piloto de Medellín, y comenzó a impartir un taller entre los jóvenes del barrio del que salió ConVerGentes, una comunidad creativa de jóvenes usuarios de la biblioteca que usan los blogs y otros medios digitales para publicar historias, fotos y videos sobre nuestro entorno para compartirlas en la red.
De esa experiencia piloto nació Hiperbarrio, una agrupación de varias comunidades barriales en Medellín que utilizan los medios gratuitos de auto-publicación en Internet para promover nuevas formas de conocimiento, intercambio e interdependencia.
Hiperbarrio optó a una de las micro becas de la Fundación Global Voices orientadas a incentivar el uso de las nuevas tecnologías e Internet para contribuir a reducir la brecha digital. Postuló junto a casi trescientos participantes y ganó.
Con el dinero de la beca compraron cámaras empezaron a narrar las pequeñas historias de su barrio, con tanto éxito, que su trabajo fue expuesto como ejemplo en una de las reuniones mundiales de Global Voices.
El premio a tanta dedicación les ha llegado en forma de Nica de Oro en la categoría de “Comunidades digitales”, uno de los premios con más prestigio de la red, dotado con diez mil euros y otorgado cada año por Ars Electrónica.
Hiperbarrio es uno de los mejores ejemplos que podemos encontrar de cómo lo local puede alcanzar eco y relevancia a nivel global.
¡Enhorabuena, chavales!
Vía | El Espectador
“Se ha acabado esto, esto se ha acabado, los medios están comprados. El periodismo ha ido perdiendo el contexto, el discurso de la palabra, se ha redirigido hacia las emociones y el espectáculo: es una mercancía.”
Bru Rovira en el 13 Encuentro Internacional de Fotoperiodismo Ciudad de Gijón.
“Algunos políticos y los medios que amparan sus ideologías tratan de hacernos creer que asfixiar al Estado, quitándole los recursos para dárselos a las empresas privadas, no tiene consecuencias y claro que las tiene. Las tiene con los débiles y las tendrá después para con todos los demás. Aunque se nos pretenda presentar a sus víctimas como aprovechados ciudadanos que fagocitan el sistema, la verdad es que ellos son el dedo del sabio que señala la luna.”
Fernando Berlín en Radiocable sobre la inmoralidad de un titular de ABC sobre la muerte de Dalila.
“Relata un soldado que observó a un hombre con una antorcha y camisa blanca aproximarse. Pidió a su comandante permiso varias veces para realizar disparos de disuasión (a metros de distancia para que el palestino se detuviera) tras informarle de que el hombre no iba armado. El oficial no se lo concedió. Cuando ya estaba muy cerca, cuenta el uniformado: "De pronto una explosión de fuego que venía de arriba nos hizo saltar a todos. El hombre comenzó a chillar. No lo olvidaré mientras viva. Todo el mundo disparaba y el hombre gritaba. El comandante bajó las escaleras y dijo: 'Este es el comienzo de la noche'. Se preguntó al comandante porque no había autorizado el fuego de disuasión, y contestó: 'Es de noche y era un terrorista'. Cuando le dijimos que el hombre sólo llevaba una antorcha, respondió: 'No importa, era de noche'... Al día siguiente enviamos a un perro para detectar si tenía explosivos. No tenía nada. Sólo su antorcha.”
Más en “No había inocentes en Gaza”, el relato de 26 soldados que participaron en la guerra explicando a una ONG israelí las atrocidades perpetradas durante 22 días de contienda, publicado en El País.
Espeluznante.
Este Blog Alza la Voz es una iniciativa de los bloggers italianos para combatir el denominado ‘decreto Alfano‘, según el cual los autores de blogs o cualquier página web estarán sometidos a la norma de ‘rectificación forzada’, una estipulación que afecta a la prensa desde hace 60 años y que no es sino una mordaza a la libertad de expresión que los puede conducir a afrontar multas que oscilarían entre los 8.000 y los 12.000 euros.
Este nuevo intento de equiparar los blogs a las empresas periodísticas en lo malo, es decir, en los aspectos punitivos constituye una nueva y flagrante violación de los derechos de las personas y unas muestra más del miedo inveterado que determinada clase de dirigentes políticos tienen a que cualquier ciudadano se pueda expresar en libertad en el marco único de las leyes que nos rigen a todos por igual.
Los bloggers italianos que se han sumado a la campaña han permanecido durante el día de ayer sin postear, y se manifestaron amordazados en la Plaza Navona de Roma.
Jack Daniel’s Blog también alza la voz contra este nuevo ataque a uno de nuestros derechos fundamentales perpetrado en el mismo corazón de la civilizada Europa.
Vía | Mangas Verdes
Manifestamos que el día 19 de mayo de 2009, el Congreso de los diputados acordó, con el apoyo de los grupos mayoritarios, modificar el artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que consagra el principio de jurisdicción universal, desvirtuando totalmente su contenido y alcance. Esta trascendental decisión limita al juez a conocer únicamente causas que tienen una “conexión nacional”, y establece un criterio de admisibilidad que ni siquiera permite valorar cuándo un proceso judicial constituye una efectiva persecución de un crimen. Dicho acuerdo se tomó de tapadillo, aprovechando el trámite de Enmiendas al Proyecto de Ley de Reforma de la Legislación Procesal para la Implantación de la Oficina Judicial, lo que ha sustraído esta reforma al necesario debate informado que la cuestión exige.
Con la citada modificación España entraría en la lista de los países más restrictivos para el ejercicio de la jurisdicción universal. De este modo, podrá perseguirse a los presuntos delincuentes si estos se encontraran presentes en España, si las víctimas fueran españolas, si concurriera algún vínculo de conexión relevante con España (aún no expresado en la ley) y siempre que un tribunal internacional u otro “tribunal competente” no haya abierto una investigación sobre el asunto.
Con esta decisión no se ha tenido en cuenta: que la jurisdicción universal se basa en la idea de que determinados crímenes son tan perjudiciales y atroces para la comunidad internacional (crímenes de lesa humanidad, genocidio, crímenes de guerra, tortura, desaparición forzada, entre otros) que los Estados están autorizados, e incluso obligados, a investigar y juzgar a los presuntos perpetradores, con independencia del lugar donde se haya cometido el crimen o la nacionalidad del autor o de la víctima, o aún cuando el delito o crimen no haya afectado en absoluto los intereses de dicho Estado.
Que la jurisdicción universal es un instrumento de lucha contra la impunidad, es decir, un medio para lograr la rendición de cuentas e impedir que queden impunes los responsables de crímenes de derecho internacional. Refleja la obligación de los Estados consagrada en los Tratados Internacionales de derechos humanos de juzgar o entregar (extraditar) a dichos responsables.
Que, lamentablemente, la mayoría de países en los que se cometen estos crímenes, no pueden o no quieren, investigar y enjuiciar las violaciones graves de derechos humanos constitutivas de crímenes de derecho internacional. Por consiguiente, la aplicación de la jurisdicción universal es un elemento fundamental de la justicia para la Comunidad Internacional.
Que el artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al habilitar la jurisdicción universal, facilita la observancia por España de los Tratados Internacionales de protección de los derechos humanos que, como miembro de la comunidad internacional, ha suscrito y se ha obligado a respetar y hacer cumplir.
Que la Constitución española, en el Artículo 96.1 consagra que los Tratados Internacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formarán parte del ordenamiento interno. En consonancia, la doctrina del Tribunal Constitucional, desde 2005 (Caso Guatemala) viene estableciendo que el alcance de la jurisdicción universal es absoluto y prima sobre la existencia o no de intereses nacionales, y además, que la restricción basada en la nacionalidad de las víctimas incorpora un requisito añadido no contemplado en la ley, en contradicción con la naturaleza de estos delitos y la aspiración compartida de su persecución universal. Que, asimismo, en la sentencia de la causa Scilingo la Audiencia Nacional reconoce respecto de algunos crímenes internacionales el carácter de derecho obligatorio y oponible a todos (ius cogens y erga omnes).
Que la jurisdicción universal representa el último recurso para las víctimas de crímenes de derecho internacional que buscan obtener verdad, justicia y reparación, incluidas las garantías de no repetición de estos hechos. A raíz de los procedimientos abiertos en España y las resoluciones judiciales resultantes, se ha venido dando satisfacción a los legítimos derechos de las víctimas y cumpliendo con la obligación internacional de investigar y sancionar a los perpetradores de crímenes de derecho internacional. Asimismo se ha impulsado la apertura de procesos en los países donde se cometieron los crímenes, lográndose sentencias en otros tribunales del mundo, contribuyendo así a remover conciencias y a resquebrajar la impunidad de la que gozan hoy día la mayor parte de los responsables de dichos crímenes.
Que la impunidad ante crímenes atroces no sólo denigra a quienes los cometen, sino que corroe las instituciones de las sociedades que los cobijan, constituyendo elementos que desestabilizan las democracias.
Por todo lo anterior, decimos: que la defensa de los derechos humanos es una obligación absoluta de los Estados y no puede someterse a intereses nacionales y presiones económicas o políticas sin comprometer la responsabilidad internacional de los Estados.
Que los grupos parlamentarios que han votado a favor de la reforma han abusado del poder y de la confianza que en ellos se ha depositado al sustraer su discusión a la opinión pública y de un debate objetivo en los medios masivos de comunicación.
Que contra la creencia generalizada y falaz de que la aplicación de la jurisdicción universal puede convertir a España en el “gendarme del mundo” es importante destacar que hay otros tribunales nacionales (Dinamarca, Holanda, Alemania) que también ejercen la jurisdicción universal. Los fundamentos jurídicos que han emanado de las resoluciones judiciales españolas en esta materia han contribuido de manera determinante a avanzar el derecho penal internacional.
Que las situaciones inadmisibles, que repugnan a la conciencia común de la Humanidad, de ninguna manera pueden considerarse injerencias en la soberanía de los Estados, sino que es la propia Comunidad Internacional la que, actuando a través de los tribunales nacionales, ejerce la investigación de los crímenes y el enjuiciamiento de los responsables.
Por todo ello: deploramos esta decisión, que se hace a espaldas de la ciudadanía y del sentir mayoritario de la sociedad.
Deploramos que en vez de consolidar un horizonte de justicia efectiva para las graves violaciones de los Derechos Humanos, los parlamentarios trabajen por ampliar los resquicios de la impunidad y, en consecuencia, repudiamos los votos que los grupos parlamentarios han dado a esta medida.
Deploramos este retroceso en la justicia universal que debilita la búsqueda y consolidación de medios destinados a poner fin a la impunidad en la comisión de violaciones graves de los derechos humanos.
Solicitamos, por tanto, al Senado español que tome en consideración y asuma las opiniones de los abajo firmantes, vote en conciencia y rechace la decisión aprobada por el Congreso de los Diputados.
Instamos al Parlamento español a que vele por la conformidad de las leyes nacionales con el derecho internacional y a que se avance en la aplicación del principio de jurisdicción universal. Exigimos que se detenga esta reforma que niega el legítimo derecho de las víctimas a acceder a mecanismos efectivos de procesamiento y reparación por las graves violaciones de los derechos humanos.
Julio de 2009
Ni que decir tiene que Jack Daniel's Blog se adhiere al presente manifiesto. Si te apetece hacer lo mismo, sólo tienes que enviar un correo electrónico a esta dirección y difundir esta iniciativa como mejor puedas.
Vía | Otromundoesposible
“Nos estamos refiriendo a gente que sin ser periodista y sin recibir recompensa económica genera contenidos, y muchas veces buen contenido. Gente que, además, publica con frenesí y entusiasmo, estados de ánimo que a veces los periodistas perdemos en medio de la rutina, y la queja constante sobre lo mal que nos pagan.”
Lo dijo Pepe Cervera sobre la actividad de los bloggers en comparación con la de los periodistas en un mundo en el que impera la sobreabundancia de la información, durante un taller de 10 días con periodistas del Grupo El Comercio, en Lima, Perú.
Yo me atrevería a ir más lejos todavía, porque algunos bloggers se la juegan en nombre de una libertad de expresión que poca gente respeta y, mucho menos que nadie, quienes detentan el poder suficiente como para joderte y que no se pueda mover un dedo por tu persona.
Lo he vivido en mis carnes y también en las de otros compañeros, y creo -y tengo pruebas- que todavía no ha acabado. Afrontar la información sin tener las espaldas cubiertas por un medio y estando al alcance de la mano vengativa de quien delatas o criticas puede ser incluso más peligroso que encontrarte en una trinchera de primera línea de cualquier guerra olvidada en este jodido mundo. Porque cuando caigas, aplastado por el acoso inmune del superior, eres como un muerto de segunda, de esos que nunca tienen un hueco en los telediarios.
Y continuar a pesar de todo con la tarea, aún sufriendo tan terribles consecuencias, requiere de un coraje y una determinación que, en efecto, se echa de menos en muchos periodistas que, teniendo más fácil el acceso a las fuentes y pudiendo ahondar aún más en las denuncias, pasan por los temas de puntilla, rindiendo pleitesía a no se sabe qué ocultos y poderosos intereses, obviando por completo la intrínseca misión del periodista de estar inmutablemente al lado del ciudadano.
La voz de un blogger decidido a contar lo que sabe y con la determinación inquebrantable de hacerlo al precio que sea es muy difícil de callar, a pesar de que todos somos humanos y nunca sabemos dónde encontraremos nuestro límite. Sin embargo, tal y como están las cosas, la voz de los periodistas se calla con demasiada facilidad y, la mayoría de las veces, con el mínimo esfuerzo.
Además está el corporativismo sano. Quiero pensar que entre los bloggers existe una complicidad, un nexo de unión íntimo, que nos anima a arroparnos unos a otros, a hacer de la causa del otro nuestra causa y mientras no perdamos ese espíritu seremos fuertes para combatir las adversidades. Entre los periodistas, ese espíritu ha brillado por su ausencia y sólo ahora, cuando llueven chuzos igual para todos, las asociaciones de la prensa han osado sacar la cabeza de la tierra donde la han tenido escondida durante muchos años.
Así que animo a los bloggers a continuar insuflados por ese mismo ánimo que nos ha hecho transformar radicalmente el concepto de la información tradicional, los invito a que allí donde haya una injusticia, por pequeña y nimia que sea, exista un blogger con las agallas y la decisión necesarias para contarla cueste lo que cueste. Porque nosotros no nos conformamos con ser testigos del mundo, sino que además tenemos la imperiosa necesidad de contarlo, y eso es una fuerza tan poderosa que es difícil de atrofiar.
Hoy aquel espíritu aventurero y provocador que propició la aparición del periodismo como fuerza social tranformadora habita más que nunca en el alma indómita del blogger. Ahí se gestan la mayoría de los problemas que enfrenta la prensa tradicional y que la están llevando a la hecatombe.
