En Transportes Urbanos de Sevilla se volatilizan diez kilos y no pasa nada

Diez millones de euros volatilizados de la noche a la mañana.

Es lo que se desprende de las informaciones publicadas sobre Tussam, tras el consejo de administración celebrado ayer, en el que se aprobaron sus cuentas de 2009.

Hemos estado escuchando hasta la saciedad durante las pasadas semanas, por boca de Gutiérrez, Arizaga y cuantos se han lanzado a la plaza pública a vociferar la tragedia, que la deuda acumulada de Tussam rozaba los 120 millones de euros.

Pero hete aquí que, se desconoce por obra de qué milagro financiero, tras la auditoría realizada por la empresa Deloitte, aparecen diez millones de euros extras como por ensalmo y la deuda ya alcanza los 130 millones. Ahí es nada, la multiplicación de los panes y los peces por amor al arte. Como esta cuadrilla siga gobernando la empresa durante más tiempo, lo de la crisis de Grecia va a parecer un mal chiste al lado nuestro.

Y digo yo que diez kilos no se gastan a sí como así, luego algo de fondo debe estar fallando. Algo que endeuda a la empresa de manera más que sospechosa y a una velocidad de vértigo, conduciéndola irremisiblemente a la más absoluta de las ruinas. Alguien, en la orilla del río revuelto, aguarda paciente la ganancia del pescador avezado.

La auditoría también pone al descubierto “desequilibrios financieros” que rondan los 89 millones y una nueva pérdida de viajeros, la enésima, de dos millones durante el ejercicio pasado. Arizaga, el de los viajeros no importan y esa revolucionaria manera suya de gestionar lo que no le pertenece, se está cubriendo de gloria. Todavía no alcanzo a entender cómo aquí a nadie se le ha ocurrido pedir la intervención urgente del Tribunal de Cuentas. Porque esto, ya no es que huela mal, simplemente huele a podrido que apesta.

Hasta Ignacio Flores, representante del Partido Popular en el consejo, ha tenido que saltar a la palestra y denunciar que la empresa, a pesar de la sangría permanente de viajeros, continúa sin modificar las líneas y la oferta de autobuses, intocables desde principios de la década de los noventa, a pesar de las sucesivas transformaciones que ha sufrido la ciudad. Esa parálisis suicida en el orden técnico está arrastrando a la empresa hacia un callejón sin salida.

También ha señalado que el ayuntamiento lleva ya años sin transferir a Tussam las cantidades a las que está obligado estatutariamente. Si a esto se le añade que el Metrocentro ha sido cargado en su integridad a las paupérrimas arcas de Tussam, no hace falta ser ningún adivino para averiguar el repentino engorde de las deudas de la empresa.

El diario 20 Minutos publica hoy en su edición de Sevilla que, según la empresa, cada día 1.200 usuarios del tranvía viajan by the face, lo que supone unas pérdidas entre los 270.000 y los 540.000 euros anuales.

Dichas cifras, según 20 Minutos, no concuerdan ni de coña con las que ofrecen los propios supervisores del Metrocentro, que afirman que “pillan al día unos veinte viajeros sin tique”. ¿Inventándonos otra nueva oleada de ficción para justificar nuevas pérdidas?

Súmesele a esto los que utilizan los “bonobuses sociales” sin cargo alguno para sus bolsillos y se obtendrá una cifra que producirá verdaderos escalofríos.

En paralelo, a los siete compañeros a los que correspondía ahora renovar el contrato se les ha llamado para anunciarles que como máximo les renovarán quince días y después al paro. Y ellos, los mandamases, sin desvelar todavía cuánto se van a reducir sus salarios de presidentes de gobierno. Hay que tenerla dura.

Y mientras el escándalo toma magnitudes desproporcionadas a medida que transcurre el tiempo, Guillermo Gutiérrez y sus adláteres continúan alimentando la cortina de humo diseñada para ocultar lo inconveniente, lo que no conviene que se sepa de ninguna manera.

Es más, existe un más que sospechoso ejército de comentaristas anónimos que, a falta de mejor cosa que hacer, se dedica a recorrer los diarios y blogs que publican cualquier noticia sobre Tussam para infectar los comentarios con el siempre monocorde discurso de “privatización” y “todos a la calle”, en total concordancia con esta dirección que cada vez se queda más sola. ¿Huestes agradecidas de Atila justificando el sustento recibido por su actitud de pesebre? Seguramente.

Incluso este blog tiene ya su troll particular perteneciente a dicho ejército fantasmal de estómagos agradecidos. Sólo que aquí no tendrá voz, por la sencilla razón de que al dueño de este espacio no le da la real gana.

Martes Santo en Sevilla

Unas imágenes que he podido captar en la tarde del Martes Santo en mi ciudad, Sevilla, para aquellos que gusten disfrutar de estas cosas.

Arizaga, Gutiérrez, Fran Fernández y el alcalde, los piquetes de la huelga de Tussam

La huelga de Tussam en los medios

View more presentations from JackDaniels.

Para mí que ayer los trabajadores de Tussam hicimos una huelga. Pero visto el tratamiento del acontecimiento en los medios de comunicación, parece como si en vez de una huelga hubiésemos estado echando horas extraordinarias. Esto de que te impongan el discurso mediático desde las instituciones tiene estas cosas.

A los medios no hay quien los entienda, aunque desde luego no es para eso para lo que están, ni mucho menos. Si convocamos una huelga en defensa de nuestros derechos es, poco más o menos, como si se anunciara la llegada de un tsunami de proporciones apocalípticas.

Entonces, ejerciendo sus poderes agoreros inundan las portadas y titulares con el inminente secuestro de la ciudad y las catastróficas consecuencias para la misma que provocará nuestra actitud insumisa.

Y cuando la hacemos, sobre todo en un día tan señalado para Sevilla como el domingo de Ramos y por primera vez en nuestra historia, aunque a algunos les cueste admitirlo, todos se tiran a salvar el culo institucional que les da de comer y se apremian a certificar que casi no ha tenido incidencia, que apenas se ha notado, que no ha habido colas en las paradas y que Caperucita fue al río a pescar camarones. Todo un espectáculo informativo, vamos.

Ahora resulta que los miles de sevillanos que ayer se lanzaron a la calle a disfrutar del soleado día de estreno de las procesiones de este año estaban tan contentos que tocaban palmas en las paradas ante la ausencia de autobuses. ¿En qué quedamos?

Las directrices desde la dirección política de Tussam, la misma que el día antes se había negado a encontrar cualquier tipo de solución para que la huelga no se produjera, eran que la huelga no había tenido incidencia y que los usuarios esperaban una media de quince minutos en las paradas. Ya quisieran los sevillanos para sí un tiempo de espera como ese en un día normal de servicio, cuanto menos en un domingo de Ramos. Eso no se lo creen ni ellos. Pero claro, las instrucciones del que paga no se cuestionan, simplemente se obedecen.

Este año, la palabra de moda utilizada para calificar esa huelga que no ha tenido incidencia ninguna ha sido “penitencia”, que se asoma tímida a ese ranking de calificativos que los medios suelen utilizar para describir cualquier queja que provenga del colectivo de trabajadores de Tussam y entre los que tienen una especial relevancia los de “kaleborroca”, “batasunos”, “secuestradores”, “chantajistas” y otras lindezas por el estilo. ¿Pero no hemos quedado en que no ha tenido apenas incidencia?

Aunque, a fuerza de ser sinceros, algunos se han atrevido esta vez a profundizar algo más en el asunto y han desviado las miras de sus fusiles hacia la verdadera diana de este conflicto, como el editorial del El Mundo sobre Guillermo Gutiérrez, que los trabajadores repartimos por toda la ciudad para informar a los ciudadanos, y que ha reproducido íntegro Jesús Rodríguez González en Sin futuro y sin un duro, y la columna de Juan Luis Pavón en Diario de Sevilla, donde bajo el título de “Tussam y el dolor de pies” concluye algo tan sugerente como esto: “en el Ayuntamiento reina el desgobierno y campan a sus anchas lo poderes fácticos rebañando las últimas reservas en las arcas antes del acabóse”.

Como de agradecer también es el apoyo de las organizaciones vecinales, que han rociado un poco de sentido común en este tinglado.

Lo cierto es que, tras joderle el partido el sábado la tarde de paseo con su nieta en Carmona al ínclito Guillermo Gutiérrez, era más que previsible que la huelga se produjera y que los servicios mínimos resultaran insuficientes para la demanda de un domingo de Ramos, sobre todo para el regreso. ¿Cómo se puede negociar nada si te joden un apacible y bucólico paseo con tu nieta?

Ningún medio se atreve siquiera a asomarse a la verdad, ninguno tiene la valentía de explicar a los ciudadanos lo que verdaderamente está pasando aquí. Lo que los sevillanos deberían saber es que los trabajadores de Tussam y los sevillanos estamos siendo utilizados para saldar viejas cuentas pendientes de ciertos políticos con tanto apego al cargo que no están dispuestos a desprenderse de él.

La huelga de Tussam la ha convocado y la ha llevado a efecto la dirección de Tussam. Son ellos quienes han abocado a los sevillanos a un domingo de Ramos con colas, esperas y problemas de movilidad. Arizaga, Gutiérrez, Fran Fernández y el propio Alcalde, que está pero que no está, han sido los piquetes más efectivos para que esta huelga se lleve a cabo.

Y que no se engañe nadie, los trabajadores no estamos pidiendo la luna, sólo que no haya privatizaciones, que no jueguen con el pan de ciento cuarenta compañeros y que nos paguen lo que nos deben y que nos hemos ganado honradamente con nuestro trabajo.

Las otras batallas, la de los cargos y las poltronas, que las diriman en la arena de un circo romano, como los gladiadores, sin practicar la ruleta rusa con la estabilidad de mil quinientas familias.

Guillermo Gutiérrez, el huelguista de Tussam

-Ustedes qué hacen aquí-
Con esas palabras hacia los representantes de los trabajadores se presentó ayer en la reunión convocada a las seis y media de la tarde el vicepresidente de Tussam, Guillermo Gutiérrez.
El intento de última hora por evitar la huelga de la empresa municipal de transportes urbanos estaba condenado al fracaso desde mucho antes de iniciarse, sencillamente porque el más interesado en que la huelga se produjera era el principal encargado de evitarla: el propio vicepresidente de la empresa, al que lo único que le ha faltado ha sido coger la pancarta, recordando sus buenos tiempos de sindicalista, y encabezar la huelga como uno más.
-Yo estoy aquí porque me lo ha dicho mi partido, pero no tengo nada que decir- continuó.
Y ahí terminó la reunión. Estaba claro que no había ido a solucionar nada, todo lo contrario, ya de camino era una ocasión estupenda para echar un poco más de gasolina al incendio. Sólo le faltó pedirles por favor a los sindicatos que hicieran la huelga sí o sí. Aunque con el tiempo todo se andará, porque Gutiérrez con tal de justificarse es de los que es capaz de incendiar la empresa.
Resulta más que sospechoso dicho comportamiento con una huelga por delante a escasas horas y en un día tan señalado para Sevilla como un domingo de Ramos.
Como dije ayer, tienen mucho que agradecerle los sevillanos a este gestor de pacotilla.
Entre los trabajadores existe la más que fundada sospecha de que, aprovechando que el AVE pasa por Ciudad Real, aquí se están liquidando viejas facturas de la lucha interna en el Psoe sevillano. Si no, no se entiende un comportamiento tan provocador e irresponsable.
En el previsible relevo en el Ayuntamiento se están liquidando algunas facturas pendientes y una huelga de autobuses en un día tan señalado es un extraordinario as a la hora de jugar la partida. Veremos a ver qué se inventan para vender el pastel a los ciudadanos. Los medios ya están con las rotativas listas, inventando titulares.

El arsobispo de Sevilla pasa de puntillas sobre los abusos sexuales

Monseñor Asenjo, Arzobispo de Sevilla

“La valoración, como es natural, es muy negativa. La aparición de estos casos es una desgracia enorme para la Iglesia. Tengo la impresión de que la Iglesia en el pasado no ha actuado con la suficiente contundencia, apartando del ministerio a los culpables y protegiendo a las víctimas. Los casos que van aflorando se refieren a los últimos cincuenta años y son verdaderamente escandalosos y repugnantes. Yo me solidarizo con el mensaje de consternación y de repulsa del Papa en su carta a los católicos de Irlanda, y creo que hay que hacer todo lo posible para eliminar esta lacra de la vida de la Iglesia. Dicho esto, quiero decir también que en estos momentos hay quienes están aprovechando unos pocos casos para organizar en Europa una campaña, perfectamente orquestada, de desprestigio de la Iglesia, cuando realmente los casos que se han producido en su seno no dejan de ser episódicos, silenciando otros que afectan a otras instancias e instituciones. Esta mañana he leído que en Alemania se han producido más de 200.000 casos de pedofilia desde 1995, de los cuales 90 afectan a miembros de la Iglesia, y a su vez de éstos solamente 30 han acarreado una condena judicial”.

Las negrillas son, por supuesto, mías. Ya sabemos que, por desgracia, esta lacra no es exclusiva de la iglesia, ni mucho menos. Y está bien solidarizarse con las víctimas y rechazar unas prácticas abominables para el sacerdocio. Pero es del todo insuficiente anclarse en la letanía de que igual no han sido lo bastante contundentes. Eso es escurrir el bulto, monseñor.

Lo que en ningún caso es de recibo, por aquello de ustedes sólo están sometidos al juicio divino, es que no se pronuncie sobre los encubrimientos vergonzosos, ni sobre la necesidad imperiosa de que sea la propia iglesia la que encabece las denuncias y ponga a disposición de la justicia a estos delincuentes.

Sobre esa ignominiosa actitud de una institución, con su más insigne representante a la cabeza, que cada vez es más oscurantista, ni una sola palabra. Lo de siempre, el silencio y el ocultismo, el abono ideal para que el clima siga siendo proclive a la comisión de tales actos.

A la iglesia no le hacen falta campañas de desprestigio, señor Asenjo, se basta sola para ello con actitudes como la suya, sin autocrítica, sin denuncia, sin dar la cara nunca. Así les va.

La política de tierra quemada de Guillermo Gutiérrez en Tussam

Mañana, salvo milagro, será la primera vez que Sevilla se vea casi sin autobuses en una fecha tan señalada como el domingo de Ramos.

Aunque los directivos de la empresa a estas horas estarán con toda seguridad frotándose las manos entusiasmados por el negocio –ellos mismos se jactan con la boca pequeña afirmando que una huelga durante la Semana Santa, lejos de perjudicar a la empresa, es como si le hicieran un favor-, no pensarán igual la mayoría de los sevillanos que se lanzan a las calles en dicha fecha para disfrutar los desfiles procesionales.

Si, por casualidad, esos cientos de miles de personas sienten la necesidad de agradecer a alguien semejante deferencia, pueden dirigirse a un hombre sin par: el doblemente imputado Guillermo Gutiérrez.

La política de tierra quemada que Gutiérrez y su fiel escudero Arizaga llevan aplicando sistemáticamente desde hace años en Tussam no podía ofrecer un resultado distinto, precisamente porque el que se buscaba a conciencia era éste. Los actos de pública hipocresía en el confesionario de los medios no tienen otra finalidad que implantar de manera permanente la cortina de humo necesaria para que sus planes no se desvíen y puedan llegar a buen puerto. Y a fe que lo están consiguiendo, ante la ancestral ceguera de algunos y la pasividad imperdonable de otros, amén del habitual mercadeo de los medios borregos.

La estrategia es tan antigua como el hambre, lo que no quita que, en una sociedad como la que vivimos, continúe siendo tan eficaz como la primera vez que se puso en marcha.

Consiste en implantar un clima de cuartel cuyo primer objetivo es impedir el diálogo y convertir las relaciones laborales en un cautiverio. Sólo con esto ya se garantiza que la crispación, a la que habrá que ir aumentando el nivel de decibelios convenientemente, se postule como la característica que marcará las relaciones personales durante el período de tiempo que dure el proceso. A esto hay que añadirle el enrocarse en posiciones anquilosadas y sin posible salida, de manera que la negociación es ya un cadáver que se vela en las mesas debidamente amortajado desde antes de su comienzo.

Aderécese el plato con no pagar a los trabajadores una parte importante de sus salarios legalmente establecidos del año anterior –en algunos casos superan ya las pérdidas los 1.500 euros-, mientras la empresa continúa adquiriendo autobuses a precios millonarios, en contradicción clara con su discurso de que siguen sobrando líneas. Añádasele unas gotas de extracto de oscurantismo, para negar el pan y la sal a la transparencia necesaria para que procesos como el que se quiere afrontar en Tussam sean del todo inviables, unas cuantas conspiraciones paranoicas para intentar enturbiar el equilibrio sindical que emana de las urnas y de la libre decisión de los trabajadores y ya está el explosivo cóctel listo para su consumición.

Mientras tanto, la espesa cortina de humo, aventada convenientemente por los medios sumisos, se encarga de que el foco de atención se desvíe de lo que realmente es la madre del cordero del asunto: las cuentas de la empresa, que hacen aguas de manera incontenible, y la idoneidad de ciertas decisiones adoptadas que apuntan más hacia la financiación irregular de actividades que nada tienen que ver con el objeto de la empresa que a lo que se entiende como una gestión responsable de los recursos públicos. No creo que sea irrelevante para la ciudadanía el conocer con detalle cómo se gestionan sus impuestos, otra cosa es que no interese que se sepa, pero negar la contabilidad del gasto público es uno de los gestos más antidemocráticos concebibles. ¿A nadie se le ocurre solicitar que intervenga el Tribunal de Cuentas?

Es lo que llevan a gala Gutiérrez, ese socialista transformador, y el ínclito Arizaga, que con toda seguridad jamás será recordado por su "obra". Nada que sea contradictorio con lo que para ellos es ya costumbre. Todo en una ciudad aturdida por el clima de orfandad que impone el estar regida por un alcalde que se va, pero que nunca acaba de irse.

La inquisición contra Garzón

Gonzalo Boyé Tuset

“Lo lamentable del caso contra Garzón, que no del caso Garzón, es que se están cruzando todos los límites imaginables en una democracia sin siquiera medir las consecuencias de dicha extralimitación. Se están induciendo políticamente las decisiones judiciales, cuestionando judicialmente las políticas y los actos ciudadanos más relevantes, como el votar, y todo ello con el único fin de preparar el escenario electoral para, con la fuerza de la judicatura, modificar la voluntad popular y, si no es así, tiempo al tiempo, porque esta estrategia ya la conocemos.
Este actuar de las altas esferas de la judicatura está generando daños irreparables a la imagen internacional no sólo del sistema judicial español sino, sobre todo, del sistema político y democrático del Estado. Porque fuera de nuestras fronteras no se comprende que unos pocos en un poder de pocos tengan tanto poder como para hacer lo que están haciendo ni, mucho menos, que ante decisiones discutidas se acuda, sin más, a la quema en la hoguera pública de su autor, situando al sistema judicial actual en unos parámetros históricos más acordes con Niño de Guevara que con una democracia del siglo actual.”

Más en “Garzón, sólo un síntoma”

Guillermo Gutiérrez el provocador

Antes de irse para siempre a la cueva lúgubre y agradecida de donde lo sacaron, el imputado Guillermo Gutiérrez, con su ya habitual estilo de matón de película de Hollywood, ha saltado de nuevo al precipicio de los titulares de los medios a lanzar provocaciones, amenazas y medias verdades por esa boquita de fresa que la vida le dio.
Y eso que la excesiva soltura lenguaraz del individuo ya lo tiene sentado en un banquillo ante un tribunal que lo juzgará por el veneno de su verbo.
Pero Guillermo, que es lo más parecido en humano al caballo de Atila, no se conforma y no descansará tranquilo hasta que arda Tussam, que es para lo que lo trajeron. Así de mal lleva el que la cosas puedan sobrevivir tras su paso. O yo o el caos, una extraña concentración en cinco palabras de la centenaria ideología socialista. Pero Guillermo hace ya años que vendió la virginidad de su vergüenza política, si es que alguna vez la tuvo, y no se va a arredrar por un quítame allá esas pulgas.
Tradicionalmente, a estas alturas de la película, los políticos tenían que desembarcar en la empresa con sus mangueras de urgencia para apagar el incendio de los sindicatos. Ahora, no se sabe por obra y gracia de qué, se ven obligados a venir a sofocar el incendio abrasador que consume a los directivos de la empresa, que pierden los papeles con demasiada y sospechosa facilidad y están sacando las cosas de quicio no se sabe con qué propósito.
A día de hoy, los únicos que permanecen inamovibles en sus campamentos de invierno han sido los representantes de la empresa. Los sindicatos pasaron del inmovilismo inicial a presentar una propuesta donde se planteaban, además de algunas alternativas, ciertas concesiones. Sin embargo, Guillermo y su cuadrilla de ineptos parecen más interesados en que la huelga se produzca y estalle el conflicto social. Así suelen ser las paredes cuando se sientan a negociar.
Desde luego, armas no le van a faltar para lograrlo, porque ha sido empezar el baile cuando ya los medios serviles y cobardes se han puesto en zafarrancho de combate para defender a la mano que les da de comer. Y como por arte de magia, en los titulares y cuerpos de noticias ha comenzado a proliferar la célebre palabra "chantaje", algo que por ya demasiado habitual e inexacto empieza a ser vergonzoso. Del respeto que los lectores se merecen, de la obligatoriedad de ofrecerles objetividad, mejor ni hablamos.
Por si no lo estaba todavía, ha quedado meridianamente claro que a estos medios, guardianes de la libertad y la democracia, la Constitución sólo les interesa cuando puede adaptarse como un traje de neopreno al cuerpo de sus intereses. Para todo lo demás, los derechos fundamentales de los ciudadanos son como las linternas, que sólo nos acordamos de ellas cuando ya se ha cortado la luz.
Lo que no saben estos junta letras de tres al cuarto, o no les interesa saber, es que aquí nos estamos jugando el futuro de miles de familias. Futuro con el que juegan impunemente cierta clase de "políticos" del estilo de Guillermo Gutiérrez y los pesebreros que se creen periodistas y medran a su sombra y cobijo. Algo que, a buen seguro, los trabajadores de Tussam sabremos no consentir.

La triste hostoria de Malcom en Tussam

Os voy a contar la historia de Malcom... ponedle vosotros la letra que falta. Malcom tiene la suerte, o la desgracia quién sabe, de trabajar en Tussam. Cuando alcanzó la edad en la que no se sabe por qué clase de iluminación divina pensamos que la vida empezará a sernos más apacible, es decir, cuando los niños son ya mayores, contrajo una enfermedad que le arrastró a una Invalidez Permanente Total. Una putada, vamos.

Por suerte de no se sabe qué apartado de un artículo esquivo de la ley de turno, Malcom puede ser requerido por la empresa para trabajar unas horas al día en un puesto diferente al que ocupaba con anterioridad. No es que sea mucho, pero algo ayuda.

Malcom, en su etapa anterior, había sido un señalado sindicalista, alguien que no se conforma con la verdad impuesta por decreto y, cuando regresó, no renunció a seguir ejerciendo lo que ya se había convertido en parte de su personalidad. Y ha regresado en pleno estallido del conflicto en el que estamos inmersos. Mala suerte.

Así que Malcom, desde el primer día tomo una posición sin preocuparse si esa visibilidad le beneficiaba o no. Lo destinaron a una terminal céntrica de líneas donde expuso sin ocultismos aquello que pensaba sobre lo que sucedía a cada instante ante todo compañero que intercambiaba unas frases con él. Y comenzó a crear opinión, nada favorable a los postulados de la empresa por cierto. Por allí pasaban al día un elevado número de compañeros y la voz de Malcom no es de las que no se dejan escuchar.

Porque corre más una lengua larga que un AVE propulsado por energía nuclear, las actividades de Malcom no tardaron en llegar a oídos del jerifalte de turno y de su más fiel discípulo en el frente sindical, uno en cuyo imaginario de sociedad ideal tampoco tiene un lugar preeminente la libertad de expresión. Acababa de caer en desgracia sin apenas darse cuenta.

Tan sólo bastó una charla en mitad de un patio desértico para que Malcom, por obra y gracia de no se sabe qué mandamiento divino, fuese trasladado a desempeñar sus funciones en la única y solitaria terminal de línea de uno de los barrios más conflictivos de esta ciudad, uno de esos a los que terminan por calificarlos desde los titulares de los medios como ciudad sin ley para vergüenza de los regidores locales. Reveses que tiene la vida cuando menos te lo esperas.

Malcom, resignado, acudió al encuentro de su sorpresivo nuevo puesto de trabajo. A los pocos días fue asaltado por dos individuos que intentaron robarle y le propinaron una tremenda paliza que le destrozó el uniforme y le ocasionó una luxación en un brazo, además de otras contusiones.

Los dos individuos que conversaron a solas en un patio desértico en el que reposaban los autobuses agotados pueden sentirse orgullosos de su trabajo. Malcom se encuentra de baja, ahora no puede decir lo que piensa a los demás compañeros.

Aunque al menos tenemos la suerte de que a Malcom no le ha dado todavía por colgarse de una viga de su casa. Eso que nos llevamos.

La compra de blogs por los medios para restar visibilidad

Pilar Portero

"La información que es relevante en la red, no siempre se ve reflejada en los medios sujetos a intereses económicos que no existen en los blogs. Y no es que el mundo de los blogs se libre de estar sometido a la perversión de la información pero el criterio manda. Si traicionas la confianza de los lectores, todas las personas con materia gris que te leen -y que probablemente son mayoría- te descartarán o te seguirán sólo para echarse unas risas a tu costa."

Más en "Me pone kilo y medio de blogs o la estrategia de los medios contra los contenidos con chicha".

Yo también quiero saber

Estimado Presidente:

El pasado viernes 19 de marzo, el Consejo de Ministros aprobó en Sevilla el Proyecto Ley de Economía Sostenible. Dentro de ese proyecto de Ley se encuadraría una disposición especial del Ministerio de Cultura que permitiría el cierre de páginas web por mandato de una comisión creada a tal efecto.

Tras la aprobación del Consejo de Ministros nada hemos sabido sobre el estado de esta disposición que, como sabrá, ha generado gran inquietud entre todos los internautas.

A día de hoy, no sabemos qué ha pasado con esa ley: no hubo ningún comentario al respecto, ninguna pregunta en la rueda de prensa posterior, y ni una sola línea en los textos que han trascendido del anteproyecto.

Así pues, y dado que siempre ha defendido usted la transparencia y que otras partes de la LES sí que han trascendido, nos gustaría saber en qué estado se encuentra el texto referente al cierre de webs.

No pedimos mucho, sólo saber el contenido del proyecto de ley aprobado por usted y su Consejo de Ministros.

Un cordial saludo.

(Nota: copia este texto y publícalo en tu web. También puedes mandar la petición del texto del proyecto de ley al twitter @medidas – cuenta oficial de la Ley de Economía Sostenible -)

Vía | Mangas Verdes

Alguien está interesado en hundir a Tussam

Cada día que pasa estoy más convencido de que existe un interés oculto por derrumbar a Tussam, probablemente con la intención de privatizarla y que algún listillo pueda hacer su agosto mediante las correspondientes concesiones municipales de rigor.

Cuesta entender el apoyo que está recibiendo por parte de la corporación municipal una empresa como Lipasam, con mayor deuda que la empresa de transportes urbanos y generando muchísimos menos ingresos propios que ésta, y el encarnizamiento despiadado con el que se están cebando con Tussam.

Y que no me vengan con los cuentos de la buena pipa de que si las huelgas en feria y demás pamplinas a través de los voceros de turno en los medios de comunicación. Como ha quedado más que demostrado en diferentes artículos publicados en este blog, Tussam jamás ha hecho una huelga en feria. Sin embargo, en mi memoria sí se repiten imágenes del real atestado de basuras y desperdicios en alguna que otra ocasión.

Las plantillas de ambas son parecidas y su función social de la misma magnitud. Es difícil comprender entonces la diferencia de trato existente para con ambas.

Mientras en la empresa de limpieza no paran de hacer aportaciones y firman un plan de viabilidad que apenas supone recortes para los trabajadores, en Tussam las aportaciones menguan cada año, se incrementa el volumen y costo de sus servicios sociales y se cargan las cuentas con inversiones propias de multinacionales, todo con una finalidad rayana en la propaganda más que en la utilidad, y se trata de volcar todo ese peso megalítico sobre las espaldas de los trabajadores implantando a sangre y cuchillo un plan de viabilidad que supone una condena a muerte para la empresa.

Mientras el gerente de Lipasam, Rafael Pineda, presume de haber reducido en cinco el número de sus directivos para acoplarse al plan de austeridad, Arizaga, ese hombre, por no poder no puede ni presumir siquiera de haber ahorrado en papel higiénico y, no contento con ello, se dedica, a falta de mejor cometido, a pisotear sus propias instrucciones en su beneficio y al resto de sevillanos que les den. Arizaga, ese hombre, del único ahorro que entiende es el de viajeros, por eso se encarga cada año de incrementar notablemente el vertiginoso número de los que se pierden para siempre.

Y todo eso sin entrar a cuantificar la cantidad de millones que se le han inyectado a la empresa pública de limpieza en estos años para sanearla, mientras a Tussam se la ha sometido a un carrusel de gastos ciclópeos y a unas más que insuficientes aportaciones municipales. De la gestión de su patrimonio, tanto el físico como el humano, mejor ni hablar.

Debe ser por aquello del refrán de que unos crían la fama mientras otros cardan la lana, pero lo cierto es que en este tipo de maniobras se vislumbran sombras amenazantes que no pueden augurar nada bueno.

La verborrea espontánea de Guillermo Gutiérrez, vicepresidente de Tussam

Está bastante dicharachero el Vicepresidente de Tussam, el doblemente imputado Guillermo Gutiérrez. Y si no, para muestra un botón; en los seis años que lleva al frente de la empresa no se había dirigido ni una sola vez a los trabajadores, a no ser desde el altivo púlpito de los titulares de los medios de comunicación. Sin embargo, sólo en los dos últimos meses ha escrito ya dos cartas a los mismos.

Debe ser que, ahora que parece que su estancia al frente de la empresa puede tener los días contados, ha sufrido un absceso de verborrea espontánea e incontenible, que lo mantiene escribiendo cartas todo el día como un amanuense del medioevo.

En su última misiva, Gutiérrez no sólo se empeña en continuar desnudo por el mundo creyéndose a pies juntillas que viste un traje de empaque, sino que además pierde de su puño y letra la poca vergüenza política que le quedaba, si es que le quedaba alguna.

Destaca en el arranque del comunicado que quiere “dejar claro que no tengo ningún interés personal y que sólo me mueve el intentar sanear y garantizar el futuro de la empresa”. A buenas horas, mangas verdes. Se supone que eso debe ser condición sine qua non del gestor público. ¿A qué tanto empeño en resaltar esa entrega desinteresada, que por otra parte tendría que ser como el valor en la mili, que se da por hecho? ¿Acaso pretende insinuar algo que no se atreve a decir, algún otro interés que no quiere desvelar?

Sigue empeñado en que “debatir sobre quiénes fueron los culpables [de la situación actual de la empresa], ni arregla nada, ni soluciona el problema”. Y no se percata de la mala imagen que produce el que un empleado público con responsabilidades en el asunto quiera mirar para otro lado cuando la empresa se ahoga en un agujero sin fondo de ciento veinte millones de euros de deuda. ¿Qué interés puede tener el desinteresado Gutiérrez en que no se depuren responsabilidades? ¿Por qué tanta obstinación en que no se tire de la manta? Sería conveniente que Gutiérrez explicara esto a los ciudadanos, que ya se sabe, la gente es muy mal pensada y puede acabar creyéndose alucinaciones.

De sus palabras se desprende un hálito como a recién llegado, como si no se hubiese enterado de nada de lo que ha ocurrido en estos últimos seis años en la empresa y se hubiese encontrado por sorpresa y sin quererlo con el marrón. ¿A qué se ha dedicado entonces Gutiérrez durante los seis años que lleva al frente de Tussam? ¿Sólo el aparecer de vez en cuando desde los titulares de los medios atacando a trabajadores inocentes justifica seis años de gestión? No se puede presentar un balance más pobre y más mediocre.

Además de permitirse el lujo de llamar “irresponsables” a personas y organizaciones con las que él mismo se ha sentado a negociar y ha llegado a acuerdos -¿entonces no eran tan irresponsables, Guillermo?-, asegura que la solución de la empresa se sustenta sobre “cuatro patas”, a saber, “la propia empresa, los usuarios, el Ayuntamiento y en su caso, la Junta de Andalucía”. De lince, vamos todo un tratado de economía moderna aplicada. Que lo fiche la Universidad de Oxford antes de lo capten los enemigos del sistema.

Sus preocupaciones inmediatas en esta cruzada salvadora que ha emprendido, acompañado por ese fiel escudero que no tiene un pelo de tonto llamado Arizaga, ese hombre, son “garantizar el carácter público de la empresa, el empleo y las pensiones de nuestros trabajadores y ahorrar costes”. Y aquí es cuando ya me entra el canguelo; ¿las pensiones? ¿Pero que tiene que ver Tussam con nuestras pensiones? ¿No estará poniendo en práctica esa técnica de la ingeniería financiera de última generación que se ha sacado de la manga el ínclito presidente de la patronal, Díaz Ferrán, y que consiste no ya en no satisfacer las cantidades que como empresa te corresponden como cotizaciones a la seguridad social, sino apropiarte las de los propios trabajadores? Sería lo único que le faltaba para cubrirse de gloria.

Además, este socialista de pro, en un ataque de humildad sin precedentes, confiesa que “nunca he pedido, ni pediré, que todo el esfuerzo caiga sobre los trabajadores” en una cantinela romántica que me ha ablandado el corazón y ha conseguido que afloren dos tiernas lágrimas al tobogán ajado de mis mejillas. ¡Amos venga ya! Mejor, cúrese en salud y pague a los trabajadores todo lo que se les adeuda, que no es poco.

En todos los discursos y declaraciones que he oído a este señor, y son bastantes, jamás le he escuchado referirse a la parte del sacrificio que van a asumir los directivos de la empresa, como tampoco a la necesidad de su reducción en número. ¿Acaso, si se disminuye el número de efectivos en la plantilla, no disminuiría en lógica proporción el trabajo y la responsabilidad de ellos? ¿Sobran trabajadores, pero no directivos? ¿A quién pretende engañar?

Al final del escrito, antes de la despedida, nos vuelve a pedir un esfuerzo, como siempre y a los de siempre. “El nivel de esfuerzo de la casa deben de decidirlo ustedes”, no arenga.

Un esfuerzo que saldría de nuestras espaldas en exclusiva, para que las cuentas de la empresa vuelvan a recibir esa mano de maquillaje de urgencia, tan necesaria cuando se salen de madre, que permitiría, una vez aliviada su mortífera enfermedad, que mañana cuando venga otro Gutiérrez de turno se puedan continuar haciendo las barbaridades que se han hecho aquí, dilapidando ingentes cantidades de dinero público en proyectos y actuaciones más personalistas y de propaganda ególatra que otra cosa. Pues menuda novedad la suya, señor Gutiérrez.

Mire, yo le propongo un simple ejercicio de cálculo, algo elemental, de primaria vamos. Calcule usted cuánto le ha costado al ciudadano sevillano innecesariamente el hecho de que haya usted judicializado las relaciones laborales en una empresa de mil quinientos trabajadores. Cuánto el implantar el clima de guerra que ventea Tussam y que tan nefastas consecuencias nos ha traído a todos. Tire de calculadora y averigüe de una vez a qué precio va a pagar la ciudadanía sus ínfulas de estratega en maniobras de exterminio sindical. En definitiva, aclárenos a los sevillanos cuánto nos ha costado el incendio que usted mismo se ha encargado de propagar en Tussam. Entonces, y sólo entonces, recuperará usted algo de la credibilidad desperdiciada, si es que ese milagro es posible en el mundo de los vivos.

Mientras tanto, déjenos en paz con nuestros problemas y no venga a contarnos cuentos, que nosotros sabemos de sobra a qué fue Caperucita al río.

Periodismo del otro lado

Nos inculcan en la facultad que las noticias siempre tienen dos, incluso infinitas caras. Siempre es bueno echar un vistazo al otro lado, a la otra parte de la noticia para observar lo que se cuece allí. Es la mejor manera de que la información realice con precisión su trabajo, su cometido de cuestionamiento permanente de la realidad para que el informado pueda contar con todos los puntos de vista y forjarse su propia opinión.

En los medios tradicionales no sucede esto demasiado a menudo, yo me atrevería a decir que sucede cada vez menos, y eso va en detrimento del periodismo, de la credibilidad necesaria para que el lector nos tome en serio. Pienso que a veces se hace inocentemente, fallos incomprensibles pero humanos en la elaboración de la información.

Sin embargo, otras veces resulta más que sospechoso ese tipo de desliz y no cuesta demasiado imaginar la intención que se esconde tras los titulares y los cuerpos de noticias.

Sólo así se explican las meteduras de pata garrafales que asaltan de vez en cuando las cabeceras y ciertas formas de adjetivar las noticias que nada tienen que ver con la objetividad ni con la representación real de lo sucedido.

Éste vídeo es sólo un ejemplo de los muchos que podríamos extraer a diario de la parrilla informativa. Y habla por sí sólo de algo que es tan evidente que quizás nos negamos a verlo.

Diálogo entre lo material y lo divino

Isaac Rosa

“Monseñor, ¿se encuentra bien?”, pregunta el broker al purpurado, que suspira y habla en voz baja: “Regular, hijo, regular. No levantamos cabeza con los casos de pederastia. Cada vez salen más denuncias, y no ha hecho más que empezar. El Santo Padre está desesperado, no sabe qué hacer para salvar la imagen de la Iglesia. Estamos en crisis.”

“¿Crisis?”, responde el ejecutivo, sonriendo. “De eso yo sé mucho. ¡Crisis! Hace un año estaba yo como usted, hundido y pensando que era el final. Y míreme ahora. Tan tranquilo. Si quiere, puedo darle algunos consejillos.” El cardenal se gira y lo toma por los hombros: “Por favor, hijo, cuéntame cómo lo hicisteis.”

Más en “Qué le dice un ‘broker’ a un cardenal”.

Sencillamente genial.

Jack Daniel's Blog se asoma al papel

Jack Daniel’s Blog se ha asomado al papel en el transcurso de esta semana.

El bautizo de fuego ha sucedido en el diario ABC de Sevilla, en una sección denominada “El buceador”, un blog semanal en papel que mantiene el periodista sevillano Eduardo Barba.

La referencia ha sido por el artículo que escribí sobre el Congreso Extraordinario del PSOE de Andalucía, al que fui invitado como blogger.

Es de agradecer que un periodista como Eduardo tenga esta deferencia que me llena de satisfacción.

Mejor que nos gobiernen los grupos de comunicación directamente

El Congreso de los Diputados aprobó el pasado jueves la Ley General Audiovisual, algo que los prebostes de las televisiones llevaban esperando más de veinte años. ¿Preocupados por la pluralidad informativa y por el derecho a una información libre y fidedigna de los ciudadanos? ¡Qué va!, preocupados como siempre por la inviolabilidad del contenido sin fondo de sus bolsillos, faltaría más.

La ley establece la creación del Consejo Estatal de Medios Audiovisuales (CEMA), un organismo “independiente” del gobierno que supervisará el sector y velará por el cumplimiento de las normas sobre contenidos televisivos como la publicidad, los límites de adquisición de derechos deportivos, las inversiones obligatorias en cine, etc.

En palabras de los legisladores “velará por el pluralismo y la transparencia en el sector, especialmente en los aspectos relacionados con la protección al menor” y “supervisará también la independencia e imparcialidad de RTVE”. Y para ello nada mejor que sus nueve miembros sean elegidos por el Congreso de los Diputados por mayoría de tres quintos y por un período no renovable de seis años. ¡Ja!.

Esta falacia de ilusión democrática, que diría Ramón Reig, se queda en la superficie de lo de siempre, enclavada en esa espiral del disimulo que intenta conjugar de forma desafortunada el pluralismo con el control de la totalidad de los medios por quienes están más preocupados por los resultados económicos que por la libertad de expresión y el derecho a la información.

Una vez más la regulación se frena en los contenidos, esa balsa de aceite que nos impide ver el fondo de mar gruesa que late debajo, no vaya a ser que rocemos sin darnos cuenta a la tendencia imparable a la concentración que tanto favorece a algunos. La pluralidad informativa y el derecho a una información fidedigna y de calidad se las trae al pairo a todos estos que miden la utilidad de los medios en función de su capacidad para amasar ingentes cantidades de dinero.

Y, como en otras tantas cosas en las que los enemigos a muerte comparten mesa y mantel, aquí no hay colores que valgan y lo mismo da que estén unos u otros en funciones de gobierno. La cabra siempre tira para el monte.

Tanto socialistas como populares, en sus diferentes etapas de gobierno, han legislado en el mismo sentido, desde la Ley de Televisión Privada de los socialistas en el ochenta y ocho, pasando por los sucesivos impulsos a la concentración del Partido Popular en el 98 y en 2002, hasta el decreto de fusión de las cadenas del año pasado aprobado por el gobierno de Zapatero.

La guinda del pastel es esta ley, que legitima y reordena todo lo anterior para que los prebostes sigan haciendo lo de siempre, eso sí, sin que nadie les moleste lo más mínimo.

A este paso en un día no muy lejano serán las cabeceras y las cadenas las que gobiernen sin la intermediación de políticos y gobiernos de paja.

Singular mortuoria

Me la pasó un compañero hace unos días y la tenía reservada a la espera de una ocasión para subirla al blog.

Esta esquela es real y se publicó en su día en ABC de Sevilla y, en mi opinión, es una de las más extraordinarias muestras de cariño a alguien que se va que he visto en mi vida.

Por su originalidad merece un espacio en este blog. Genial.

Desde Sevilla en defensa de los derechos fundamentales en Internet

Vuelvo a traer aquí el Manifiesto en defensa de los Derechos Fundamentales en Internet, porque la Ley de Economía sostenible aprobada hoy me jode doblemente si cabe; primero porque bajo ese nombre eufemístico se esconde uno de los mayores atentados al derecho de información y a la libertad de expresión en la historia de este país en beneficio de un lobby al que la libertad sólo le vale cuando viene acompañada de pingues beneficios y segundo porque, por desgracia, a Zapatero no se le ha podido ocurrir una idea mejor que elegir a mi ciudad para que sea el lugar donde se apruebe ese adefesio legislativo.
Así pues, Sevilla tendrá a partir de ahora el denigrante honor de haber dado acogida al Consejo de Ministros en el que se aprobó la ley que permitió a unos cuantos aprovechados, con el beneplácito del poder, pisotear los derechos fundamentales de todo un país para continuar lucrándose alegremente como hasta ahora.

Ante la inclusión en el Proyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Los amagos de Arizaga

Si Arizaga, ese hombre, tuviera un ápice de dignidad, se marcharía sin volver la vista atrás.
Es lo que suelen hacer los buenos profesionales, los de prestigio y curriculum quijotesco, cuando sus directrices son saltadas a la torera por quien los pone en el cargo; cogen la maleta y se marchan con la música a otra parte, sabedores de que con su hoja de servicios no tardarán en llegar nuevas e interesantes ofertas.
Es lo que hizo en su día el que fuera gerente de la empresa que hoy dirige Arizaga, ese hombre, Teófilo Serrano Beltrán, cuando se percató de que no le iban a permitir hacer lo que él consideraba necesario para una gestión racional de Tussam.
Está claro que Arizaga, ese hombre, no es Teófilo Serrano Beltrán, ni de lejos. Tal vez por ello no se marchará, como aconseja el más común de los sentidos, después que el alcalde se haya comprometído a mantener los puestos de trabajo de los ciento cuarenta eventuales que él pretende echar a la calle. Y también porque Arizaga, ese hombre, es de los que hay que echar contra su voluntad.
Ése debe ser el motivo de que permanezca estancado en el amago indefinidamente sin que acabe apareciendo nunca el golpe por ninguna parte. Ni de coña. Que uno puede ser todo lo mal gerente que se quiera, pero no carajote.
Esto explica su aventura del otro día, cuando acudió a una reunión en el ayuntamiento y amenazó con irse, incluso elevando la voz de manera que era audible desde los pasillos exteriores, pero sin cumplir después, de forma que la amenaza quedó disuelta en el aire como las brumas de una mañana primaveral. No es la primera vez, y creo que tampoco será la última, que le veo hacer lo mismo.
Entre otras cosas, porque si se va no ve un sólo euro de la liquidación de su pingue contrato de presidente de gobierno sin Estado. Y la cosa no está como para regalar ganancias, ni para hacer el capullo de manera tan solemne.

No te hagas mago en Arabia Saudí si aprecias tu vida

Alí Hussain Sibat es un libanés de cuarenta y seis años y padre de seis hijos al que Arabia Saudí acaba de confirmar una condena a muerte por “brujería”. A no ser que el tribunal superior al que ha apelado acepte su recurso, podría ser ejecutado en cualquier momento. Está claro que las religiones cada vez se empeñan más en hacernos feliz la existencia.

Ali era presentador de un programa de televisión del canal por satélite libanés Sheherazade, en el que daba consejos y hacía predicciones sobre el futuro. En mayo de 2008, mientras efectuaba la peregrinación musulmana conocida como “umra”, fue detenido por la policía religiosa (Mutawa’een) acusado de brujería.

En noviembre de 2009 un tribunal de Medina lo condenó en un juicio celebrado y en secreto y en el que no contó con asistencia letrada. Amnistía Internacional teme que la acusación de brujería y otros cargos formulados contra él se deban únicamente al ejercicio pacífico de la libertad de expresión. El cuento se repite en cualquier rincón del mundo, al poderoso no le gusta que le cuestionen y utiliza todo el engranaje de su poder para reprimir a quien osa intentarlo.

En enero, el Tribunal de Apelación de La Meca admitió un recurso contra su condena de muerte por considerar que la sentencia había sido prematura. Explicó que todas las denuncias formuladas contra Hussain Sibat tenían que verificarse y que si realmente había cometido el delito debía pedírsele que se arrepintiera.

Sin embargo, el 10 de marzo, un tribunal de media confirmó la sentencia de muerte. Los jueces dijeron en una declaración que el libanés merecía ser condenado a muerte por haber practicado brujería públicamente durante varios años ante millones de espectadores y sus actos lo convertían en un infiel. Motivo más que suficiente para que te quiten la vida en esta singular forma de entender la justicia.

El tribunal también adujo que no había forma de comprobar si su arrepentimiento, si es que se arrepentía, era sincero y que la condena de muerte disuadiría a otras personas de practicar también la brujería en su momento. Toda una lección magistral de derecho sagrado para que la verdad salga a la luz. Además explicó que existe un creciente número de “magos extranjeros” que entran en Arabia Saudí.
La causa ha sido remitida de nuevo al Tribunal de Apelación de La Meca para que apruebe la condena a muerte.

El abogado de Alí en Líbano cree que fue detenido porque miembros de la policía religiosa lo reconocieron por su programa. Tras su detención, los interrogadores le exigieron que explicara por escrito lo que hacía para ganarse la vida, prometiéndole que se iría a casa en unas semanas. Su escrito fue presentado como confesión durante los juicios.

El delito de brujería no está definido y se ha utilizado para castigar el ejercicio legítimo de los derechos humanos, incluido el derecho a la libertad de pensamiento, conciencia, religión, creencia y expresión. La tipificación de la apostasía como delito es incompatible con el derecho a la libertad de pensamiento, conciencia y religión, recogido en el artículo 18 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Durante 2007, alrededor de 158 personas fueron ejecutadas en Arabia Saudí y otra 102 en 2008. En 2009 se tuvo noticia de la ejecución de otras 69 personas, casi 20 de las cuales eran ciudadanos extranjeros y desde comienzos de 2010 han sido ejecutadas ya 8 personas.

En Arabia Saudí se aplica la pena de muerte por una amplia variedad de delitos, incluidos algunos que no tienen consecuencias letales. Los procedimientos judiciales incumplen las normas internacionales sobre juicios justos. Raras veces se permite a los acusados contar formalmente con asistencia letrada, y en muchos casos no son informados de la marcha de los procedimientos judiciales. Pueden ser declarados culpables sin más pruebas que confesiones obtenidas con coacción o engaño.
Las autoridades saudíes detuvieron a decenas de personas por “brujería” en 2009 y continúan haciéndolo en 2010. Varias fueron detenidas por la policía religiosa (Mutawa’een), llamada oficialmente Comisión para la Promoción de la Virtud y la Prevención del Vicio.

La última ejecución por “brujería” de la que se tuvo noticia fue la del ciudadano egipcio Mustafa Ibrahim, llevada a cabo el 2 de noviembre de 2007. Había sido detenido en mayo de 2007 en la localidad de Arar, donde trabajaba de farmacéutico, y acusado de “apostasía” por haber utilizado de modo indebido un ejemplar del Corán.
En un informe sobre la pena de muerte en Arabia Saudí (en inglés), Amnistía Internacional puso de relieve el amplio uso que se hacía de ella, así como el número desproporcionadamente alto de ejecuciones de extranjeros de países en desarrollo que se llevaban a cabo.

En la actualidad, otro hombre condenado a muerte por apostasía por un tribunal de Hail en julio del pasado año podría estar en riesgo de ser ejecutado de manera inminente.

Arizaga el perseguidor

Parece ser que a Arizaga, ese hombre, le ha jodido sobremanera la información que publiqué el otro día en este blog bajo el título "El tamiz que vela las cuentas de TUSSAM".
El incidente del canjeo ilegal de los bonobuses antiguos le trae por la calle de la amargura, no sólo porque lo retrata con total fidelidad, sino porque ha hecho el más espantoso de los ridículos con su proverbial prepotencia, y además en público, gracias a la difusión de este blog. Es lo que tiene el que aflore a la luz la verdad, que el remordimiento acaba convirtiéndose en pública vergüenza.
Así que el mandamás del cortijo, como ya viene siendo habitual, ha puesto a todas las direcciones de la empresa a trabajar en un único y nuevo empeño, algo de vital trascendencia para el futuro de la compañía: averiguar a toda costa cómo carajo se ha enterado este mierda de bloguero de lo sucedido.
Y ahí andan, todos directores de pelo en pecho y amplia experiencia, recorriendo los pasillos y asaeteando a preguntas a cualquiera que se les cruce de que si, por casualidad, has sido tú el traidor que le ha contado al del blog lo de los bonobuses del gerente. Algunos incluso se permiten el lujo de soltar una amenaza. Así es el miedo, una perturbación capaz de transformar al más pintado, por muy director que se crea.
Parece ser que la empresa no tiene otro problema más importante ni grave que el averiguar quién proporcionó la información necesaria para demostrar que el gerente de Tussam se cree por encima incluso del resto de sevillanos. Así está la empresa, que no hay por donde cogerla gracias a su gestión de Premio Nobel de Economía.
Pero están dando palos de ciego, hasta para eso son torpes, porque si algo tengo claro en esta profesión de ruína es que las fuentes son sagradas. Por lo tanto, apañados van esta sarta de Sherlocks Holmes de pacotilla.

Infama, que algo queda

Antonio Muñoz Molina

“Ya se sabe el peligro que se corre cuando se atreve uno a no marcar el paso de la ortodoxia, tan querida entre quienes al parecer tienen por oficio la libertad de la imaginación y la rebeldía del pensamiento. Hay, por lo tanto, quien calla y otorga, quien firma estratégicamente algunos manifiestos, quien tal vez llega a darse cuenta de ciertos horrores pero elige callar "para no favorecer al enemigo", no sea que alguien diga que se ha vuelto de derechas. Hay, en una gran parte de la izquierda democrática europea y americana, una resistencia sorda a aceptar que la opresión y el crimen cometidos en nombre de la justicia son tan repulsivos como los que se cometen en nombre de la superioridad racial. Basta que una dictadura se proclame de izquierdas para que sus abusos merezcan la indulgencia de quienes nunca correrán el peligro de sufrirlos, del mismo modo que un grupo terrorista que asegure luchar por la liberación de un pueblo oprimido despertará la emoción romántica de anglosajones y escandinavos llenos de buenas intenciones, capaces de llorar por el desamparo de un gato abandonado, pero fríos como pedernal ante la sangre de una víctima humana.”

Más en “La costumbre de la infamia”.

Grande Muñoz Molina.

¿Secuestra el Estado la libertad de expresión?

El pasado viernes 12 de marzo se llevaba a cabo una protesta de activistas frente al Palacio Euskalduna, donde que se celebraba la junta de accionistas del BBVA. Al mismo tiempo, ocho activistas disfrazados de accionistas del BBVA consiguieron burlar el cordón policial y arrojarse pintura roja encima (no a la policía ni a nadie, sino sobre ellos mismos).

La pintura roja se eligió en representación de la sangre, resultado de la inversión del BBVA en la producción y exportación de armamento, los derechos básicos inculcados de mucha gente por proyectos destructivos financiados por el banco, que también financia destrucción ambiental, cambio climático, y las economías de muchos países que redunda en el bienestar de sus ciudadanos.

Era una protesta totalmente pacífica y los activistas nunca opusieron resistencia. En el vídeo que preside el post podéis ver un extracto de la actuación de la Ertzaintza reprimiendo la protesta. Podría utilizar una larga serie de calificativos a la hora de describirla, pero prefiero que sean vuestros ojos y vuestra inteligencia quienes lo hagan.

Actos como este me hacen pensar demasiadas veces al día si el Estado no tiene verdaderamente secuestrada a la libertad de expresión. Cada vez me corroe más la duda.

Vía | kaosenlared

El partido de las víctimas

Juan Carlos Escudier

"El PP, sin embargo, ha pasado del respeto a las víctimas a su instrumentalización más descarada, hasta el punto de practicar la sistemática captación de aquellas que considera que le reportarán beneficios electorales o apuntalarán su estrategia contra el Gobierno. Lo hizo con Ortega Lara, que acabó dando un portazo y despotricando contra Rajoy, lo que demuestra que meter en nómina a las víctimas, ya sea en el sentido literal o en el figurado, también tiene sus riesgos; convirtió a la AVT en una filial del partido, con la inestimable cooperación de Francisco José Alcaraz, al que después arrumbó cuando sus improperios resultaron inconvenientes; y arrimó a su ascua a Jesús Neira, que tras recuperarse mínimamente de la agresión sufrida, fue propulsado como líder de opinión porque no dejaba de insultar a Zapatero."

Más en "El Partido Popular ficha a las víctimas más populares".

Ahora resta la pregunta del millón. Para cuándo el fichaje de Antonio del Castillo.

No te aburras en la selva colombiana, bombardea un poblado indígena

Varios indígenas heridos de gravedad y un bebé indígena recién nacido muerto. Es el balance del bombardeo a la comunidad indígena de Alto Guayabal del Resguardo Uradá Jiguamiandó, en los límites entre Antioquía y Chocó, en Colombia, llevado a cabo por la brigada del 17 Ejército Nacional y la Fuerza Aérea Colombiana el pasado 30 de enero a las tres y media de la madrugada.

La intención del ataque no es otra que desplazar a la comunidad indígena y negra para así dar vía libre al proyecto minero Mandé Norte, un plan avasallador, depredador y arbitrario que amenaza las selvas del Chocó, entre Carmen del Darién, Chocó y Murindó, en Antioquía.

La avaricia la ha despertado la casi completa seguridad de la existencia de grandes depósitos de oro, cobre y molibdeno. El gobierno de Uribe ha otorgado a las multinacionales Muriel Mining Co, Anglo Gold Ashanti y Glencore cuantas concesiones han exigido y las han facultado para que hagan y deshagan a su antojo en un territorio que abarca dieciséis mil hectáreas.

Poco le ha importado que dichos territorios colectivos sean propiedad desde tiempos ancestrales de las comunidades negras de Jiguamiandó y de los resguardos indígenas de Uradá-Jiguamiandó y Murindó, del pueblo Embera-Katío.

Estas comunidades se oponen al desarrollo de dicho proyecto, por lo que el gobierno colombiano ordenó la militarización de sus territorios y el bombardeo y quema de sus tambos (viviendas indígenas).

Además, la brigada 15 del Ejercito Nacional Colombiano invadió el resguardo indígena de Uradá en la Zona de la Rica, acabando con las siembras de pan coger y frutales para construir helipuertos que son utilizados por la empresa concesionaria para transporte de sus empleados. También talaron tres hectáreas de bosque con la empresa Muriel Mining Co y destrozaron un cementerio sagrado donde sólo pueden entrar los médicos jaibanas.

Este conflicto se viene arrastrando desde mayo de 2000, cuando a causa de los operativos desplegados en la zona desaparecieron Reguina Rubiano Bariquin, de 65 años, Pablo Emilio Domico, de 45 años, y Blancaina Domico, de 16 años, todos ellos miembros de la comunidad de alto guayabal. En el mismo operativo quemaron ocho tambos indígenas, robaron plátano, víveres, utensilios sagrados y animales de cría.

El 22 de junio de 2007 fue bombardeada la comunidad indígena de Isla en el resguardo del río Murindó y el 8 de febrero de 2008 fue bombardeado de madrugada el cementerio de las comunidades indígenas de Isla y Coredó.

En la Rica, la empresa y los militares construyeron campamentos en los que permanecen asentados y donde instalaron dispositivos de seguridad e impidieron a los indígenas dueños del territorio transitar por él.

Los militares prestan seguridad a la empresa concesionaria y no dudan un ápice en pisotear los derechos ancestrales de los indígenas y negros colombianos, poniendo en grave riesgo los derechos fundamentales de dichas comunidades.

Si quieres prestar apoyo a los Embera-Katío, puedes visitar su página web y firmar un llamamiento urgente a la comunidad internacional para que cese la militarización de su territorio y se evite el desplazamiento forzado.

Vía | kaosenlared

El tamiz que vela las cuentas de Tussam

Según publica la Agrupación Sindical de Conductores (ASC) en su blog, han tenido acceso un informe realizado por un gabinete de economistas independientes en el que se señalan “importantes desequilibrios contables en referencia a los últimos ejercicios cerrados y a las cifras a las que se tienen acceso sobre el presupuesto de 2009”.

Según este sindicato, el Ayuntamiento dejó de aportar en 2007 casi quince millones de euros y cerca de veinte en 2008, con lo que el desequilibrio presupuestario sólo en esos dos años se elevaría a casi treinta y cinco millones de euros, un veinticinco por ciento de la deuda acumulada de Tussam.

También desvela el informe que a pesar del aumento de gasto de personal durante el período 2007-2009 (recuérdese que se aumentaron el número de líneas y se rescató la de Bellavista) de algo más de seis millones de euros, éste fue contrarrestado con una productividad generada de casi quince millones, lo que supone un superávit de más de ocho millones.

Por otro lado, los gastos corrientes y de servicios se elevaron en dicho período más de un sesenta por ciento, alcanzando la cantidad de casi 13 millones de euros, algo que no cuadra demasiado bien en una empresa que atraviesa una situación tan delicada como Tussam. A lo que hay que sumarle el 37% que se elevó el apartado de gastos financieros.

Los responsables de la empresa se jactan de afirmar en cualquier ocasión que se les presenta que el Metrocentro no ha salido de las arcas de Tussam. No es cierto, el tranvía se ha cargado en su integridad en las cuentas de la empresa. Hasta tal punto es así que, segun ASC, la sociedad ha tenido que vender activos por un valor de 40 millones de euros.

Sin incluir las obras, tanto las del tramo Prado-Plaza Nueva, ni tampoco la de las cocheras del Metrocentro, ni el mantenimiento anual del tranvía, Tussam ha pagado más de doce millones de euros en material técnico, incluidos cuatro trenes abonados sólo en un 75% de su valor y casi setecientos mil euros en las farolas fernandinas que sustituyeron a las primitivas catenarias en la Avenida de la Constitución. Todavía queda un quinto tren y la implantación del nuevo sistema de baterías, que según dicen nos saldrá gratis. Esperemos que no sea igual de gratis que el resto del cacharrito. ¿Os hacéis una idea ya de dónde provienen buena parte de esos 120 millones de euros de deuda?

El juguetito ha salido algo caro, más bien oneroso, y claro cuando los números no cuadran y la gestión no acompaña, lo fácil es echarle la culpa a los trabajadores, esos multimillonarios sátrapas, y a su milenaria incapacidad.

Arizaga, ese hombre, gestionar no sabrá, pero a imponerse a las bravas no le gana nadie. Y para muestra un botón.

Cuando se implanta el nuevo sistema de billetaje sin contacto se realiza un calendario para el canjeo de los bonobuses magnéticos por las nuevas tarjetas. Se establece como fecha tope para canjear los bonobuses antiguos el 29 de enero de este año. Posteriormente, ante la alta demanda de canjeo, se prorroga como fecha límite al 12 de febrero, no pudiéndose canjear ningún bonobús con posterioridad a dicha fecha. Todo ello con el visto bueno y el consentimiento expreso de la más alta instancia de la empresa, o sea del ínclito Arizaga.

Pero hete aquí que el 19 de febrero, es decir siete días después de la fecha tope, Arizaga debió encontrar unos cuantos bonobuses magnéticos en algún cajón olvidado de su casa y se los llevó a Tussam para canjearlos por los nuevos. Casualidades de la vida.

Los operarios de la dependencia a la que los llevó le recordaron su propia orden de fecha límite para hacerlo siete días atrás. Pero claro, Arizaga es el gerente, el que manda por encima de todas las cosas, incluidas sus propias órdenes, y removió Roma con Santiago, por aquello de que aquí se hace lo que yo digo y basta, y al final tuvieron que canjearle los bonobuses caducados. No es que fuera una gran cantidad de dinero, porca miseria, pero es que un gerente es un gerente, y en el caso de Arizaga más.

Mientras tanto, más de cien ciudadanos de Sevilla que tampoco llegaron a tiempo para el canjeo y efectuaron la oportuna reclamación están todavía esperando la respuesta de la empresa.

El peligro de defender los derechos humanos en Irán

A las diez de la noche del pasado 2 de marzo, tres agentes de seguridad irrumpieron en la casa de Mahboubeh Karami, activista de los derechos humanos de las mujeres en Irán, la registraron, confiscaron algunos objetos personales y se la llevaron detenida a la prisión de Evín, en Teherán.

Karami es miembro fundador desde 2006 de la Campaña por la Igualdad, una iniciativa que pretende acabar con la discriminación de las mujeres en la legislación iraní. La activista está expuesta a sufrir malos tratos y torturas.

Su hermano Mohsen ha declarado a la Agencia de Noticias Activistas por los Derechos Humanos, sitio web de una organización iraní independiente de derechos humanos, que en la orden de detención se la acusaba de disturbios y “participación en reuniones”, acusaciones infundadas, según sus palabras, porque su hermana “pasó gran parte del año pasado cuidando de su padre enfermo”.

Mahboubeh Karami ha sido ya detenida cuatro veces por acusaciones similares y en todos los casos estuvo recluida varios días antes de ser puesta en libertad y de ser absuelta de todos los cargos.

Su detención forma parte de una oleada de detenciones de defensores de los derechos humanos, periodistas y activistas políticos que se vienen produciendo desde el aniversario de la revolución iraní, el pasado 11 de febrero, y que ser ha intensificado desde comienzos de marzo.

La Campaña por la Igualdad, conocida como “Un millón de firmas”, es una iniciativa popular de defensa de los derechos de las mujeres que tiene como objetivo el poner fin a la discriminación de las mujeres en la legislación iraní. Comenzó en agosto de 2006 para recoger un millón de firmas de ciudadanos y ciudadanas iraníes para pedir la reforma de la legislación que las discrimina.

Desde entonces, se ha detenido por sus actividades a más de cincuenta miembros de la misma, entre otros Alieh Eghdam-Doust, que cumple en la actualidad una condena de tres años de prisión por su participación pacífica en una manifestación en 2006 que pedía la igualdad de derechos de las mujeres.

En agosto de 2009 se inició una serie de “juicios mediáticos” de personas detenidas tras las cuestionadas elecciones presidenciales de junio, en los que el movimiento de defensa de los derechos de las mujeres fue acusado por el fiscal de ser parte de una “revolución de terciopelo” dirigida a derrocar al gobierno de Irán. En dichos juicios señalaron a Noushin Ahmadi Khorassani, Parvin Ardalan y la Premio Nobel de la Paz Shirin Ebadi como líderes de secciones del movimiento.

La estudiante Somayeh Rashidi, también miembro de la campaña, estuvo detenida en la prisión de Evín desde diciembre de 2009 a febrero de este año. A partir de octubre del año pasado, numerosas activistas de la campaña comenzaron a recibir citaciones y algunas fueron detenidas. Posteriormente fueron puestas en libertad y se les prohibió viajar al extranjero.

También cinco miembros de la organización iraní de derechos humanos Comité de Reporteros por los Derechos Humanos están detenidos desde finales de diciembre. Tres de ellos ha manifestado a su familia que están recibiendo presiones durantes los interrogatorios para que admitan las denuncias formuladas contra ellos, por las que podrían ser acusados de moharebeh (enemistad con dios) y ser castigados con la muerte.

Y otra ONG iraní, Activistas por los Derechos Humanos, ha denunciado que durante el 2 y 3 de marzo, las fuerzas de seguridad irrumpieron en las casas y lugares de trabajo de veintinueve de sus miembros y practicaron quince detenciones, en lo que consideran una nueva campaña de represión de sus actividades pacíficas.

Zapatero en Sevilla

Os dejo aquí un extracto de la intervención de José Luis Rodríguez Zapatero en el Congreso del PSOE de Andalucía celebrado el pasado fin de semana en Sevilla.
Ya sé que la calidad de las imágenes no es todo lo buena que me hubiera gustado, pero la precariedad de los medios tiene estas cosas. Aunque aquí lo importante es la palabra y lo que transmite. Espero que sepáis disculparme.

Elefantes en peligro

Los gobiernos de Tanzania y Zambia están presionando a Naciones Unidas para lograr exenciones a la prohibición mundial contra el comercio de marfil, lo que acarrearía el exterminio de poblaciones enteras de elefantes hasta el punto de dejarlos al borde de la extinción.
Dichas exenciones supondría una señal inequívoca para las organizaciones mafiosas que comercian con el marfil, advirtiéndoles del descenso de la protección internacional e invitándolos a incrementar sus actividades. Tal vez por eso, otro grupo de estados africanos está tratando de contrarrestar esta peligrosa iniciativa demandando que la prohibición se extienda otros veinte años más.
La prohibición esta vigente desde hace más de 20 años, cuando la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas (CITES, por sus siglas en inglés) la aprobó. Tanto la caza furtiva como sus precios disminuyeron. Pero la deficiente aplicación de la norma, junto a "excepciones a la regla", como la que ahora Tanzania y Zambia intentan imponer, condujeron a un incremento de la caza furtiva y el comercio ilegal se transformó en un negocio altamente rentable: los cazadores pueden blanquear su marfil ilegal utilizando las reservas autorizadas por la Convención.
En la actualidad, cada año, más de 30.000 elefantes son acribillados y sus colmillos cortados por los cazadores furtivos con hachas y sierras eléctricas. Si Tanzania y Zambia consiguen explotar las lagunas jurídicas existentes, este terrible comercio podría empeorar aún más.
Se está llevando a cabo un recogida de firmas a nivel internacional para que el organismo de Naciones Unidas para la Conservación de las Especies en Peligro no conceda dichas exenciones que podrían suponer la desaparición de una especie. Las firmas se entregarán durante la reunión de Naciones Unidas en Doha.