El herético Hugo Chávez

La recaída de Hugo Chávez en su grave enfermedad ha provocado que los grandes conglomerados de medios de comunicación, portavoces infalibles la mayoría de las veces del sistema que nos gobierna, vuelvan a la carga contra el régimen venezolano, a pesar de que su longevidad en el poder ha sido reiterada y legítimamente conseguida a través del escrutinio de las urnas.

Algunos contertulios sabelotodo se permiten incluso el lujo de acuñar términos como el de “postchavismo” para referirse a la época próxima a la que, a su juicio, está abocada de manera irreversible la sociedad venezolana,

Esta manera de personalizar en una sola persona, aunque se trate de la figura más visible del país, el conjunto de la política que se ha llevado a cabo en Venezuela durante los últimos trece años, amén de denigrante, no es nada nueva.

En realidad es un movimiento orquestado contra un elemento extraño a la estructura del sistema de poder —y por ende también a la mediática— que altera el conjunto y ha de ser aislado, ya que no puede ser absorbido por él, cuando no expulsado o utilizado por la propia estructura para autolegitimarse.

Sería absurdo pensar que Chávez es Venezuela, que una sola persona es la única y última responsable de las transformaciones que ha sufrido dicho país durante más de una década. Por muy presidente que sea, tras él hay toda una sociedad en su conjunto.

Sin embargo, para la estructura mediática imperante todo es válido con tal de exagerar y deformar su figura de cara a presentarlo como un personaje autoritario, trasnochado y ridículo, demagogo y enemigo del orden y de la democracia. Es lo que en el argot periodístico se conoce como “el herético”.

Decía Herbert Schiller que los medios de comunicación actúan como “los brazos ejecutores del sistema”, porque eso es preferible a “practicar algo vagamente a la responsabilidad social”, so pena de que se corra el riesgo de provocar “cólera” seguida de la consiguiente “represalia inmediata en los centros neurálgicos del poder”. Así se consigue que los controladores “no tengan de qué preocuparse”.

La omisión u ocultación interesada de una parte de la información es una de las prácticas más utilizadas para obtener los resultado deseados de cara a la opinión pública. Así, el retrato que se presenta del personaje siempre es el más acorde a los intereses del sistema. Con Venezuela, y en particular con su presidente se viene haciendo de forma sistemática desde que alcanzó el poder.

Sin embargo, han llegado a mis manos sendos informes sobre dicho país elaborados por el Center for Economic and Policy Research (CEPR), con sede en Washington D.C., sobre la evolución de la economía durante la era chavista cuyos datos y revelaciones rara vez se pueden encontrar en las informaciones que  los conglomerados mediáticos difunden.

El primero de ellos, fechado en febrero de 2009, se titula “El gobierno de Chávez después de 10 años. Evolución de la economía e indicadores sociales” y ha sido elaborado por Mark Weisbrot, Rebecca Ray y Luis Sandoval. Se trata de una evaluación de los indicadores económicos y sociales durante la primera década de gobiernos de Hugo Chávez y sus conclusiones no pueden ser más reveladoras. 

 

Por ejemplo que desde que Chávez nacionaliza la industria petrolera en el primer trimestre de 2003, el PIB real (corregido por la inflación) ha crecido un 94,7% hasta 2008, a un ritmo anual del 13,5%. Curiosamente la mayor parte de dicho crecimiento se ha dado en el sector no petrolero de la economía y, además, el sector privado ha crecido a mayor ritmo que el público.

O que la tasa de pobreza se ha reducido a más de la mitad a finales de 2008 y la de pobreza extrema en un 72% en el mismo período. Por su parte, el porcentaje de hogares en condiciones de pobreza ha disminuido en un 39% y el de extrema pobreza en más del 50%.

Otro tanto ocurre con la desigualdad, ponderada mediante el índice Gini, que ha descendido hasta el 41%, cuando en 2003 estaba situada en el 48,1%. Además, el gasto social real se ha triplicado, la mortalidad infantil ha caído más de un tercio y el número de médicos en el sector público se ha multiplicado por 12, cubriendo las necesidades de atención de millones de venezolanos que antes no tenían acceso a estos servicios.

 

En educación ocurre otro tanto de lo mismo. Se han incrementado en más del doble los índices de escolarización, especialmente en la educación superior. Y además, el desempleo ha descendido al 7,8% desde el 11,3 en el que estaba. El número de beneficiarios de la seguridad social se ha duplicado. Y la deuda pública total del gobierno ha pasado del 30,7% del PIB al 14,3% y la deuda externa del país del 25,6 al 9,8% del PIB. Para completar el cuadro macroeconómico, la inflación se encuentra en un nivel similar al de hace 10 años (31,4%) y las predicciones son de que la tendencia será al descenso.

 

El segundo informe, fechado en septiembre de 2012, se titula “¿Es sostenible la recuperación económica de Venezuela?” y ha sido elaborado por Mark Weisbrot y Jake Johnston. En él se pone de relieve la reiterada ineficiencia de los pronósticos del FMI sobre el crecimiento económico de Venezuela, que erraron en 10,6, 6,8 y 5,8 puntos porcentuales en el período comprendido entre 2004 y 2006.

 

Explica que, durante los primeros cuatro años de Chávez, cuando su gobierno aún no controlaba la empresa nacional de petróleos (PDVSA) hubo un alto grado de inestabilidad económica. Esto culmina con el golpe militar de abril de 2002, seguido de la huelga petrolera (diciembre de 2002 – febrero de 2003) que paralizó la economía y causó una recesión extremadamente severa que supuso una pérdida del 29% del PIB.

A raíz de la nacionalización a principios de 2003, la recuperación fue bastante rápida y la economía creció a un ritmo récord durante los cinco años posteriores, lo que supuso duplicar el PIB en el cuarto trimestre de 2008. En esas fechas los precios del petróleo se colapsaron y Venezuela entra en recesión en los comienzos de 2009, iniciando de nuevo su recuperación a mediados de 2010. Ya en 2011, la economía registra un crecimiento del 4,2% y en el primer semestre de 2012 de un 5,6.

Este informe es demasiado extenso como para resumirlo aquí, puesto que analiza uno por uno los factores claves de la economía venezolana. Pero lo que viene a concluir es que el crecimiento que se mantiene en la actualidad no solo es sostenible, sino que podría ser incluso mayor por muchos años más. Y, la verdad, yo no he visto nada de esto reflejado en los medios.

En moto por Homs

Este tipo se la jugó al empuñar su cámara y subirse a una moto para filmar un paseo por la ciudad siria de Homs. La banda sonora de los disparos y las sábanas tendidas acribilladas a balazos, además de las ruinas de la ciudad, hacen de él un documento gráfico impresionante que merece ser difundido para mostrar la cara real de la guerra. El vídeo lo subió el viernes pasado un grupo de la oposición siria.

Vía | Guerra Eterna

¡Aesinos, asesinos!

Parece ser que ha habido un muerto en las manifestaciones contra Putin celebradas ayer en Moscú. Las imágenes que circularon por Internet de la actuación de los antidisturbios no hacían presagiar otra cosa. Algunas de ellas son expeluznantes.
Vía | A sueldo de Moscú.

Científico denuncia efectos nocivos de pesticida y es atacado en Argentina

El sábado 7 de agosto, activistas comunitarios de La Leonesa, una pequeña localidad situada en una zona de producción de arroz en gran escala en el departamento argentino de Chaco, se disponían a una charla que tenía previsto pronunciar el profesor Andrés Carrasco, científico y doctor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires.

Una delegación integrada por dos diputados provinciales, un ex funcionario público y miembros de la comunidad vecina de Resistencia viajaron también a La Leonesa para asistir a la charla. La investigación del profesor Andrés Carrasco, concluida en 2009, ponía de relieve los efectos negativos del glifosato, una sustancia agroquímica que se utiliza habitualmente, sobre los embriones.

Al llegar a La Leonesa, hacia las 4 de la tarde, la delegación se dirigió a la escuela, donde debía tener lugar la charla. Sin embargo, la charla fue suspendida porque la delegación fue atacada por un grupo de unas 100 personas, que amenazaron y golpearon a sus integrantes.

Una persona ha sufrido después parálisis de la parte inferior del cuerpo tras haber sido golpeada en la columna vertebral, y otra se está sometiendo a exámenes neurológicos tras haber recibido golpes en la cabeza. El ex subsecretario provincial de Derechos Humanos, Marcelo Salgado, fue golpeado en la cara y quedó inconsciente. El doctor Carrasco y un colega suyo se encerraron en un automóvil, donde fueron rodeados por personas que profirieron amenazas violentas y golpearon el vehículo durante dos horas. Miembros de la comunidad resultaron heridos y el equipo fotográfico de un periodista resultó dañado.

Miembros de la comunidad que fueron testigos del incidente han implicado a funcionarios locales en el ataque, así como a un productor de arroz local y a sus trabajadores y guardias de seguridad. Creen firmemente que la violencia fue promovida por ellos y estuvo motivada por los poderosos intereses económicos que hay detrás de la agroindustria local. A pesar de las llamadas a las autoridades locales para pedir ayuda, la policía se demoró en responder y no envió refuerzos suficientes para poner fin a la violencia.

En abril de 2009, el doctor Andrés Carrasco concluyó el estudio que había llevado a cabo durante 15 meses sobre el impacto del glifosato, un herbicida usado habitualmente en los cultivos de soja y arroz. Sus conclusiones señalaban los efectos negativos del glifosato –en dosis muy inferiores a las utilizadas en la agroindustria– sobre la morfología de los embriones. Sus conclusiones provocaron una campaña hostil en los medios de comunicación destinada a menoscabar la legitimidad de sus conclusiones, y recibió amenazas anónimas.

Activistas, abogados y trabajadores de la salud de zonas de Argentina donde la agroindustria y la fumigación con glifosato están muy extendidas han comenzado a realizar sus propios estudios, y han registrado casos de malformaciones fetales y aumento de las tasas de cáncer en los hospitales locales. Hasta la fecha, las autoridades del Estado no han llevado a cabo ningún estudio epistemológico sobre estos fenómenos de los que se ha informado.

Vía | Amnistía Internacional

Crímenes de lesa humanidad en Colombia

Gervasio Sánchez

“Desde hoy el ex presidente Álvaro Uribe Vélez es un ciudadano común y corriente. Y como tal podría ser investigado por los crímenes de lesa humanidad ocurridos en Colombia durante su gobierno.

Decenas (quizá centenares o miles) de jóvenes colombianos fueron atraídos con falsas promesas laborales, trasladados a otras zonas del país, vendidos al ejército, asesinados impunemente y presentados como guerrilleros (terroristas en el argot uribista). Los militares fueron premiados con ascensos, días de asueto y beneficios económicos.

Los llamados falsos positivos han sido, en realidad, ejecuciones extrajudiciales y crímenes de estado realizados por funcionarios públicos. Los principales responsables ha sido militares, desde generales a soldados pasando por oficiales y jefes, pero también están comprometidas las principales autoridades que los han patentado o han intentado esconderlos.

El ex presidente Uribe podría ser el máximo responsable por acción u omisión y también podría estar implicado el nuevo presidente colombiano y antiguo ministro de Defensa, Juan Manuel Santos.”

Más en “El señor X de los falsos positivos”.

La islamización de Gaza

Hamás está islamizando Gaza de una manera casi lenta y casi encubierta pero bastante efectiva.

El periodismo ante lo diferente

Mónica García Prieto

“Todo esto debería ayudar a cuestionarnos cómo es posible que esa “información reservada”, que sucede a diario ante los ojos de los periodistas, sea manipulada –cuando no ignorada– por los medios. A veces por la propia autocensura del reportero, inseguro a la hora de publicar información procedente del ‘otro bando’ cuando la reacción de ‘los nuestros’ es un rotundo desmentido de los hechos. La mayoría de las veces, porque los jefes de redacción saben gracias a los teletipos lo que está ocurriendo ante los ojos de su periodista y le explica el enfoque que quieren que se imprima a la información que el propio reportero está viendo sobre el terreno. Insultante, pero demasiado común. Y sobre todo, por la censura de las redacciones centrales de los grandes medios, propensas a considerar que cualquier información negativa sobre las tropas occidentales en conflicto es falsa, está tergiversada o es producto de las tendencias proislámicas del redactor.

Desde el 11-S, la presión de los Gobiernos ha convertido a los medios en parte en conflicto. Han separado a los occidentales y musulmanes –y mira que ambos términos son difusos- en “nosotros” y “ellos”. No hay más que mirar los titulares de los medios generalistas para notar la distinción. “Los nuestros”, incluso los militares, son “asesinados” en “ataques terroristas” –qué tiempos en los que, durante una operación militar, los soldados morían en combate– mientras que “los otros”, es decir los afganos, sean combatientes o civiles, “mueren” en nuestros titulares como si un mal aire o un infarto les hubiese costado la vida.

La suerte de un solo soldado occidental acapara portadas, mientras que sólo una media de cien muertos civiles se consideran suficientemente relevantes para ser destacados con un titular propio, más allá de la sección de breves. “Nuestros” militares no son capturados sino secuestrados o raptados –El País lo vuelve a hacer en portada por segunda vez en cuatro días con este titular, Hallado el cadáver de un soldado de EE UU raptado en Afganistán, como suele hacer con el israelí Guilad Shalit –¿dónde han quedado los prisioneros de guerra, una figura imprescindible en las convenciones internacionales que rigen los conflictos?–, mientras que“sus” militantes, presuntos o reales –también conocidos como “los terroristas “–, son “arrestados” en plena ocupación militar de su propio país, cuando no justamente ejecutados por actividades terroristas que nunca se prueban.”

Más en “Nosotros” contra “ellos”.

La guerra hace volar los billetes en Afganistán

Iñigo Sáenz de Ugarte
"Financiamos una guerra para que la élite de ese país se llene los bolsillos de dinero y cuando no pueden guardar más lo saquen del país con destino a Dubai, Arabia Saudí o Europa. Cuando nuestros gobernantes responden a la pregunta de por qué estamos allí nos dicen que es para impedir que se produzcan atentados en las calles de Europa. Y para eso, EEUU destina 1.000 soldados por cada supuesto terrorista de Al Qaeda. ¿Es eso una estrategia o la obra de un contable enloquecido?
Llegará el momento en que se nos acabe el dinero o la paciencia. Y descubriremos entonces que todos esos fondos sólo han servido para hacer más probable que alguna vez haya un atentado en nuestros países. Y nos preguntaremos: ¿por qué nos odian?"
Más en "Afganistán exporta billetes">".

El otro Mundial de Sudáfrica

En Sudáfrica se está jugando otro Mundial, uno que nadie está interesado en ver, pero en el que lo que está en juego es algo muchísimo más importante que un trofeo, por muy labrado en oro que sea.
Ignacio Escolar
"Han pasado casi veinte años desde que comenzó la demolición del apartheid; sus leyes ya no existen, los black, los indian y los mestizos coloured pueden votar. Son, en teoría, ciudadanos como los demás. Pero los cimientos de la segregación racial eran tan profundos que el cambio apenas acaba de comenzar. El Gobierno, para romper con la abismal desigualdad entre la mayoría negra y la minoría blanca, está aplicando la discriminación positiva, la política BEE: Black Economic Empowerment. Las medianas y grandes empresas están obligadas a contratar al menos un 40% de empleados negros, también en puestos de dirección."
Más en "Los hombres escaparate".

Guerreros

Iñigo Sáez de Ugarte

“A los guerreros de McChrystal, les puede encantar el olor de napalm por las mañanas, pero al final su jefe es consciente de una vieja verdad de la guerra contra un movimiento insurgente. Cada civil eliminado equivale a diez nuevos reclutas para la causa del enemigo.

El general no es un iletrado en este tipo de guerra. Sabe que sin un aliado local potente (el Gobierno de Karzai) sus posibilidades de éxito se reducen a cero. De ahí que sea de los pocos responsables políticos y militares norteamericanos que conservan sus esperanzas en Karzai. Hace todo lo posible para tener implicado al presidente afgano en la misión militar. Lo que, teniendo en cuenta cuál es la situación real del país, indica que o está desesperado o ha apostado todo su dinero a un caballo cojo. Es lo mismo que se puede decir de toda la estrategia norteamericana en Afganistán.

Esta segunda parte del artículo demuestra que la posible destitución de McChrystal sería casi irrelevante. Pueden poner a otro general más respetuoso con sus superiores y que no sea tan torpe como para dejar al presidente de EEUU a la altura del barro, pero por lo demás eso no tendría mucha influencia en el campo de batalla.

McChrystal ya ha pedido disculpas. Obama dice que se lo está pensando. Está ante una tesitura en la que no puede ganar. Si lo mantiene en el puesto, muchos de sus partidarios creerán que no tiene lo que hay que tener para hacer frente a los uniformados. Se extenderá la idea de que está en manos de los mismos jefes militares que pusieron en práctica las penosas campañas militares de Bush. Si lo destituye, se arriesga a que las tropas lleguen a la conclusión de que no merece dar la cara por unos jefes que más tarde o más te dejarán tirado por cuatro frases irrespetuosas.

En una guerra sin opciones de victoria, el caso de McChrystal simboliza muy bien el callejón sin salida de los responsables políticos y militares. Todas las alternativas son malas. Por ser más explícito, la mierda ya ha cubierto a todos hasta arriba.”

Más en “Otro general Custer”.

Cuidado, la UE nos vigila

Irene Lozano

“El pasado 26 de abril, el Consejo de la Unión Europea reunido en Luxemburgo abordó el punto del orden del día titulado “Radicalización en la UE”, que concluyó con la aprobación del documento 8570/10. La iniciativa forma parte de la estrategia de prevención del terrorismo en Europa, y se concibió inicialmente para grupos terroristas islámicos. Sin embargo, el documento extiende la sospecha de tal forma y en términos tan genéricos que da cobertura a la vigilancia policial de cualquier individuo o grupo sospechoso de haberse radicalizado. Así, un activista de una organización civil, política o ciudadana, sin vínculos con el terrorismo, podría ser espiado en el marco de un programa que invita a investigar desde el “grado de compromiso ideológico o político” del sospechoso, hasta si su situación económica es de “desempleo, deterioro, pérdida de una beca o de ayuda financiera”.

El documento aprobado recomienda a los Estados miembros que “compartan información relativa a los procesos de radicalización”. ¿Qué entiende la UE por radicalización? El texto debería definir el concepto, pues eso permitiría acotar la vigilancia al ámbito del terrorismo islamista, pero no lo hace. Se insta, por el contrario, a considerar entre los objetivos a todo tipo de defensores de ideas heterodoxas. El acuerdo pone también bajo la lupa policial a ciudadanos que defiendan las ideas radicales clásicas, las de aquellos partidarios del reformismo democrático que tanto bien han hecho a la democracia. Incluso podría aplicarse contra quienes se consideren radicales en sentido etimológico, pues “radical” es, ni más ni menos, el que aborda los problemas en su raíz.”

Más en “La UE vigilará a los ciudadanos de opiniones radicales”.

Ni los perros pueden vivir en Gaza

Mónica G. Prieto

“Este miércoles han comenzado las reuniones de la comisión interna creada por Israel para indagar la agresión contra la flotilla. Recuerdo algunas de las anteriores investigaciones independientes de Tel Aviv sobre sus presuntos crímenes de guerra: el uso de bombas de racimo en la guerra del Líbano, la muerte de una familia entera en una playa de Gaza, el bombardeo del barrio de un líder de Hamas en la franja que dejó una larga veintena de muertos civiles…
No es ninguna sorpresa que todas eximan a Israel, como ya ha anunciado Benjamin Netanyahuque ocurrirá con la que se ha establecido para investigar el abordaje de la flotilla. Lo extraño es que el mundo le conceda al agresor la autoridad para investigarse, y que al mismo tiempo las investigaciones internacionales que acusan a Israel con pruebas en la mano carezcan de consecuencias.”

Más en “No permitiría ni a un perro vivir en Gaza”.

El yacimiento de minerales de Afganistan bajo sospecha

Ayer se difundió la noticia de que se había descubierto un gran yacimiento de minerales en Afganistán entre los que figurarían hierro, cobre, cobalto, oro y materiales industriales clave como el litio.

Una vez disuelto el desconcierto inicial que provocó la noticia ya se han alzado voces críticas en Estados Unidos que achacan que algo que no es nuevo –se sabía ya desde los tiempos de la invasión rusa–se esté utilizando precisamente ahora para influir en la opinión pública en favor de continuar con la intervención cuando ésta no pasa por su mejor momento.

“Como señaló Blake Hounshell, editor de la revista Foreign Policy, el Servicio Geológico de Estados Unidos ya había publicado hace tres años en Internet un completo inventario de los recursos afganos no petroleros.
Gran parte de este estudio se basó en exploraciones realizadas por la Unión Soviética durante su ocupación del territorio afgano en los años 80.
La pregunta es por qué la noticia, reproducida por varias cadenas extranjeras, fue publicada ahora.
Risen sugirió que "los funcionarios estadounidenses y afganos acordaron hablar sobre los descubrimientos minerales en momentos difíciles" para la ofensiva contra el Talibán.
Las bajas estadounidenses y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) han crecido en las últimas semanas. La táctica de "limpiar, controlar y construir" en la estratégica región de Marja parece haber fracasado, y la planificada campaña en y alrededor de la ciudad clave de Kandahar se ha demorado por casi dos meses.
La última encuesta indica una creciente erosión del apoyo al compromiso de Washington con la guerra, en comparación con ocho meses atrás, cuando el presidente Barack Obama aceptó las recomendaciones de enviar unos 30.000 soldados más a Afganistán para que el contingente militar en ese país ascendiera a un total de 100.000 este verano boreal.
Además, el poco respaldo a la guerra que permanece en los países aliados de Washington en la OTAN se desvanece rápidamente. Naciones de esa alianza y otras actualmente tienen unos 34.000 soldados en suelo afgano.
En vísperas de la conferencia ministerial de la OTAN en Bruselas la semana pasada, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, reconoció que Washington y sus aliados afrontaban dificultades para convencer a sus ciudadanos de que su estrategia contra el Talibán estaba funcionando.
De hecho, la administración de Obama pretende realizar una gran revisión de su campaña en Afganistán para fines de este año. El presidente había prometido retirar las tropas definitivamente en julio de 2011.”

Más en “Informe sobre riqueza mineral de Afganistán despierta dudas”.

El muro que se traga el mar

Enric González

“Mohamed Khatib, por supuesto, tiene razón. Pero forma parte de una generación de palestinos que admite haber cometido grandes errores en el pasado. Son gente que duda, al menos en cuanto a los detalles. Lo cual, en el contexto local, resulta exótico. Y reconfortante.
Nació en 1974, por lo que su vida ha transcurrido bajo la ocupación israelí. Vive en Jenin, cerca del muro y de una colonia de judíos muy religiosos. Su adolescencia consistió en tirar piedras durante la primera Intifada. Como otros, soñó con grandes victorias y con una épica hecatombe de los judíos mientras aprendía hebreo y trabajaba para patronos israelíes.
Ahora es un dirigente vecinal con tendencia al escepticismo. Organiza manifestaciones contra el muro que pasa por su pueblo, contra la presencia de los colonos judíos en su pueblo, contra la destrucción de los olivos de su pueblo. Piensa, como otros dirigentes vecinales, que si cada pueblo se organiza y defiende sus intereses tal vez, sólo tal vez, la ocupación se resquebraje. Incluso podría terminar algún día.
Pero ya no cree en la desaparición de Israel. Ni cree en los dirigentes políticos palestinos: de unos, los de Hamas, rechaza los métodos violentos; de otros, los de Fatah, la venalidad y la facilidad para claudicar. Considera que la resistencia palestina frente a los israelíes ha estado llena de errores. El terrorismo, por ejemplo. O la grandilocuencia hueca.”

Más en “El mar al otro lado”.

Justicia

Por la Justicia y la Ley.

Es te post es por si quieres sumarte a los ya más de trescientos mil que exigimos una investigación independiente sobre el ataque a la flotilla humanitaria, la rendición de cuentas por parte de los responsables, y un fin inmediato al bloqueo en Gaza.

Es un inofensivo post para que tu rúbrica pueda contribuir a derribar muros de intolerancia.

Omar Kahdr, el niño soldado, será el primer juzgado por terrorismo de la era Obama

En mayo pasado se aprobó en los Estados Unidos la Ley de Autorización para la defensa Nacional, que establece el funcionamiento de las comisiones militares para juzgar a los sospechosos de terrorismo.

Ahora, Estados Unidos se prepara para juzgar en el próximo mes de agosto al primer prisionero de Guantánamo desde que Barack Obama asumió la presidencia en 2009. El elegido ha sido Omar Kahdr, el niño soldado canadiense detenido en Afganistán en agosto de 2002, cuando tenía quince años de edad, y acusado de lanzar una granada que le costó la vida a un médico del ejército estadounidense.

Omar lleva recluido en Guantánamo desde entonces sin haber sido sometido a juicio y sin que Washington revoque su negativa a aplicar en este caso las normas del derecho internacional en lo relativo a los procesamientos de menores de edad.

Numerosos expertos legales, activistas por los derechos civiles y organizaciones de derechos humanos critican a Obama por permitir esta elección.

Unicef ha sido de las primeras en alzar su voz, al considerar que este caso se convertirá en un peligroso antecedente para los niños y niñas víctimas del reclutamiento forzoso en los conflictos armados, acto que está considerado como crimen de guerra y cuyos responsables deben ser juzgados.

La organización de la ONU considera a estos niños víctimas que actúan bajo coerción y exige para ellos medidas y asistencia que posibiliten su rehabilitación y el reintegro en la sociedad.

Los grupos defensores de los derechos humanos consideran que los procedimientos de las comisiones militares podrían demorar años los procesos y que las nuevas regulaciones supondrán el establecimiento de un sistema judicial paralelo. Ya en 2009, la Corte Suprema declaró inconstitucional la Ley de Comisiones Militares aprobada por Bush en 2006.

Organizaciones como Human Rights First, el Comité de Defensa de la Declaración de Derechos Humanos, Amnistía Internacional o la Asociación de Abogados Canadienses han pedido reiteradamente al Gobierno de Canadá que solicite la extradición de Omar Kahdr.

El Gobierno de Ottawa se ha negado de forma sistemática, a pesar de que en una revisión del caso efectuada en 2009 se demostró que los servicios de inteligencia canadienses no tuvieron en cuenta la condición de menor de Omar ni sus repetidas denuncias de haber sido víctima de abusos y de que el canciller Lawrence Cannon mintió cuando afirmó que Kahdr había fabricado bombas para matar soldados de su país.

Omar, que fue amenazado por sus captores con ser violado, ni siquiera ha sido acusado de cometer crimen de guerra y su juicio contradice las leyes y tratados internacionales firmados por los Estados Unidos que le comprometen a la protección de los derechos humanos.

Israel lleva tiempo asesinando, no es nuevo.

Mónica G Prieto

“Lo más triste es que la reacción que, sin duda, generará este incidente sólo tiene lugar porque las víctimas son occidentales, porque son de los nuestros. Los decenas de miles de muertos palestinos que les precedieron desde el inicio del conflicto de Oriente Próximo no tienen el mismo valor en nuestra sociedad, siempre dispuesta a magnificar las declaraciones de nuestros socios, por más leyes que inflijan, y minimizar las de los otros, porque cuando se trata de los musulmanes la única presunción que vale es la de culpabilidad. Me cuentan que en España, algunos tertulianos afirman que “algo tuvieron que hacer” para que Israel reaccionase así, como si el Estado hebreo necesitase razones para disparar. Eso me recuerda al juez que absuelve al violador porque la violada llevaba minifalda. Si es que se lo andaba buscando.
No sé si este triste incidente tendrá consecuencias para Israel. Parece que Turquía amenaza con romper relaciones –sería el desenlace de un divorcio más que anunciado- mientras que varios Gobiernos europeos, entre ellos el español, llaman a consultas a sus embajadores. Por desgracia, la Historia de esta región se escribe con sangre, y sólo la sangre occidental puede cambiar su triste curso. Sólo es de esperar que el abordaje de la flotilla tenga dos consecuencias: el fin del embargo en Gaza, verdadero objetivo de toda la operación (que la bruma no oculte el puerto), y un cambio en las relaciones occidentales con Israel. La comunidad internacional no sólo tiene la obligación de dejar de proporcionar impunidad a este conductor borracho y homicida; también tiene la obligación –contraída mediante las convenciones internacionales- de pararle antes de que siga matando inocentes.”

Más en “Borrachos de sangre y odio”.

Problemas de Evo Morales con los indígenas a cuenta del petróleo

A Evo Morales, Presidente de Bolivia, la explotación de los yacimientos de hidrocarburos en los territorios indígenas se le está convirtiendo en un problema que se agrava cada día. La actividad, una de las mayores fuentes de ingresos del Estado –sólo en 2008 significó 1.464 millones de dólares para las arcas públicas– cuenta con la oposición frontal de los nativos debido a los graves daños medioambientales que causa su explotación.

Desde el pasado día catorce, doscientos indígenas pertenecientes a cuarenta y siete comunidades mantienen cortada la carretera internacional que conecta la región del Chaco, departamento de Tarija, con Argentina, a la altura de la ciudad de Yacuiba.

Se quejan de que las explosiones de dinamita que se practican a quince metros bajo tierra para buscar hidrocarburos desvían los caudales de agua subterránea en una zona de temperaturas superiores a los treinta grados y donde las fuentes hídricas son escasas.

Ademán aseguran que las explosiones ahuyentan al cóndor del Chaco, al cerdo de monte, a los felinos y a otras especies que constituyen sus fuentes de alimentos.

El departamento de Tarija esconde el ochenta por ciento de las reservas nacionales de combustible, que se exportan a Argentina y Brasil. De las más de setecientas mil hectáreas que el Estado tiene asignadas a las petroleras, trescientas veinte mil se encuentran en territorios pertenecientes a los grupos étnicos guaraníes, con unos ochenta mil habitantes en la región.

El gobierno ha declarado prioridad nacional la búsqueda de nuevos yacimientos de gas. Sin embargo, la Ley de Hidrocarburos reconoce al Consejo de Capitanes Guaraní-Tapieté –organización indígena que agrupa a los líderes naturales (capitanes) de los pueblos guaraní y tapieté– como representante en el trámite necesario de las licencias ambientales. Sin embargo, los funcionarios del Estado que se desplazan a la región intentan que las comunidades autoricen el ingreso de las petroleras ignorando a la organización indígena.

El desencuentro con el gobierno es tal que el responsable de Recursos Naturales del Consejo, Jorge Mendoza, ha llegado a afirmar que la protección del gobierno de Evo Morales a los pueblos indígenas “es pura charla, igual que el discurso de defensa de la Madre Tierra”.

Las petroleras que se benefician de las extracciones son la británica BG Bolivia Corporation, la estatal Chaco S.A., la brasileña Petrobras, la argentina Pluspetrol, y las filiales bolivianas de la española Repsol y la francesa Total.

Condenados a muerte tres islamistas que denunciaron torturas en Mauritania

El 25 de mayo pasado, el Tribunal Penal de la capital de Nuakchot, capital de Mauritania, condenó a muerte a los ciudadanos mauritanos Sidi Ould Sidna, Maarouf Ould Haiba y Mohamed Ould Chabarnou, por el asesinato de cuatro turistas franceses en 2007. Los tres habían admitido ser miembros del grupo islamista armado Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI).

Durante la vista, negaron el homicidio de los turistas franceses y sus abogados afirmaron que sus clientes habían reconocido su pertenencia al grupo islamista bajo torturas, tras ser detenidos en enero de 2008. Dichas declaraciones fueron utilizadas en su contra en la celebración del juicio.

Los tres formaban parte de un grupo de diez mauritanos acusados con los asesinatos de los turistas. La autoridades mauritanas pretendían que otros dos fueran juzgados in absentia, ya que se encontraban fugados, pero el tribunal se negó. De los declarados culpables, aparte de los tres condenados a muerte, cinco fueron condenados a penas de entre seis meses y diez años de prisión y otros dos, un conductor y un barquero acusados de ayudar a escapar a los tres primeros, fueron absueltos.

Miembros de Amnistía Internacional se entrevistaron con los prisioneros en varias ocasiones con motivo de dos visitas de investigación a Mauritania. Los tres dijeron que habían sido torturados durante varias semanas. Uno de ellos afirmó que recibió tortura, golpes y humillaciones durante dieciocho días, otro que lo habían torturado, privado de sueño y alimentos durante un mes, además de ser amenazado de violación y humillación, y el último explicó que lo habían sometido a la técnica del “jaguar”, amarrándole juntos las muñecas y los tobillos y colgándolo de una barra.

Amnistía Internacional ya denunció en su informe de 2008 “Mauritania: Torture at the heart of the State” (PDF en inglés) que tiene motivos serios de preocupación sobre la tortura indiscriminada de presuntos islamistas en dicho país, donde no se llevan a cabo ejecuciones desde 1987. Sin embargo, aumenta el temor de que los condenados en esta causa puedan ser finalmente ejecutados, a lo que la ONG se opone.

El grupo armado Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), antes conocido como Grupo Salafista para la Predicación y el Combate, actúa sobre todo en Argelia. Reivindicó la autoría de varios atentados con bomba en Argelia en 2007, contra objetivos civiles y militares.

Ahora actúa a través de una red de células en países vecinos, como Mauritania, Malí y Níger. Ha reivindicado la autoría de varios secuestros recientes de ciudadanos europeos, en concreto de tres cooperantes españoles secuestrados en noviembre de 2009, dos turistas italianos tomados como rehenes el mes siguiente y un turista francés secuestrado en Níger en abril de 2010.

En Venezuela los trabajadores también las pasan canutas

Al parecer, el llamado del Presidente Hugo Chávez a que los trabajadores se pongan al frente de la revolución impulsando el control obrero y el socialismo no va con las multinacionales. Es lo que deben pensar quienes trabajan en MMC automotriz en Venezuela.
MMC Automotriz es la filial en Venezuela de la multinacional japonesa Mitsubishi que fabrica los vehículos Mitsubishi, Hyundai y Fuso en aquel país. Su factoría se encuentra afincada en la zona industrial Los Montones, Barcelona, estado Anzoátegui, y cuenta con 1.400 empleados.
Desde 2004, los trabajadores decidieron organizarse creando un nuevo sindicato, Singetram (Sindicato Nueva Generación de Trabajadores de MMC automotriz), que derrotó en las elecciones sindicales al sindicato patronal impulsado por Acción Democrática y desde entonces mantiene una lucha activa por la mejora de la situación, los derechos y la salud laboral de los trabajadores de la factoría.
En la actualidad, la fábrica vive un conflicto que la ha mantenido parada durante dos meses sin que los trabajadores estén cobrando ningún salario y con 170 de ellos despedidos, entre los que se encuentran once miembros de la junta directiva del sindicato.
El origen del mismo no es otro que la decisión de la multinacional de eliminar al nuevo sindicato Singetram, al que están afiliados mil doscientos trabajadores de la plantilla, con el objetivo de endurecer las condiciones laborales y eliminar la contratación colectiva.
Ya en enero del 2009 se inició una lucha contra la externalización en la planta, pidiendo la absorción de la plantilla de la subcontrata Induservis, de 135 empleados, que faenaban en peores condiciones y con menos derechos que los de la factoría. Además reclamaron los derechos de los más de trescientos obreros enfermos a causa de enfermedades laborales fruto de las malas condiciones de trabajo y de la obsoleta maquinaria.
Se realizaron marchas de protesta y se decidió en asamblea ocupar las instalaciones de la empresa como medida de presión. La respuesta de MMC no fue otra que el desalojo violento de la planta ordenado por una gerencia constituida por personas que ya estuvieron implicadas en paro petrolero de 2002 a 2003.
Para llevarlo a cabo, según manifiesta el sindicato Singetram, contaron con la inestimable colaboración de dos jueces corruptos y de la policía del estado Anzoátegui, que violentando la ley regional y nacional que prohíbe portar armas de fuego en marchas o protestas públicas, decidió desalojar por la fuerza a los más de 1.000 trabajadores que custodiaban la planta.
El 29 de enero de 2009, durante dos horas y media los empleados resistieron ante sesenta policías armados que dispararon contra todos lo que estaban dentro de la planta, produciendo la muerte de dos de ellos, pero sin conseguir entrar en ella.
Tras tres meses de ocupación, se alcanzó un acuerdo que puso fin a la ocupación, en el que la empresa aceptó la mayoría de las reivindicaciones planteadas. A raíz de este suceso, el objetivo primordial de MMC pasó a ser desmantelar el sindicato que había logrado derrotarla en tan importante batalla.
MMC efectúa un paro patronal en agosto de ese mismo año e intenta culpabilizar a la plantilla del mismo. El paro fue denunciado ante la inspección de trabajo y ésta culpa a la gerencia del mismo.
A partir de entonces, la empresa cambia de estrategia y se apoya en sectores del aparato del estado venezolano y de la burocracia del PSUV para doblegar a la plantilla. A finales de diciembre, la Ministra del Poder Popular para el Trabajo, María Cristina Iglesias, ordena despedir a toda la directiva de Singetram en un auto que el sindicato considera arbitrario y que vulnera los derechos sindicales.
Durante el mes de enero del pasado año, las provocaciones de la gerencia se acentúan, deteniendo las rotaciones en el puesto de trabajo para impedir sobre cargas y lesiones. La plantilla decide efectuarlas por ellos mismos y los directivos vuelven a paralizar la empresa el 15 de febrero y que dura hasta hoy.
La paralización requería la autorización del Ministerio del Trabajo, por lo que la gerencia culpabiliza de nuevo a los trabajadores de la misma y llama a dos altos funcionarios del estado cuya actuación es rechaza y repudiada por el sindicato.
El Ministerio del Trabajo toma entonces las riendas del asunto y emite calificaciones de despido a un primer grupo de 40 obreros, por lo que la plantilla se pone en huelga y recibe como respuesta otras dos tandas de 40 empleados despedidos. En total son ya 170 los que cuentan con calificaciones de despido.
Las condiciones que la empresa trata de imponer hablan por sí solas; eliminación del convenio colectivo, trabajo a destajo a 7 bolívares la hora y eliminación de la organización sindical.
El sindicato Singetram denuncia la campaña de criminalización que intenta acallar su lucha con la colaboración de la burocracia del Estado, que les ha llegado a acusar de violentos, corruptos y de mafia sindical.
Los trabajadores de MMC y Singetram se han caracterizado siempre por una férrea defensa de la revolución, participando activamente en la formación del Frente Socialista de Trabajadores, en la campaña por la enmienda constitucional de 2009 y formando más de 50 patrullas laborales del PSUV. En sus filas, más de 600 trabajadores están afiliados al PSUV.