La falacia del hombre de paja en Tussam

Las decisiones, las propias y las ajenas, siempre tienen consecuencias en la vida, una veces previsibles y otras, por el contrario, imposibles de prever por más que queramos planificarlas. Aquellas que son tomadas a voleo, sin tiempo para adecuarlas a las circunstancias son la peores, puesto que sus consecuencias suelen ser las más sorpresivas y desbordantes.

Hay decisiones que consiguen distorsionar la posición de alguien y provocan que éste pueda ser atacado más fácilmente, hasta tal punto que tal posición de partida sea prácticamente destruida y rebatida sin posibilidad de vuelta atrás. Ese efecto es conocido como “la falacia del hombre de paja”, una maniobra retórica que fracasa en desmontar los verdaderos argumentos de la víctima, con razonamientos de acto de fe que, a pesar del disparate lógico que entrañan, suelen sin embargo obtener resultados persuasivos a veces sorprendentes.

Algo muy parecido a la falacia del hombre de paja es lo que ha sucedido esta tarde en consejo de administración de Tussam, que en su punto tercero del orden del día recogía el “cese y nombramiento del nuevo gerente” y que ha sido retirado sorpresivamente por los representantes del Partido Popular de Zoido y pospuesto para una posterior reunión del ente.

Aunque no han trascendido de manera oficial las razones de la retirada de dicho punto del orden del día, fuentes fiables apuntan a la posibilidad de que la persona llamada a sustituir al actual gerente de la compañía, Carlos Arizaga, necesita un margen de tiempo para desligarse de la empresa en la que presta servicio en la actualidad.

Es posible que muchos interpreten este hecho como un síntoma de improvisación del gabinete de Zoido o, también otros, debido a un cambio de última hora en la persona inicialmente elegida por vete a saber qué motivos. Aquí las hipótesis que se pueden barajar son múltiples y para todos los gustos. Como los colores.

Lo cierto es que Arizaga parece no contar para el nuevo equipo de gobierno del ayuntamiento al frente de la empresa de transportes urbanos. De no ser así, no se entendería la inclusión en el orden del día del consejo de administración de tan clarividente punto. Además de que el propio Zoido no ha cesado de insinuarlo durante toda la campaña cada vez que le han preguntado.

Lo ocurrido hoy deja a Arizaga en una delicada situación en la empresa hasta que se produzca su relevo, porque al trascender la inminencia del mismo su posición se debilita y la sensación que produzca el que te cesen de un cargo se prolonga como una lenta agonía.

Sea o no cuestión de una improvisación o de un imprevisible, y por tanto inevitable, cambio de última hora, lo que está claro es que es una situación no deseada y, por consiguiente, merecedora de haber sido evitada. Porque, como consecuencia de ella, Arizaga queda en la misma situación que la víctima de la falacia del hombre de paja en una empresa donde no es precisamente cariño lo que se le profesa.

Ahora sólo resta que tan embarazoso panorama se resuelva a la mayor brevedad posible. Dicho sea desde la atalaya del respeto, por supuesto.

Reparar el honor de un indginado

Todos los periodistas que trabajamos en la red y que la utilizamos como fuente de información corremos el mismo riesgo. El ruido y la dificultad para contrastar las noticias hacen que a veces se den como ciertas informaciones erróneas, con los perjuicios que esto conlleva.

Es lo que ha ocurrido con la historia de Antonio José, un indignado al que tomaron por un infiltrado de la policía en las manifestaciones del 15-M de Valencia y cuya imagen se difundió a través de varios vídeos que corrieron como la pólvora por la red.

Nacho Escolar, uno de los muchos que cayó en la confusión, lo cuenta en su blog tras entrevistarlo y contrastar su versión. Le ha pedido disculpas por el error en privado y de manera pública, cosa que le honra. Y como él dice, la mejor manera de reparar el daño producido a Antonio José es difundir su verdadera historia para que se restablezca la verdad cuanto antes mejor.

Aunque yo no publiqué ninguno de esos vídeos, más por casualidad que por otra cosa, creo que es labor de todos quienes utilizamos la red como fuente de información reponer cuanto antes el honor maltrecho de Antonio José, porque es de justicia. Así que aquí os dejo el comienzo de su historia:

“Se llama Antonio José Mateu Herrero y ni trabaja para la Policía ni se coló en la manifestación para intentar radicalizarla ni tiene nada que esconder. “Tengo 53 años. Mi estética no es la mayoritaria en la plaza, pero soy un indignado más”, me explica Antonio. Estos últimos días no han sido agradables para él. Se ha hecho tremendamente impopular en Internet: es la persona rapada y con una camiseta roja que aparece en estos vídeos de las protestas de Valencia y que muchos –yo incluido– pensamos por su comportamiento que podía ser un policía de paisano. Antonio se ha puesto en contacto conmigo para explicarme su versión, que he comprobado como veraz. Esta es su historia.

Antonio ha participado en la mayor parte de las protestas del 15-M desde el primer día. “No soy ni militante ni simpatizante de ningún partido político. No me considero ni de izquierdas ni de derechas. Sólo he votado una vez en mi vida”. Incluso se ha llevado algún porrazo, que le dejó un rotundo moratón.

“Un policía infiltrado no se viene con estas pintas que llevo yo. Un cincuentón con la banderita de España. Pego más para infiltrado en España 2000”, bromea Antonio, que explica que la camiseta se la compró porque le gustaba el diseño. “El verano pasado, con el mundial de fútbol, había muchas banderas de España por todos los sitios”.”

El resto en “No era un infiltrado, era un indignado”.

Una ilusión compartida

Algunas personalidades de la sociedad civil han firmado un manifiesto titulado “Una ilusión compartida” en el que instan a la izquierda española a reconducir sus planteamientos hacia unos nuevos más acordes con las exigencias de la calle.

El diagnóstico que se hace desde sus párrafos es que la izquierda “tiene un problema más grave que el avance de las opciones reaccionarias en las últimas elecciones municipales. Se trata de su falta de horizonte”.

La demostración palpable de dicha falta de horizonte radica en que un gobierno socialista ha sido incapaz de buscar una alternativa válida al desmantelamiento del Estado del bienestar impuesto por los mercados y, por contra, se ha prestado a “aceptar las presiones antisociales y degradar los derechos públicos y las condiciones laborales”.

El manifiesto aboga por la recuperación de la dignidad de la vida pública profundizando en una democracia más participativa y transparente, aunando ideales solidarios que apelen al interés común.

Dicho giro copernicano en la orientación de la política debe ser liderado, en opinión de los firmantes del manifiesto, por una izquierda real y aglutinante, “solidaria, democrática y social”, que siga los trazados emanados de los movimientos populares como el 15-M para encontrar un “consenso necesario” que devuelva la ilusión a tanta gente decepcionada con la política.

Hace unos días, un veterano dirigente socialista sevillano, José Caballos, reflexionaba en voz alta sobre esa misma necesidad desde las páginas de Diario de Sevilla. Abogaba por la imperiosa urgencia de una nueva propuesta socialdemócrata , un proyecto abierto y aglutinante, en el que tuvieran cabida desde los trabajadores manuales e intelectuales hasta los profesionales y emprendedores y, en especial, que satisfaga las exigencias de “los ciudadanos más críticos, cosmopolitas, formados e informados de nuestra historia”.

El autor instaba al diálogo sin complejos, sin temores, sin consignas ni argumentarios, a cara de perro, como forma de construir esa nueva propuesta que aporte unas soluciones que ayuden a superar los problemas actuales. En términos parecidos se expresaron en su día Luis Ángel Hierro y José Carlos Carmona durante su corto periplo como aspirantes a oponentes en las primarias del PSOE al candidato oficial, Alfredo Pérez Rubalcaba.

Si existe algo que el PSOE ya debería tener asimilado, tras la debacle electoral sufrida el 22 de mayo, es que el cumplimiento de la Ley del efecto boomerang es siempre inexorable y que el recurso reiterado a la intimidación suele producir efectos contrarios a los deseados o esperados.

No son las únicas referencias al impacto que ha causado en la clase política la expansión del movimiento 15-M y su éxito desbordante. Hoy, en el debate sobre el estado de la nación, no han sido pocos los políticos que han aludido de forma velada al 15-M y sus reivindicaciones.

Por primera vez en muchos años he visto en la cámara a algunas vacas sagradas del parlamentarismo español referirse a que es necesario profundizar en la democracia española para que sea más participativa y transparente o a la necesidad de reformar la ley electoral. Incluso Durán i Lleida ha utilizado sistemáticamente la palabra “indignado” en su discurso de reivindicación de la Política como instrumento para transformar y mejorar la sociedad. Lo que no deja de ser una paradoja, ya que fue un correligionario suyo quien ordenó apalear a quienes mostraban públicamente su sentimiento de indignación en Cataluña.

Incluso el presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, ha hecho hoy pública su intención de proponer en el próximo debate sobre el estado de la comunidad la creación del “escaño 110” para el promotor de una iniciativa popular. Algo que el Partido Popular le reprocha haber plagiado de una propuesta de Javier Arenas.

Y probablemente los guiños continuarán desde múltiples ángulos y con diferentes matices, en un intento más que probable de canalizar el descontento de alguna forma que permita recuperar esos votos perdidos en las pasadas elecciones. El 15-M es un potencial político por excelencia que de manifestarse mediante el voto tendría una influencia decisiva.

Sin embargo, sería un error olvidar que la principal aspiración del 15-M es impregnar a la sociedad entera de que existen maneras de canalizar la indignación de forma que se puedan conseguir los objetivos pretendidos. Se necesitan cambios profundos, no declaraciones de intenciones ni el caramelo que se le ofrece al niño para que deje de llorar.

Cambios que se han de exigir desde el diálogo, por supuesto, con las fuerzas políticas representativas, que son quienes están llamados a impulsarlos e implantarlos. Pero sin perder de vista jamás que es la fuerza que el 15-M tiene detrás, la de tantos cientos de miles de ciudadanos dispuestos a movilizarse y a participar decididamente en la vida política y en la construcción del futuro común, la única que es capaz de conseguir que los políticos los afronten sin complejos y sin engaños.

Los votos del PSOE

Juan Torres López

“Si aquí ha habido algo que envilece la democracia y la vida política ha sido el giro que ha realizado el Partido Socialista y concretamente el gobierno de Rodríguez Zapatero respecto a sus compromisos electorales. No hay en la historia de la reciente democracia otro caso de traición electoral más claro y de consecuencias más onerosas (salvo para la banca, para las grandes empresas y para el PP).

Cuando se acepta en silencio esa auténtica traición, cuando, en contra de las promesas electorales, se vota a favor de los mayores recortes de derechos sociales de la historia democrática, cuando diciendo que se defiende a los trabajadores se sirve tan descaradamente a los poderosos perjudicando injustamente a los primeros, cuando se miente a la población para justificar las medidas impopulares que se toman ¿con qué derecho se puede criticar a una fuerza política menor que si se contradice es precisamente como resultado de esa traición de quienes deberían ser sus aliados naturales?

Los dirigentes del PSOE pueden preguntarse y criticar el destino de los votos de IU, si les place, pero deberían empezar por plantear el uso que han tenido los dirigidos a su partido: nunca en la historia de la democracia española se dio un cambiazo tan inmenso a la voluntad del pueblo y de los votantes. El voto a Zapatero ha servido al final para quitarle la cartera a la gente y dársela a los Botín y compañía y, cuando eso ha ocurrido, tratar de disimular la complicidad criticando a Izquierda Unida no parece que sea lo más honesto.”

Más en “¿Y para qué sirven los votos del Partido Socialista?”.

La crisis griega y la derechización de Europa

El acoso y derribo a Grecia pasa ahora por aplicación de un nuevo rescate de 138.000 millones de euros, que garantizaría la financiación del Estado hasta 2014, y la concesión de un paquete de 20.000 millones de euros por parte de la Comisión Europea destinado a la promoción de empleo y la realización de obra pública.

Una paradoja que se suma a los dos rescates ya aprobados, el primero de 110.000 millones en 2010 y el segundo de 78.000 que se aplicará de inmediato, una vez que el Parlamento heleno haya aprobado la semana entrante un plan de austeridad y privatizaciones por el mismo importe.

Los beneficiarios directos de esta retahíla de millones que pululan entre condiciones indignantes de rebaja y recorte, cuando no supresión a secas, del Estado del Bienestar son los bancos. Las entidades bancarias están en un proceso de retirada en su grado de exposición a la deuda griega. En 2009, los bancos europeos exponían 500.000 millones, mientras que en 2010 han pasado a 230.000 millones, un 55% menos. Los alemanes han pasado en el mismo período de tener un 12,6% del PIB alemán en deuda periférica a un 7,5%. Los franceses del 11,4% al 7,8%. La exposición de los bancos españoles ronda los 1.000 millones de euros, el 1% del total de la deuda en manos del sector financiero internacional.

El objetivo del segundo rescate es seguir reduciendo el grado de exposición para lograr en el horizonte de 2013 que la inevitable reestructuración apenas tenga efecto en sus cuentas. En esa fecha, será el Banco Central Europeo el principal acreedor de Grecia y, por lo tanto, el que asuma el mayor grado de riesgo. En caso de pérdidas ya se sabe quién las pagará y los bancos saldrán ilesos e impolutos.

Lo más curioso del caso es que esta inverosímil pitueta financiera se lleva a cabo aún a sabiendas de que, como ha reconocido la propia Angela Merkel, fue la banca la que azuzó los problemas de Grecia con una especulación desmesurada. Pero lejos de obligarlos a pagar la factura, ni siquiera parte de ella, la canciller ya les aseguró ayer que la ayuda de los grandes bancos franceses y alemanes a los gobiernos del euro no les va a suponer coste alguno. Que para eso ya están los pagaches de los ciudadanos europeos.

Pero todos estos movimientos de dinero especulativo tienen su correspondiente y paralela lectura política, que no deja de ser significativa. En Portugal, la oposición conservadora dejó caer al gobierno socialista al no apoyar unos recortes pactados con Bruselas que, inmediatamente después de hacerse con el poder, comenzó a aplicar a rajatabla.

Grecia va por el mismo camino, puesto que el líder conservador de la oposición, Antonis Samaras, la misma que falseó las cuentas del país durante más de diez años, ya ha manifestado su descontento con las medidas anunciadas, en lo que algunos consideran un estrategia premeditada para derribar al gobierno de Papandreu y hacerse con el poder. Una actitud parecida es la del líder del PP español, Mariano Rajoy.

Todas formaciones políticas, incluidas las de Merkel y Sakorzy, que se caracterizan por aplicar medidas políticas similares, cuando no copias exactas, a las que provocaron la crisis. Otra paradoja inexplicable, como la amenazante expansión del imperio azul en la geografía política de Europa.

Ejecuciones inminentes en China

Robert Shan Shiao-may, honkonés de 53 años, y Lien Sung-ching, taiwanés de 58, corren peligro de ser ejecutados en China continental. El Tribunal Supremo Popular de Pekín está revisando sus condenas y, de confirmarlas, los dos hombres podrían ser ejecutados ya incluso el 25 de junio.

El primero fue condenado a muerte por el Tribunal Popular Intermedio de Zhuhai, en la provincia de Guangdong, el 26 de junio de 2009 por narcotráfico, posesión ilegal de drogas y posesión ilegal de arma de fuego. Al segundo se le impuso la misma pena en el mismo juicio por elaboración de drogas y narcotráfico.

Agentes de la seguridad pública de Guangdong detuvieron a ambos hombres en diciembre de 2005 acusándolos de enviar 192 kilos de cristal de metanfetamina a Filipinas desde China continental a través de Hong Kong. La esposa de Robert Shan Shiao-may, Cheng Jia, que fue detenida con él, dijo posteriormente a varios periodistas que su esposo solo había confesado para que la policía la dejara en libertad.

Un mes antes, policías de Hong Kong, tras recibir un chivatazo de las autoridades continentales, habían interceptado en una terminal dos contenedores que al parecer contenían drogas e iban con destino a Manila. Sin embargo, un inspector jefe del departamento de Narcóticos de Hong Kong escribió posteriormente a los familiares de Lien Sung-ching para informarles de que no se habían encontrado drogas y que los contenedores habían sido enviados de nuevo a la empresa propietaria.

Durante la apelación, el Tribunal Popular Provincial de Guangdong rechazó la carta porque no tenía sello oficial de la policía y porque la policía de Hong Kong afirmó más tarde que había sido escrita por error. La policía pidió disculpas a los familiares de los acusados. Mandos de la policía honkonesa dijeron que llevarán a cabo una investigación interna y tomarían las medidas disciplinarias necesarias. Pero se desconoce si se ha llevado a cabo alguna investigación interna, y la cuestión de la carta suscita graves dudas respecto a las pruebas utilizadas para condenar a los dos hombres.

Ninguna persona condenada a muerte en China es juzgada con garantías. Además, existen importantes diferencias entre la ley, la práctica y los compromisos internacionales contraídos por China con las normas internacionales sobre garantías procesales.

En muchos casos se admiten confesiones a pesar de que el acusado afirma ante el tribunal que fueron extraídas bajo tortura. El acusado está obligado a demostrar su inocencia, en lugar de que se demuestre su culpabilidad, y su acceso a asesoramiento legal es limitado. Al menos 55 delitos son penados con la muerte, algunos no violentos, como los de narcotráfico.

Aunque las estadísticas de China sobre condenas a muerte y ejecuciones se consideran secreto de Estado, Amnistía Internacional y otras ONG han registrado un evidente incremento en las ejecuciones en ciertos momentos del año, como el 26 de junio, Día Internacional de la lucha contra el uso indebido y el tráfico ilícito de drogas.

Amnistía Internacional calcula que en China se ejecuta a más personas cada año que en todos los demás países del mundo juntos. Una ONG radicada en Estados Unidos, la Dui Hua Foundation, calcula, basándose en informes de las autoridades locales del país, que en China hubo prácticamente 5.000 ejecuciones en 2009.

En enero de 2007 se reanudó la práctica de que el Tribunal Supremo Popular revisara todas las condenas a muerte, que había sido suspendida en 1982. Ahora el Supremo debe revisar todas las condenas a muerte y tiene la facultad de aprobarlas u ordenar una revisión del juicio. Las autoridades chinas han notificado un descenso en las ejecuciones desde que el Supremo reanudó dicha práctica.

Sin embargo, la aplicación de la pena capital continúa envuelta en el secreto en China. Sin acceso a tal información es imposible efectuar un análisis completo e informado de lo que ocurre con la pena capital en China, ni decir si se ha reducido su uso. Además, no hay procedimientos de petición de indulto para los condenados que han agotado todos sus recursos judiciales.

Debate en la izquierda

José Caballos Mojeda

“Una economía global con nuevas formas de producción, intercambio, información y trabajo, debe tener respuestas desde la izquierda: más y mejor democracia, economía social de mercado, bienestar con fiscalidad suficiente para mantenerlo, sostenibilidad, cultura como libre individualidad, igualdad de oportunidades, reconocimiento pleno del esfuerzo, mérito y capacidad. Porque del salvaje capitalismo sin reglas o de la fracasada utopía comunista nada podemos esperar.
Necesitamos una nueva propuesta socialdemócrata para la España y la Andalucía del siglo XXI que "se pueda y espere alcanzar", como escribió María Zambrano pues, a mi juicio, utopía es un horizonte factible por el que luchar -aquí y ahora- no el sueño milenarista del paraíso en la tierra. Un nuevo proyecto abierto a los trabajadores manuales e intelectuales, profesionales y emprendedores de todas las clases. Un nuevo proyecto para los ciudadanos más críticos, cosmopolitas, formados e informados de nuestra historia. Hablemos con ellos abiertamente, sin temor, consignas ni argumentarios, de tú a tú, y de igual a igual, de los problemas actuales y cómo superarlos, sin demagogia ni populismo. Con responsabilidad, nueva seña de identidad con nuestras eternas banderas de libertad, igualdad y fraternidad.”

El resto en “¿Rearme ideológico? Debate en la izquierda”.

Rodrigo (y algún embrión más)

Juan José Cerero

“Se saltó el semáforo y giró a la izquierda. Al doblar la esquina se cruzó con un gato al que no atropelló de milagro. El pie de Rodrigo se hundió en el acelerador y el coche rugió como un gladiador desafiado. Cruzaba la avenida, buscando la ronda de circunvalación. A su lado pasaba, veloz y difuminado, el barrio. Dejó atrás el descampado. Más de veinte años atrás, les dijeron a los vecinos que allí iban a construir un centro de salud y de asistencia social. Pero pasaron los años y también los alcaldes, y el descampado seguía siendo sólo albero y piedras y algunas ramas secas. Como cada noche, unos chavales habían dejado aparcados allí sus coches y bebían alrededor de una fogata. Dejó atrás los nuevos edificios de ladrillo rojo, y un poco más allá las viejas casas bajas. Parecía que estaban allí desde siempre, aunque lo cierto es que la más antigua de todas no tendría más de sesenta años. Las construyeron hombres como su padre y como su abuelo, con sudor y con hambre además de con piedra y hormigón. Durante aquellos años se comió en muchas casas una vez al día, y el resto del dinero se guardó para comprar material para construir, cuando no se robó. El orgullo de los hombres no estaba ya en la cara de los viejos; las paredes de cal brillante se cuartearon y desconcharon tiempo atrás y nadie se molestó en arreglarlas. Las mujeres, sentadas al fresco hasta la hora de dormir, hablaban animadas, y sus maridos las escuchaban en silencio con la cabeza baja o subían la calle hasta la peña, donde tal vez alguien les invitara a una cerveza. Rodrigo metió cuarta y aceleró de nuevo. Mientras esperaba para incorporarse a la autovía, echó un vistazo al pequeño campo de futbito, como lo llamaban allí. Los pocos niños que quedaban en el barrio jugaban en él algunas tardes, y de noche servía como refugio para algunos yonkis, que dormían intranquilos a pesar del último pinchazo. Bajó la ventanilla y escupió.”

El resto en “Rodrigo”.

Palabra de Zoido

Es un buen precepto para un mandatario comenzar cumpliendo la palabra dada. Y al alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, la ha faltado tiempo para hacerlo en el conflicto de los trabajadores eventuales en paro de Tussam.

Primero, cuando fue a visitarlos a la acampada de Plaza Nueva nada más ser elegido nuevo alcalde de la ciudad y los convenció de que se fueran a casa con sus familias, que él se encargaría personalmente de resolver el problema. Fue todo un gesto para con quienes llevaban padeciendo la ignominia durante casi dos meses y en el período de fiestas más señaladas de la ciudad.

Y ahora, al ampliar algunas líneas en una época de baja demanda y permitir la renovación de los contratos de 12 de ellos y la incorporación de otros 15, además de comprometerse a incrementar la red de carriles bus para aumentar la velocidad comercial de la flota. Es una medida que le honra, máxime cuando la formación ganadora de las últimas elecciones municipales todavía no ha desembarcado de lleno en la empresa.

Todavía quedan bastantes promesas por cumplir en el seno de la empresa municipal de transportes urbanos de Sevilla, entre otras poner al frente de la empresa a verdaderos profesionales que apuesten por su vialidad y sostenibilidad y elaborar, en conjunción con los sindicatos con representatividad en la compañía, un plan de viabilidad que otorgue futuro y esperanzas a toda una plantilla. Un camino largo y no exento de dificultades.

El comienzo, sin embargo, no ha podido ser mejor. Si Juan Ignacio Zoido apuesta por esta senda de diálogo y sentido común, tendrá muchas voluntades ganadas en el seno de una compañía cuyo funcionamiento se antoja fundamental para el buen discurrir de la ciudad en los próximos años, dados los graves problemas financieros a los que se enfrenta la construcción de la red completa de metro.

Estoy seguro que ahí tendrá el empuje de un capital humano formidable, comprometido al cien por cien con el futuro de la base del sustento de sus familias. Serán la ciudad y los sevillanos los beneficiarios directos de tan necesaria transformación.

Al César, siempre lo que es del César.

La justicia se ceba con el PSOE-A

La justicia se ceba con el PSOE de Andalucía. Hoy han sido dos varapalos seguidos y casi sin tiempo para respirar.

El primero por parte de la Audiencia de Sevilla, que ha estimado en un auto que las actas del Consejo de Gobierno no son secretas, tal y como defendió la Junta ante la juez Mercedes Alaya, que fue quien hizo la petición para investigar el caso de los ERE fraudulentos.

A la Junta le cuesta creerse este dictamen y aún defiende que es el Tribunal de Conflictos de Jurisdicción quien finalmente debe resolver el caso. El Tribunal Supremo ya ha designado un ponente para elevar la discrepancia ante dicho organismo.

De confirmarse en el Tribunal de Conflictos la interpretación que hace la Audiencia de Sevilla de la Ley del Gobierno de la Comunidad Autónoma de Andalucía, el caso puede tomar una dimensión hasta ahora desconocida, porque las pesquisas se concentrarían en el corazón del gobierno andaluz.

El otro bofetón le ha venido de manos del Tribunal Supremo, que ha rechazado la construcción de la biblioteca universitaria, ideada por la arquitecto Zaha Hadid, en el entorno de los jardines del Prado de San Sebastián de Sevilla.

La biblioteca universitaria era uno de los proyectos emblema del último mandato del anterior alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín, y su construcción se encontraba paralizada como consecuencia de una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que daba la razón a los vecinos que se opusieron a la ubicación del edificio por considerar que el interior de un parque público no era el lugar no el adecuado.

El actual alcalde popular, Juan Ignacio Zoido, se había comprometido a continuar con la obra si el Supremo la avalaba. Ahora no lo quedará otra que desmontarla y buscarle una nueva ubicación.

Cosas de jueces.

Francisco Robles y la obra faraónica de construir la realidad

A Francisco Robles, columnista de ABC de Sevilla, le ha dado ahora por la diatriba y, en su panfleto de hoy, ha colocado el centro de su diana en el movimiento 15-M para lanzar una soflama despectiva contra los indignados, aprovechando el privilegio de su tribuna demagógica para proclamar a los cuatro vientos su paranoia conspirativa.

Los razonamientos que utiliza Robles, amén de categóricos, son tan falsos como una moneda de cinco euros. Algo que importa poco cuando el todo vale es la manifestación imperiosa de un nerviosismo que te corroe por dentro, porque el acontecer diario se te escapa y el bajo flujo neuronal de tu cerebro es incapaz de asimilar. Lo que ocurre fuera no cuadra con tus estereotipos sociales inamovibles y desapegados de la realidad que te rodea y resulta imposible comprenderlo. Dicho en palabras de Cervantes: ladran, luego cabalgamos.

Para su mente privilegiada, los indignados son, una suerte de “mansas reses”, manipuladas mediante “técnica de encierro callejero”, con la finalidad de que cornearan “a diestro con afán siniestro”. O lo que es lo mismo, que el movimiento 15-M ha sido orquestado por la izquierda para perjudicar a la derecha, “a quienes no se plegaran a los dictados de unos eslóganes tan infantiloides que llegan a ser preocupantes”. Es lo que se conoce como visión apologética.

Es normal que Robles no haya descubierto aún que lo verdaderamente preocupante es la aparición a diario en la prensa de pretendidas columnas de opinión, cuyo desprecio por la realidad y su afición por el menosprecio y el insulto velado se camuflan de oratoria endeble para manipular conciencias con tal de defender intereses espurios. Robles siempre está un peldaño por encima del bien y del mal, como debe ser.

Meter a todos en el mismo saco es un recurso de lo más habitual en este tipo de opinadores universales y si con ello se consigue ridiculizar, aún faltando a la verdad, mejor que mejor. Así, los indignados son “profesionales” de una indignación “teledirigida” expertos en el uso de “la máscara del pacifismo de conveniencia”.

La razón de este ataque visceral contra la “pitufa revolución de juguete” es que los indignados no han tenido “el valor suficiente para señalar, con nombres y apellidos, a los culpables de la ruina” de la ciudad, en referencia a los integrantes de la anterior corporación municipal. Porque ahora que “se palpan unos vientos de cambio político que pueden convertirse en tsunami, se indignan los mansos que siempre defendieron a los que se llevaban el manso”.

Queda claro que a Robles se le ha olvidado memorizar a conciencia todas y cada una de las consignas gritadas en las calles durante las tres manifestaciones realizadas hasta ahora. Son las inevitables consecuencias de ejercer el periodismo de alta gama desde el sofá del salón de casa y con las ventanas cerradas a cal y canto.

En las facultades de Información se esfuerzan en enseñar a los alumnos que los periodistas construyen la realidad a diario a través del discurso. Aunque, a la vista del ejemplo de Robles, más que de una construcción, deberían utilizar los términos de “obra faraónica”.

Sólo hace falta tener fe y luchar

En este país estamos haciendo algo grande, porque es posible llevar la imaginación al poder. Sólo hace falta tener fe y ganas de luchar.

Vía | Rosa María Artal.

El máximo común divisor del PSOE sevillano

La difícil digestión de la derrota electoral sufrida el pasado 22-M sumerge al PSOE sevillano en la dinámica de un algoritmo similar al de Euclides en el cálculo del máximo común divisor; partir el problema original sucesivamente en otros más simples hasta su resolución. En palabras de un veterano militante, aplicar taxativamente la táctica del divide y vencerás en lo que se ha diagnosticado en foro interno como el foco neurálgico del pobre resultado cisechado: las agrupaciones locales de la capital.

La llamada a los suyos de secretaria de organización del PSOE-A, Susana Díaz, la pasada semana para evitar distracciones con debates internos que sólo consiguen el “hastío y el desapego de la política en la ciudadanía” no ha tenido demasiado recorrido. El patio está alterado y los socialistas ya setán tomando posiciones para los congresos en ciernes.

El secretario general de los socialistas sevillanos, José Antonio Viera, en una entrevista concedida a El Correo de Andalucía hacía una velada alusión a mantener prietas las filas y a no provocar ninguna inestabilidad en la formación a causa de la frustración por el resultado electoral. “No espero ningún tipo de respuesta organizada para desestabilizar la dirección o buscar una sustitución en la misma”, afirmaba.

Sin embargo, una información del mismo diario, datada por el periodista Javier Alonso y que cita fuentes de la ejecutiva provincial presidida por Viera, ha destapado la caja de los truenos. Según dichas fuentes, se pretende implantar un nuevo modelo de organización en la capital que pasaría por una fragmentación de las agrupaciones de más peso por otras más pequeñas y un rechazo absoluto al órgano de la Comisión Ejecutiva Municipal para las grandes ciudades que aprobó el último congreso federal.

La propuesta de modificación se quiere presentar en el próximo comité provincial y ya ha conseguido levantar el revuelo en las diferentes sensibilidades que conviven en el seno del partido. El nuevo modelo, que pretende reforzar la dirección política en las agrupaciones de Sevilla, favorece a la ejecutiva provincial, bastante cuestionada tras el batacazo electoral, que vería incrementado notablemente su poder, mientras el de sus opositores casi desaparecería.

La figura de la Comisión Ejecutiva Municipal y su capacidad para acumular poder en la capital no gusta en Luis Montoto. El sector crítico, o lo que queda de él, tiene puestos sus ojos en ella como la única opción para recuperar el poder perdido en la capital, a pesar de la contradicción evidente de no haberlo hecho por falta de valentía política cuando tuvieron ocasión para ello. De ahí el comportamiento de agitador esquinero que alguno adoptó nada más conocerse la derrota.

Varias fuentes consultadas coinciden en la necesidad de buscar cauces para dar mayor participación a la militancia, de acercar el partido a las bases y a la ciudadanía. Las discrepancias surgen cuando se plantea la mejor manera de hacerlo. También coinciden en que el modelo esbozado por Viera no es el que se necesita y además tendría que ser aprobado por un congreso para tener viabilidad. Su aplicación imposibilitaría de hecho cualquier estrategia de acoso y derribo de la ejecutiva provincial.

Algunos coinciden en que la necesidad de una mayor capilaridad del partido para con la sociedad y una dirección política real que coordine y defina estrategias no son incompatibles, pero exige que se dejen de defender parcelas individuales de poder y que se salga a la calle a contactar con los ciudadanos. Juan Espadas, portavoz del grupo municipal en la oposición del Ayuntamiento de Sevilla, se postuló el otro día como ese líder que aúne todas las sensibilidades en una entrevista publicada también en El Correo.

La peculiar forma de funcionar de las agrupaciones socialistas y sus redes clientelares está en el centro de la polémica. Muchos creen que es ahí donde radica buena parte de la causa de la estrepitosa derrota, porque los secretarios generales, excluidos de la lista, no se han implicado todo lo que debían. Y no les falta razón.

Hace falta más debate de ideas y menos aferrarse como náufragos a los intereses personales. Desatender esta demanda ciudadana hoy es, más que estar sordo, empezar a oler a cadáver. Las ideas son de donde nacen las soluciones que están exigiendo los ciudadanos en las calles, no del orden de la posición en la lista o del cargo heredado.

Con el reto de las próximas generales y autonómicas a las puertas y un partido todavía desconcertado y sin reacción aparente tras el bofetón electoral, aferrarse ahora al “divide y reinarás” maquiavélico no puede convertirse más que en la crónica de un suicidio anunciado.

el 19J Sevilla en la prensa

Ayer se produjo en Sevilla la que ha sido, sin duda alguna, la manifestación más exitosa de las convocadas por el movimiento 15-M desde aquella inicial que le otorgó nombre. Hoy la prensa local recoge el eco del evento de manera muy dispar y con tratamientos bastante diferentes.

Sólo es necesario hacer un repaso por los ediciones digitales y las portadas impresas de los medios para advertir que, como les ha sucedido a los políticos, esta protesta ciudadana espontánea y encauzada desde la red los ha sobrepasado y desconcertado de una manera apabullante.

A modo de ejemplo os propongo un recorrido por la cobertura de dichos medios para que saquéis vuestras propias conclusiones.

Público

“El movimiento 15-M juntó ayer en la capital andaluza a miles y miles de personas –más de 70.000, según la organización– en una de las mayores manifestaciones vividas en la ciudad.”

Sevilla Actualidad

“Las estimaciones rondan entre 45.000 y 50.000 personas, según cálculos elaborados con el sistema de medición de superficie ocupada. De esta manera, y una vez comprobada la superficie que ha ocupado la marcha en distintos puntos del recorrido, se obtienen unos datos de entre 1,5 y 2 hectáreas, o lo que es lo mismo entre los 15.000 y los 18.000 metros cuadrados ocupados.”

El Correo de Andalucía

“Los indignados del 15-M arriaron ayer la bandera de su revolución pacífica y levantaron el campamento de las setas de la Encarnación con una multitudinaria manifestación, prólogo a la que, según datos policiales, acudieron unas 12.000 personas ­(50.000 según los convocantes) y que se desarrolló de forma pacífica y sin incidentes reseñables.”

Diario de Sevilla

“Unos 12.000 indignados se echaron ayer a la calle en Sevilla para protestar contra la crisis en una gran manifestación que duplicó las cifras de participación de anteriores convocatorias.”

ABC de Sevilla

Prefiere no hablar de número de asistentes ni de la incidencia de una manifestación como la de ayer. Se queda con el hecho de que las “setas” se han convertido en un manifestódromo (por culpa de Monteseirín, faltaría más) y de lo molesta que es dicha circunstancia para los vecinos de la zona y, por supuesto, para la empresa concesionaria Sacyr.

Portadas

Como es fácil comprobar, la unanimidad no puede ser más aplastante.

La dictadura del euro que viene

Daniel Basteiro desmenuza en un excelente artículo, publicado hoy en Público, los pormenores y las zancadilla ocultas del Pacto del Euro y del resto de medidas propuestas por la UE (entiéndase Ángela Merkel) para controlar el déficit público y la deuda de los países miembros.

El trabajo lo completa un acertado análisis publicado en su blog personal.

Imprescindible para hacerse una idea de lo que se nos viene encima.

Indignados y ciudadanos

Baltasar Garzón

“Ahora todo vuelve a ser como antes. Hay que acabar con la revuelta; no se puede consentir que se cuestione el sistema, como si este fuera inalterable. De nuevo se elude la respuesta y el hacer frente a la situación denunciada. Pero seríamos demasiado torpes si esta situación fuera aceptada sin más condiciones. Sería muy triste que el esfuerzo y el empeño de miles de ciudadanos desaparecieran en la nostalgia y en la descalificación por la acción de unos pocos. Los indignadanos son, no los que persiguen o golpean a los políticos, sino los que exigen cuentas y explicaciones a los mismos; no los que arrojan pintura a los diputados o les agreden, sino los que denuncian la inacción de los mismos ante la crisis económica; no los que impiden que un Parlamento se reúna, sino los que hacen que los diputados no dejen el debate hasta solucionar los problemas de la sociedad a la que han jurado o prometido defender.
Son los que hoy, 19 de junio, reaccionan y se manifiestan en las calles de múltiples ciudades españolas y europeas para denunciar la inactividad de muchos políticos más ocupados en resolver riñas y querellas particulares que en sacar a la sociedad de la miseria moral en la que la maldad y la dejadez la han puesto. Son todos aquellos que han compartido la frustración y ahora desean alcanzar la esperanza de recuperar esos derechos esenciales, y entre ellos uno trascendental, el derecho a la felicidad, y otro, social, el derecho a participar y a decidir.”

Más en “Indignadanos”.

Austeridad y eficacia ante todo

Otro ejemplo palpable del buen hacer y el rigor que predican los políticos. La deuda del ayuntamiento de Madrid supera ya los 7.000 millones de euros y el endeudamiento de las comunidades autónomas alcanza el 11,4% del PIB. Dos marcas históricas.

Dos claros ejemplos de austeridad y eficacia, por supuesto.

Desalojo de familias en Cañada Real

Abdelilah Ghailán y Fátima Zohra Alami Wahabi residen en Cañada Real desde hace siete años junto con sus dos hijos y corren el riesgo de ser desalojados de su vivienda. Hace poco han recibido la notificación judicial que autoriza el desalojo y derribo de su casa, que se podría llevar a cabo una vez finalice el curso escolar, lo que significa, que a partir del 24 de junio, podría suceder en cualquier momento.

Abdelilah y Fátima ya sufrieron otro desalojo en 2007, fruto del procedimiento judicial que inició el Ayuntamiento de Madrid en 2005. Se llevó a cabo la demolición del inmueble en medio de graves y violentos incidentes en los que resultaron heridas numerosas personas.

“Mis niños tenían 3 años uno y el otro dos meses –cuenta Abdelilah-. A mí me detuvieron. Me contaron que los servicios sociales llegaron a las dos de la tarde. Se llevaron a mi esposa y a mis hijos a un Centro. Mi esposa no sabe hablar mucho, no sé lo que le dirían, pero ella no entendía. Cuando quedé en libertad, salí a las 11 de la noche y fui a buscarlos.”

En el curso de los dos procedimientos judiciales, el Ayuntamiento de Madrid no ha realizado una consulta efectiva con las personas afectadas. Tampoco ha ofrecido un alojamiento alternativo, ni contemplado las salvaguardas necesarias para llevar a cabo dicho desalojo y derribo. Todo ello podría resultar contrario a las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos.

La amenaza de este derribo se produce después de la entrada en vigor de la Ley de Cañada Real el pasado 30 de marzo. Esta ley establece que las Administraciones competentes llevarán a cabo un acuerdo marco para resolver todas las cuestiones relacionadas con los terrenos de la Cañada Real, dando en todo el proceso participación a los afectados.

Las consecuencias de los desalojos forzosos son catastróficas. Tras los desalojos, muchas personas se enfrentan a dificultades para encontrar o mantener un trabajo, pudiéndose quedar sin hogar y empeorando sus condiciones de vida. Pueden acarrear además un serio impacto en los derechos de los niños y niñas en materia de salud o educación y tienen también un grave impacto en las mujeres.

La Cañada Real Galiana en Madrid es un asentamiento ilegal en el que entre 25.000 y 40.000 personas están viviendo cómo sus hogares son destruidos. Se trata de casas construidas desde hace treinta años con el consentimiento de las administraciones.

Si quieres, puedes ayudar con tu firma a frenar estas actuaciones inhumanas.

Civilización o barbarie

Iñigo Sáenz de Ugarte

“Civilización sería violar la ley e impedir la renovación del Tribunal Constitucional cuando sus miembros finalizan el mandato.

Civilización sería incluir en las listas electorales a imputados por corrupción.

Civilización sería utilizar las ayudas del ERE para sostener la corrupción y negarse a colaborar con el juez.

Civilización sería llevar la gestión de muchas cajas de ahorro al borde de la bancarrota, alimentar la burbuja inmobiliaria con créditos desmesurados y conceder créditos multimillonarios a clubes de fútbol.

Civilización sería decir que en España no se llegará a cuatro millones de parados.

Civilización sería una gestión económica que produce cuatro millones y medio de parados.

Civilización sería anunciar en 2009 que la crisis no afectará gravemente a España.

Civilización sería anunciar en 2009 que la recuperación se empezará a notar en la segunda mitad del año.

Civilización sería anunciar lo mismo en 2010.

Civilización sería decir que si ganas las elecciones, lo solucionarás todo en dos años. Y sin grandes sacrificios.

Civilización sería animar a la gente a comprar un piso en 2008 cuando el mercado inmobiliario se está viniendo abajo y con él, los precios.

Civilización sería construir aeropuertos que quedarán vacíos o en desuso porque no tienen razón económica de existir, aunque sirvan para ganar elecciones.

Civilización sería blanquear los beneficios de la corrupción con billetes de lotería.

Civilización sería que los ayuntamientos se financien con la venta indiscriminada e irracional de suelo.

Civilización sería dejar que la universidad se convierta en una fábrica de licenciados mal preparados y condenados al desempleo.”

Más en “Manual de la democracia para no caer en la barbarie”.

Porque sobran los motivos

Porque sobran los motivos, este domingo sacaré mi indignación a pasear a la calle.

¿Te apuntas?

Texas ejecutará a un ciudadano mexicano a pesar de la orden de un tribunal internacional

El próximo 7 de julio, Humberto Leal García, ciudadano mexicano de 38 años de edad, será ejecutado en Texas, Estados Unidos, pese a que dicha ejecución viola una orden vinculante de la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

El 21 de mayo de 1994, Adria Sauceda, una chica de 16 años de edad, fue asesinada en San Antonio, Texas. Humberto fue detenido entonces y acusado de la comisión de dicho crimen. Resultó condenado a muerte en 1995, cuando tenía 21 años.

Tras su detención, en ningún momento le informaron de su derecho a pedir asistencia consular “sin retraso alguno”, según establece el artículo 36 de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares. De hecho, fue juzgado y condenado a muerte sin que se le notificara dicho derecho.

De haber podido ejercer el derecho a la asistencia consular, Humberto Leal García habría disfrutado de una salvaguarda fundamental para un juicio justo, sobre todo en un sistema judicial como el de Estados Unidos, que contempla la pena capital. Más aún cuando la asistencia letrada que el Estado proporciona a los acusados que no pueden costearse la contratación de un abogado es con demasiada frecuencia de lo más inadecuada.

La incompetencia de los abogados de oficio

La actuación de los abogados que lo defendieron durante el juicio ha sido seriamente cuestionada. Una petición de indulto presentada recientemente a la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Texas ha presentado pruebas de dicha asistencia inadecuada. Los letrados asignados sólo citaron a un testigo en la fase procesal de determinación de la culpa. Tampoco impugnaron el hecho de que la acusación se basara en una prueba notoriamente poco fiable como la “marca de una mordedura”, en el testimonio engañoso de un experto en ADN y en el uso de análisis poco fiables de la sangre hallada en su automóvil. También se hace constar que los tribunales estatales le negaron el acceso a material biológico que aún no se ha sometido a análisis modernos de ADN y que podrían demostrar su inocencia.

Además existen pruebas atenuantes de las que el jurado no tuvo conocimiento en su momento y que han sido aportadas con la ayuda de México, como que sufrió abusos sexuales a manos del párroco de su parroquia cuando tenía 10 años de edad y que sufre daño cerebral a causa de unas lesiones sufridas en la cabeza durante su infancia, para las que no recibió tratamiento alguno.

Otra irregularidad fue que la fase de determinación de la culpa de su juicio duró menos de un día y que la fiscalía lo acusó de haber agredido sexualmente a otra muchacha de la misma edad dos semanas antes del asesinato, sin que jamás fuera acusado formalmente ni juzgado por tal delito.

El gobierno de México, ante la proliferación de casos similares con ciudadanos mexicanos en territorio americano, acudió a la Corte Internacional de Justicia hace ya siete años, que resolvió que Estados Unidos había violado el artículo 36 de la Convención de Viena en los casos de 51 ciudadanos mexicanos condenados a muerte, entre ellos el de Humberto.

La CIJ ordenó entonces a los Estados Unidos que sometiera a revisión y reconsideración judicial las declaraciones y las condenas, para determinar si la defensa de estos hombres se había visto perjudicada por tal violación.

Uno de esos hombres, José Ernesto Medellín Rojas, fue ejecutado en Texas en 2008, lo que llevó a México a acudir de nuevo a la CIJ, que en 2009 confirmó que su resolución estaba plenamente vigente y constituía para Estados Unidos una obligación que “debe cumplirse incondicionalmente; su incumplimiento constituye una conducta internacionalmente indebida”. Además subrayó que no cabe como excusa cualquier aspecto del derecho nacional que obstaculice el cumplimiento y que Estados Unidos debía encontrar “rápidamente” un medio “efectivo” para dicho cumplimiento.

La Corte Internacional de Justicia se estableció en 1945 y es el principal órgano judicial de las Naciones Unidas. Su función, entre otras, consiste en resolver, de acuerdo con el derecho internacional, disputas legales presentadas por sus gobiernos.

Un conflicto entre poderes del Estado

México presentó su caso contra Estados Unidos en 2003 y, en el caso de Humberto, ha manifestado que podría haber ayudado en la investigación de la defensa sobre, proporcionado fondos para pagar a investigadores con experiencia y expertos en salud mental y adoptado medidas para garantizarle abogados competentes.

Dos años después, en 2005, el entonces presidente George W. Bush respondió a la resolución de la CIJ pidiendo que los tribunales estatales proporcionaran la revisión y reconsideración necesarias en todos los casos afectados. Sin embargo, la Corte Penal de Apelaciones de Texas resolvió más tarde que el presidente carecía de autoridad constitucional para obligar a los tribunales estatales a acatar su orden y que la resolución del CIJ, conocida como resolución Avena, no tenía validez jurídica en los tribunales nacionales.

El caso se llevó ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, que el 25 de marzo de 2008 concluyó por unanimidad que los motivos para acatar la resolución de la CIJ eran “sencillamente imperiosos”, ya que su cumplimiento nacional ayudaría “al interés de Estados Unidos de garantizar un cumplimiento recíproco de la Convención de Viena, protegiendo las relaciones con gobiernos extranjeros y demostrando un compromiso para con el papel del derecho internacional”.

Aún así, por una mayoría de seis contra tres, la Corte decidió que la resolución de la CIJ “no es automáticamente vinculante en la ley nacional” y que la autoridad de ponerla en práctica no recaía en el presidente, sino en el Congreso de los Estados Unidos.

Además de la petición de indulto que aportaba nuevas pruebas, varios oficiales retirados del ejército estadounidense, ex diplomáticos y funcionarios del Departamento de Estado, ex fiscales y ex jueces estatales y federales han pedido esa suspensión, subrayando la importancia de que Estados Unidos cumpla sus obligaciones consulares internacionales.

También la Comisión Interamericana de Derechos Humanos dictaminó en 2009 que el derecho de Humberto Leal García a un juicio justo se había violado a causa de dicho incumplimiento y manifestó que si dicha condena a muerte se ejecutara, constituiría una violación deliberada y grave del derecho a la vida establecido por la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.

Incluso el senador Patrick Leahy presentó el 14 de junio pasado en el Congreso un proyecto de ley dirigido a aplicar la resolución de la CIJ y a facilitar el cumplimiento del artículo 36 de la Convención de Viena.

Para conseguir la condena de muerte, la fiscalía tuvo que persuadir al jurado de que era probable que Humberto Leal cometiera actos de violencia delictiva si se le permitía vivir, aunque fuera en la cárcel. Durante sus 16 años en el corredor de la muerte todos los informes indican que Humberto no ha cometido ni un sólo acto de violencia. Sin embargo, su vida puede terminar en apenas dos semanas sin que llegue a saber siquiera si el proyecto de ley del senador Leahy que había podido salvarle la vida llegó a ser aprobado.

Bajo las alfombras rara vez hay playas

Un traspaso de poderes nunca es comparable a un camino de rosas. En la mayoría de las ocasiones, los recién llegados al cargo se quejan de la aparición de deudas que se desconocían, o de malas prácticas ignotas hasta el momento de hacerse con el poder. El aterrizaje de Juan Ignacio Zoido en el Ayuntamiento de Sevilla tiene pinta de convertirse en un buen ejemplo de ello.

El equipo capitaneado por el nuevo alcalde denuncia irregularidades en la gestión de las cuentas del anterior gobierno a los pocos días de hacerse con el timón de la ciudad. No sólo tiene la obligación de concluir proyectos de envergadura retrasados y lastrados con sorpresivos sobrecostes. Además ha de hacer frente a número indeterminado de facturas impagadas que van apareciendo a medida que se pasa el aspirador por los rincones. Zoido ya se encargó de advertirlo antes de entrar en faena, por si acaso. Aunque, a estas alturas, lo sorprendente sería encontrar playas bajo las alfombras municipales.

La mala gestión de la cosa pública está en el origen de estos desfases presupuestarios, en los que a menudo el dinero presupuestado es destinado a otro fin más urgente y más acorde con los intereses del político de turno. La política tiene estos pequeños inconvenientes de los que rara vez se dan cuentas a los ciudadanos.

Esta circunstancia provoca un claro impedimento a la hora de aplicar el programa electoral que ha vencido en las elecciones, al tener que hacer frente a unos gastos no previstos. Con toda probabilidad, recursos que estaban predestinados a otros fines habrán de ser sacrificados para satisfacer la deuda contraída. O eso, o incrementarla. En ambos casos, los últimos afectados serán los ciudadanos que verán insatisfechas algunas necesidades que bien podían ser cubiertas con dichas cantidades.

Convendría plantearse la necesidad de asignar a cada vencedor en las elecciones un presupuesto cerrado del que no se pudiera salir, salvo que avalara con su patrimonio personal cualquier descuadre cometido por causa de su incompetencia. Lo mismo de esa manera las inversiones se harían de manera más racional y no se repetirían los desmanes que los ciudadanos de a pie estamos tan acostumbrados a ver y a padecer.

Porque, aunque en cada operación de traspaso de poderes lo normal es que se produzcan este tipo de denuncias por el recién llegado, lo cierto es que pocas veces los ciudadanos tienen acceso a los procedimientos mediante los que se saldan dichos descuadres y las consecuencias reales de los mismos. No digamos ya de la rendición de cuentas del que ha provocado el exceso.

Además, con esta práctica tan usual, corremos el peligro de que se deje de lado la acción de gobierno cotidiana para centrarnos en exceso en los bamboleos del cesante, cuando lo primero debería ser lo prioritario y lo más necesario para los ciudadanos.

Todo esto resulta cuanto menos alarmante, porque todavía resta el aterrizaje en las empresas municipales y en ese monstruo policraneal llamado AIE de Sevilla. No es de extrañar que en esa sábana aparezcan manchas que ni con jabón verde.

Zoido y los antagonismos

Juan Ignacio Zoido ya gobierna la ciudad. Comienzan a esbozarse las primeras medidas, las de más urgencia y las tendentes a una inmediata aplicación de su programa electoral, ése que le ha otorgado en las urnas los veinte concejales con los que gobernará la nave de Sevilla hasta 2015.

En esa línea ha anunciado que bajará los impuestos en 2012 de una ciudad que encabeza la lista de las más caras al respecto. También ha dado instrucciones para que se desbloqueen lo antes posibles los proyectos clave de Fibes y los pasos soterrados de Bueno Monreal y Los Arcos. Además ha garantizado que la biblioteca del Prado seguirá adelante si el Tribunal Supremo avala la licencia otorgada.

La anécdota la ha constituido una carta remitida a los secretarios de los consejos de administración de las diferentes empresas municipales, en la que insta a los gerentes de las mismas a “abstenerse” de tomar decisión de peso alguna que influya en el “tráfico” y en el “giro” de la empresa “sin antes ponerlo en conocimiento de la alcaldía”. Zoido no se fía y quiere atar en corto a quienes mejor pueden poner en peligro su inminente aterrizaje en unas empresas que atraviesan sus peores momentos.

Sin embargo, la polémica ha surgido con el anuncio de la que será su primera medida de envergadura como alcalde: la derogación del Plan Centro. Ya en la entrevista concedida a este blog adelantó que sería su primera medida a tomar y no ha cesado de repetirlo durante la campaña electoral. Parece decidido a cumplirlo, cosa que entra dentro de la lógica.

Sin embargo, como es característico en esta ciudad dual y antagónica, ya han surgido voces instando a que lo haga cuanto antes y otras pidiéndole que se lo plantee de nuevo. La Federación Cais le pide que lo derogue de inmediato y taxistas, ecologistas y ciclistas y le solicitan justo lo contrario. Es una de las diatribas típicas que surgen día sí y día no en la ciudad.

Conciliar los antagonismos no es tarea fácil, a mucha gente les han dado bastantes quebraderos de cabeza, incluido Marx. Antonio Rodrigo Torrijos se lo advirtió durante el discurso de su toma de posesión como alcalde. “Tendrá que escoger entre sevillanos, señor Zoido”, le dijo, como quien aún paladea el regusto amargo de haber pasado recientemente por ese trago.

El alcalde ya ha manifestado por activa y por pasiva que está dispuesto a escuchar a todo el mundo. Haría bien. Una de las cuestiones que más impopularidad le acarreó a su antecesor fue que no consultaba las decisiones ni siquiera con su almohada. Hablar y consensuar las medidas con todos los implicados es la mejor forma que se conoce de conciliar antagonismos. También la mejor manera que se me ocurre de iniciar un mandato recién estrenado.

Zoido, Una toma de posesión policoral

Como si de un concierto de música barroca se tratara, la toma de posesión de Juan Ignacio Zoido como alcalde de Sevilla celebrada ayer fue policoral, con dos coros contrapuestos muy diferentes y distantes entre sí. Parecía que, en vez de en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de la ciudad, el acto se hubiese celebrado en la iglesia de San Marcos de Venecia, donde surgió dicha técnica. Dos bandas de música cuyos sones enfrentados amenizaron la ceremonia tanto dentro como fuera del recinto.

La banda municipal se encargaba de poner banda sonora a lo que ocurría en el interior de la casa consistorial y los indignados del 15-M, concentrados en los alrededores y controlados por un fuerte dispositivo policial, se encargaban de recordar a los asistentes con sus consignas que existe una realidad en la calle que no se corresponde con el protocolo y el boato que imperaba en el interior del Ayuntamiento.

Cada vez que callaba la orquesta, el vendaval sonoro de los indignados irrumpía como un ciclón e invadía la instancia, llegando a exasperar a buena parte de los políticos hasta llevarlos al cabreo, como le ocurrió al presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, al que al acceder al Ayuntamiento se le notaba demasiado que no le habían gustado los gritos con los que fue recibido a su llegada. Mariano Rajoy y Javier Arenas, que fueron acompañados por Zoido en su entrada al consistorio, zanjaron el asunto con sendas sonrisas, mientras la intensidad sonora de las protestas no paraba de crecer. Como si no fuera con ellos-

Por lo demás, todo se desarrolló con arreglo al protocolo, con la excepción de la promesa del cargo por imperativo legal de Josefa Medrano, segunda de la lista de Izquierda Unida, que levantó protestas y comentarios de malestar entre el público asistente simpatizante del Partido Popular. Parece mentira a estas alturas todavía haya gente en este país a la que se le corte la digestión cuando alguien se declara republicano. Si ése es el exponente del grado de tolerancia de los vencedores, mal vamos.

En los discursos, nada que no fuera previsible. Torrijos inició su crítica al que va a ser nuevo gobierno de la ciudad desde el primer instante y se refirió a que “ha habido sectores que han influido en los resultados electorales”. Espadas hizo una apuesta por enterrar la crispación y esgrimió un discurso en un tono bastante constructivo y conciliador, sin por ello esconder las divergencias con la formación que ha ganado las elecciones y prometer un férreo control de la acción de gobierno de los populares.

Las intervenciones del nuevo alcalde, Juan Ignacio Zoido, fueron en la misma línea de las que se han sucedido durante la campaña electoral. Apostó por hacer de Sevilla una ciudad del talento al servicio del empleo y espetó un “no todos los políticos somos iguales” que hizo planear la sombra de un ausente Monteseirín sobre el salón de plenos. Esbozó sus campos de batalla del futuro inmediato, reclamar la capitalidad de Sevilla ante la Junta y presumiblemente el Metro defendido en su programa, y se postuló como un alcalde “leal pero reivindicativo con el resto de instituciones públicas”.

Zoido tuvo palabras de recuerdo para sus antecesores. De Uruñuela, la caballerosidad; de Manuel Del Valle, la ironía; del ausente Alejandro Rojas-Marcos, la comunicación; de Soledad Becerril, el rigor. De Monteseirín se limitó a decir que ha sido el primer alcalde en estar doce años al frente del Ayuntamiento. Una curiosa, y tal vez injusta, manera de corroborar su existencia.

La curiosidad la puso Torrijos cuando le pidió al nuevo alcalde que no desmantele OTAINSA, la oficina técnica de la Gerencia de Urbanismo para luchar contra el acoso inmobiliario. Zoido se comprometió a demostrar durante su mandato que "se puede sentir y escuchar a la gente desde el gobierno".

Ya concluido el acto, a la salida de los asistentes, las protestas de los indignados se recrudecieron. Algunos perseguían y abordaban a los asistentes en plena calle gritándoles las consignas a la cara. Incluso entablaron diálogos con algunos de ellos, mientras la inmensa mayoría se daba prisa por abandonar el escenario acelerando el paso. Hubo detalles que no me gustaron, que no concuerdan con un movimiento pacífico que exige más democracia y más libertad. Pero como es habitual, entre tanta gente que lo único que quiere es mejorar la democracia de este país para disfrute de todos los ciudadanos, lo normal es que se cuele alguien que da la nota a las primeras de cambio.

PD: He de agradecer desde aquí la siempre inconmensurable colaboración que la policía presta a los informadores. En el caso de ayer fue ejemplar ese ansía permanente por facilitar la labor de los periodistas, impidiéndoles el acceso al recinto y exigiendo que llamaran al centro de prensa del Ayuntamiento para que les trajeran a las vallas las acreditaciones, porque si no, no les franqueaban el paso. Gracias a la diligencia y el buen hacer del equipo del gabinete de prensa del Ayuntamiento, que no tuvo inconveniente en acercarse a las vallas de protección para facilitar el acceso a la prensa, no surgieron mayores problemas con una actitud policial impropia en un estado democrático. El delegado del gobierno puede estar más que orgulloso del comportamiento de sus fuerzas policiales a la hora de tratar de impedir el libre ejercicio del derecho a la información a los periodistas.

Luis Ángel Hierro, el debate pendiente del socialismo

Los grandes partidos hacen oídos sordos ante las peticiones de los ciudadanos indignados, y se niegan a reformar un sistema en el que sólo ganan ellos. El PP ya se ve gobernando en 2012. Por su parte, el PSOE continúa sufriendo las consecuencias de la crisis y se halla inmerso en el proceso de elección de su candidato a los próximos comicios. Pero el aparato del partido impide que muchos de los militantes que lo desean puedan presentarse a las primarias. Jack Daniels Blog y El blog de Zico entrevistan a uno de ellos: Luis Ángel Hierro.

Mientras miles de ciudadanos se manifiestan en las ciudades españolas reclamando una democracia verdadera que no se limite a elegir entre dos partidos mayoritarios que cada día representan a menos gente, estos han decidido mirar para otro lado. Han utilizado a sus medios de comunicación afines para desfigurar la imagen del movimiento 15-M y deslegitimar sus peticiones, y se muestran totalmente impermeables a las demandas de la calle. De esta manera, los partidos que siempre ganan en este sistema bipartidista se niegan a llevar a cabo las reformas que piden los ciudadanos, pero sí que están de acuerdo en aplicar las normas dictadas por los bancos y el capital.

El Partido Popular lleva varios años en campaña electoral. Su programa electoral se reduce a atacar y criticar al gobierno repetidamente, responsabilizándole de todos los males del país y llevando a cabo una política de oposición meramente destructiva. Tienen bastante claro quién será su candidato en las próximas elecciones y han empezado a trabajar para ganarlas.

Así, con la ayuda de sus medios de comunicación afines, Mariano Rajoy ha emprendido una batalla mediática de acoso y derribo contra un PSOE en horas bajas.Se niega a detallar las medidas que tomaría en caso de llegar a ser presidente por dos motivos: en primer lugar, porque cree que con la batalla mediática y su discurso a favor del empleo será suficiente; y en segundo lugar, porque sabe que exponer su programa puede hacerle perder votos, ya que básicamente se basa en profundizar el mismo recetario neoliberal que ha sumido a España en la actual situación, aunque aplicado por el PSOE.

Sólo hace falta echar un vistazo a las entrevistas realizadas por el líder del PP en medios como El Mundo, ABC o El País para intuir que sus políticas supondrían más despidos de funcionarios, privatizaciones, precarización laboral, recortes sociales, etc. Lógicamente, Rajoy utiliza para disfrazar sus propuestas eufemismos como “medidas orientadas a la creación de empleo” o que hay que “apretarse el cinturón en lo superfluo” [respecto a la política social]. También se harta de decir que reducirá la capacidad de endeudamiento de las administraciones, acusando así a los socialistas de gastar demasiado y tirar el dinero, cuando las más endeudadas son precisamente las gobernadas por su partido (Comunidad de Madrid, Ayuntamiento de Madrid, Comunidad Valenciana).

Por su parte, en el PSOE, todavía noqueado por la debacle electoral, están inmersos en un proceso de primarias para elegir a su próximo candidato a las generales. Rubalcaba cuenta con apoyo del aparato del partido y es casi seguro el único que candidato que optara en las primarias, dada la dificultad que implica conseguir los 22.000 avales necesarios para poder competir con el candidato oficial.

Luis Ángel Hierro, profesor universitario y militante socialista, es consciente de dichas dificultades, pero aún así está dispuesto a intentarlo y dar la batalla, para provocar el debate interno que, según él, necesita el partido socialista. No lo tiene nada fácil, de ahí que haya recurrido a las redes sociales para intentar llegar a un mayor número de personas. Os dejamos los tres vídeos que componen la extensa entrevista.

Parte 1.

Parte 2.

Parte 3.

Parte 4.

El último fiasco de Fran Fernández

Fernando Pérez Ávila en Diario de Sevilla.

“El Ayuntamiento de Sevilla fracasó ayer en su intento frenético por terminar alguna de las obras pendientes antes de la toma de posesión del nuevo gobierno y evitar así que el nuevo alcalde, Juan Ignacio Zoido, aparezca en las fotos de las inauguraciones. Si el jueves intentó inaugurar sin éxito la comisaría de la Ranilla y los jardines del Cristina, ayer quiso hacer lo propio con el túnel del Tamarguillo. Tras anunciar a mediodía que se iba a abrir el paso subterráneo a las siete de la tarde, a las nueve de la noche el Ayuntamiento emitió un comunicado informando de la suspensión de la apertura al no contar con toda la documentación necesaria para ello.

La última jornada del gobierno saliente fue esperpéntica. Mientras que por la mañana fuentes de la Alcaldía aseguraban que el túnel no se iba a abrir, a mediodía el delegado de Movilidad, Francisco Fernández, anunciaba que éste se pondría en marcha entre las siete y las nueve de la tarde. Llegada esa hora, el túnel seguía cerrado y era imposible contactar con alguien del Ayuntamiento que tuviera información al respecto. El servicio de comunicación no atendía al teléfono ni respondía a los correos electrónicos hasta que pasadas las nueve de la noche llegó por fin una nota de agencias en la que se informaba de la suspensión de la apertura del túnel.”

Más en “Movilidad fracasa en su intento de abrir el túnel del Tamarguillo a última hora”.

Algunos son incapaces de activar el sentido del ridículo, por más que se estrellen una y otra vez contra su inmemorial incompetencia. Fran Fernández, esa desgracia que hemos padecido durante los últimos años como delegado de Movilidad es su máximo exponente. Ni a conciencia se puede hacer peor, ni tampoco salir más mal parado y dando más la nota.

La cuestión ahora es a quién le va a tocar este regalito de gestor cuando abandone su actividad esta misma tarde. Creo que todavía hay papeletas a la venta, por si alguien se atreve a comprar.

Reinventar los sindicatos

Hace dos días, el diario Expansión publicó un artículo en el que afirmaba que los sindicatos (UGT y CCOO) han perdido medio millón de afiliados desde el comienzo de la crisis, a tenor de los datos ofrecidos por el Ministerio de Trabajo e Inmigración.

Esta misma mañana, los secretarios generales de ambas organizaciones, Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo, han comparecido en el programa “Los desayunos de TVE”, conducido por la periodista Ana Pastor, y han desmentido dicho dato. Incluso Toxo ha cifrado el aumento de la afiliación en unas 100 personal al día.

Lo ocurrido recientemente en las elecciones para la junta de personal de los servicios centrales de la Junta de Andalucía en Sevilla puede ser una seria llamada al orden por parte de los trabajadores. Los sindicatos se han quedado casi sin representación y se espera que ocurra algo parecido en las elecciones de la Administración General del Estado.

Uno de los blancos de las críticas del Movimiento 15-M ha sido precisamente la pasividad de los sindicatos mayoritarios durante el proceso de reformas que ha conducido a la situación actual. La huelga general contra la reforma laboral se quedó en algo meramente testimonial y el acuerdo sobre la reforma de pensiones no satisfizo a casi nadie por sus nefastos resultados. Para colmo andan inmersos en un proceso para lograr un acuerdo sobre la reforma de la negociación colectiva que actualmente está paralizado, pero del que tampoco se esperan grandes logros. Muchos trabajadores recriminan a las fuerzas sindicales mayoritarias la lejanía de sus representados y de la ciudadanía en general, no sin razón.

Se hace necesaria una reflexión profunda en las centrales sindicales que permita que los aparatos sean más permeables a las demandas de la gente. Una buena opción sería aligerar los aparatos y una mejor permeabilidad con la gente, recuperando el sindicalismo tradicional, a pie de calle. El que más legitimidad tiene y también el más creíble.

Los trabajadores de este país necesitan herramientas útiles para enfrentarse a los que se les viene encima, sobre todo ahora que el Partido Popular ya ha anunciado que impulsará una reforma laboral a la carta para los empresarios. Y las organizaciones sindicales son una de las pocas con las que cuentan. Por eso se hace ahora más necesario que nunca reinventarse.