Manifiesto por una Red neutral

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:

1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

El gerente de Tussam utiliza a la empresa contra Juan Espadas

A Arizaga le ha dado ahora por meterse a director de campaña electoral, como si no tuviera bastante con terminar de arruinar a la ya maltrecha Tussam. Ayer publicaba El Mundo en su edición de Sevilla que el ínclito gerente de la empresa municipal de transporte urbano de la ciudad ha pedido a los candidatos a la alcaldía que no prometan nuevas líneas de autobuses.

Cualquiera podría pensar que, dada la proximidad de la festividad de los Reyes Magos, a Arizaga se le ha despertado la vena pedigüeña y se ha puesto a escribir su carta con anticipación por si la crisis recorta este año los regalos. Pero no, no va a caer esa breva.

Lo de Arizaga está más que pensado y calculado y, considerando que es todo un experto en el servil arte del “sí señor” y en mantener su culo pegado a las onerosas posaderas sobre las que descansa al precio que sea, no es descabellado pensar que esta nueva estrategia está más que planificada y detrás se adivina en la sombra la mano de Fran Fernández y la incertidumbre de su futuro político.

Dicho de otra manera, todas y cada una de las maniobras que ejecuta Arizaga, dirigidas desde el joystick inmutable en manos del concejal del fracaso, van encaminadas a dinamitar la estrategia electoral de Juan Espadas, candidato socialista a la alcaldía. Y no cesará en su empeño hasta que alguien del partido prometa una salida decorosa a ese político que no da una a derechas y en cuyo distrito se han descubierto recientemente algunas facturillas pagadas por obras jamás realizadas.

Arizaga pide a los candidatos que no prometan líneas nuevas. Sin embargo, hace pocas fechas el alcalde prometió la creación de una nueva línea desde el futuro “botellódromo” hasta el Prado de San Sebastián y Arizaga, presente en aquella renuión, calló como una tumba.

Él sabe mejor que nadie, porque tiene estudios de viabilidad en su poder que así lo dictaminan, que esa línea es del todo inviable, entre otras cosas porque sería una verdadera ruina y porque una vez depositada la gente en el Prado carece de combinaciones para desplazarse a otras barriadas salvo el Metro y las dos salidas de los nocturnos. Pero no era cuestión de que Arizaga desautorizara al alcalde, claro, y entonces es mejor callar para que el jefe no desluzca. Ésa es la cualidad innata de la política de este gerente y así le va a la empresa.

También sabe que Juan Espadas se mostró favorable a interconectar mejor los barrios en materia de transporte durante su visita a Sevilla Este. De ahí que no es casualidad que ahora precisamente salga con lo de que no se deben prometer nuevas líneas.

Además están las otras evidencias de la estrategia cainita como el salir en estas con el convenio, que él mismo se ha obstinado en que no se negocie, y soltar una serie de amenazas a los trabajadores, siempre a través de los medios de comunicación, con la única finalidad de tensar la cuerda y que estalle el conflicto para que pueda ser manipulado por su jefe a conveniencia.

El otro día publicó Diario de Sevilla un artículo lleno de ambigüedades y medias verdades sobre el consumo de horas sindicales en Tussam con el único objetivo de justificar la postura de la empresa de no aceptar la liberación de los representantes sindicales para iniciar la negociación del convenio colectivo.

Lo que no dice el artículo en cuestión es que el Estatuto de los Trabajadores, una ley con rango de orgánica, no lo olvidemos, establece que para una empresa de las características de Tussam el número de representantes de los trabajadores que han de integrar la mesa de negociación es de 12. Tampoco cuenta, porque no interesa, que los representantes de los sindicatos de Tussam ofrecieron reducir ese número a cuatro, una tercera parte, y que fue la dirección de la empresa la que se negó. A quienes trabajamos allí no nos sorprende ya ese manifiesto desprecio por la ley al que Arizaga nos tienen habituados, pero sería conveniente informar bien a la ciudadanía.

Otro peldaño más de esta calibrada estrategia es el referente al acuerdo plenario que garantizaba la vinculación de los trabajadores eventuales en paro con la empresa. Desde que se adoptó el acuerdo de la moción, Arizaga no ha hecho sino torpedearlo cada vez que ha podido.

En sus manifestaciones que recogían la pretensiones de la empresa de cara al próximo convenio colectivo, además de pretender el recorte del 5% en los salarios, con lo que proporcionalmente ya aportaríamos más que él para salir de la crisis, defendía la necesidad de incrementar el tiempo de trabajo a la plantilla y de no cubrir ninguna vacante, precisamente uno de los puntos recogidos en la moción.

De hecho, los eventuales gritan a los cuatro vientos que no se están cubriendo las vacantes y que hacen falta conductores. Y tienen razón, porque en Tussam se están mandando a conducir a gente que había pedido el traslado al taller para ejercer de otra categoría profesional, concretamente en la sección de carrocería, y llevan integrados trabajando a plena satisfacción de sus mandos una barbaridad de tiempo. Ahora los devuelven a conducir porque no tienen conductores suficientes para cubrir el servicio y no quieren contratar a ningún eventual.

Es evidente que todas estas irregularidades y tensiones innecesarias de la cuerda están encaminadas a que explote la paz social que impera en la empresa desde que la abandonó esa media naranja de Arizaga llamada Guillermo Gutiérrez. Y no es por casualidad, porque dadas las fechas en la que nos encontramos, cualquier protesta que se produzca obviaría al actual alcalde, ya amortizado, y se centraría en los candidatos, especialmente Juan Espadas por ser el que representa al partido en el poder.

Eso lo saben muy bien Arizaga y Fran Fernández, por eso golpean precisamente ahí. Porque el hecho de que se produzca una campaña electoral calentita y a rebosar de conflictos es beneficioso para que Fran Fernández consiga del partido la salida deseada que le ahorre tener que ejercer de nuevo como animador socio cultural por un largo período de tiempo. Ya se sabe, a río revuelto ganancia de pescadores.

Si ya es lamentable de por sí la utilización política sistemática de una empresa como Tussam, raya lo patético que encima tenga que ser instrumentada para conseguir el beneficio personal de un concejal cuya mayor virtud ha sido condenar a la catástrofe todo asunto municipal que ha tenido la desgracia de pasar por sus manos.

El milagro de la risa de Francisca Adame

Francisca Adame es hija de Manuel Adame Adame y hermana de Manuel Adame Hens, ambos condenados en el Campo de Concentración de los Merinales y que participaron en la construcción del Canal de los Presos.

Durante la celebración de las VI Jornadas de la Asociación Andaluza Memoria Histórica y Justicia, que han versado este año sobre el tema “Campos de concentración y trabajo esclavo en Andalucía”, Francisca nos contó su historia.

Después de escucharla con atención, me quedé embelesado con la risa de esta mujer, a pesar de todo lo que le ha tocado vivir. Es por eso que, para mí, además de un regalo, la risa de Paca es uno de los mayores milagros que me ha tocado contemplar en vida.

Gracias, Francisca.

De Cádiz al campo de exterminio de Hartheim

José Luis Almozara Sánchez fue un gaditano que se trasladó muy joven con su familia a Barcelona donde trabajó en los talleres Vasco-Catalanes. Con el estallido de la guerra, José Luis ingresó en el ejército republicano y combatió en el Alto Aragón primero como miliciano en la Columna Pirenaica y después en la 43 División, donde resistió el asedio de las tropas franquistas en el valle de Bielsa antes de pasar a Francia y regresar después por la frontera catalana. Poco después vino el camino a pie hacia el exilio, la estancia en el campo de concentración de Argéles-Sur-Mer, donde se encontró con su hermano menor y el ingreso en una Compañía de Trabajadores Extranjeros que lo llevó hasta Astillé, en el noroeste francés.

Durante la ocupación alemana de Francia fue detenido y trasladado como prisionero de guerra al Stalag V-D de Estrasburgo, donde trabajó en una fábrica de armas para el ejército nazi. El 11 de diciembre de 1940 es deportado a Mauthausen en un contingente de 845 republicanos españoles. El 24 de enero de 1941, José Luis, junto a otros 821 españoles, es trasladado al campo de Gusen, donde sobrevive siete meses realizando trabajos forzados. El 15 de agosto de ese año lo trasladan al castillo de Hartheim y ese mismo día lo aniquilan en la cámara de gas.

Esta es su historia contada por su sobrino, José Luis García Almozara.

Cantando la Memoria Histórica

Ayer se inauguraron en la sede de la Diputación Provincial de Sevilla las VI Jornadas de la Asociación Andaluza Memoria Histórica y Justicia, tratando este año como tema de fondo el de “Campos de concentración y trabajo esclavo en Andalucía”. Las jornadas se prolongarán durante todo el fin de semana y concluirán con un acto en el que fue el Campo de Concentración de los Merinales.

Entre los actos que tuvieron lugar ayer, se produjo la actuación de la cantautora Lucía Sócam, miembro del colectivo “19 mujeres de Guillena”, que presentó su disco “Verdades escondidas”.

La Memoria histórica, cuando se canta, no sólo te compunge el corazón y te hace llorar, también se instala a vivir entre los presentes y pasa ya formar parte de sus vidas siempre. Algo parecido sentí ayer mientras escuchaba cantar a Lucía y grababa estos vídeos. Por la inmensa pantalla de mi mente pasaron en un desfile interminable todos y cada uno de esos nombres que todavía son fantasmas en busca de acomodo y de justicia.

Os dejo aquí algunos de ellos.

Los hijoputas y la justicia

Escribe hoy Ramón Lobo que “sobrevivir a un hijo de puta deja secuelas que tardan años en curarse, si es que se curan”. En eso, en España somos ya unos expertos, porque la cantidad de hideputas en el suelo patrio no sólo viene de lejos, sino que con el tiempo han proliferado con tal abundancia que las susodichas secuelas han pasado a formar parte de la cotidianeidad como algo de lo más normal.

Y desde luego la mejor manera de librarnos de los hijos de mala madre no es a base de idioteces, como propone Leire Pajín. Porque la idiotez, lejos de lo que se piensa, perpetúa las cabronadas y consigue otorgarles grado de impunidad.

Debería la ministra preocuparse mejor de que su propio partido, a la hora de tomar decisiones desde el gobierno, procure que la justicia en este país se imparta desde el rigor y el sentido común, buscando la equidad y el desarrollo de la convivencia y no desde un mantra religioso, oscuro e impenetrable, en el que dice la última palabra un señor que nadie ha visto, al que ningún ciudadano ha elegido y que nadie sabe dónde mora o habita.

Porque eso, señora ministra, es retrotraerse a los tiempos de las cavernas, precisamente las épocas históricas donde mas florecieron los hijos de puta.

La enemistad con dios en Irán

En Irán puedes enemistarte con cualquiera, pero cuidado si el elegido es dios. Porque enemistarse con el señor del más allá, además de una falta de civismo, es un delito conocido bajo el nombre de “moharebeh” y lleva implícita la pena de muerte.

Es lo que les ha ocurrido a Hossein Kherzi y Zeynab Jalalian, que con la cantidad de gente que hay en Irán para enemistarse con ellas tuvieron la torpeza de elegir a dios entre todos ellos y ahora están condenados a muerte y corren serios riesgos de ser ejecutados inminentemente.

Da la casualidad, por otra parte, que Hossein es un kurdo de 29 años que pertenece al Partido de la Vida Libre del Kurdistán (PJAK) lo que le causó la detención y la condena a muerte en mayo de 2009 por enemistad con dios. Porque en Irán, por lo que se ve, pertenecer a un partido político con pretensiones democráticas es ofender al altísimo y enemistarse eternamente con él. Cosas de la religión, ya se sabe.

A finales de octubre pasado, a Hossein no se le pudo ocurrir otra cosa que escribir una carta a organizaciones internacionales que se publicó en el sitio web de un partido político de la oposición. En la misiva, Hossein denunciaba haber sido torturado en centros de detención de la Guardia Revolucionaria en Kermanshah y Oromieh, en el noroeste de Irán, y en un centro de detención del Ministerio de Información.

Además tuvo la osadía de pormenorizar los métodos de tortura, tales como recibir palizas durante varias horas al día, amenazas contra él y contra su familia, patadas en los genitales que le causaron hemorragia e inflamación severa durante 14 días, patadas en las piernas que provocaron una herida de ocho centímetros y fuertes golpes con porras durante 49 días que le causaron contusiones e inflamación. Y claro eso no debió gustarle ni a dios ni a sus ministros en la tierra, por lo que se apresuraron a enviar su condena a muerte a las autoridades encargadas de ejecutarla y se espera que pueda ser inminente.

Ya en la misma carta Hossein afirmaba que “aún no me han dicho la hora de mi ejecución; no sé si será mañana, pasado mañana o esta noche, y no me permiten recibir visitas ni decir siquiera a nadie que estoy vivo”. Le ofrecieron conmutar la pena de muerte por otra de prisión si confesa públicamente en televisión, a lo que Hossein se negó.

La suerte de Zeynab Jalalian no es muy diferente. Fue condenada a muerte por el Tribunal Revolucionario de Kermanshah en enero de 2009 por el mismo delito. Previamente había pasado ocho meses en un centro de detención del Ministerio del Interior donde también fue torturada. No se facilitó a su familia ninguna información sobre ella durante este tiempo y se le impidió el acceso a un abogado durante su juicio que, según sus manifestaciones, “duró sólo uno minutos”. Su condena a muerte fue confirmada por el Tribunal Supremo el 26 de noviembre de 2009.

Desde entonces hasta aquí, fue trasladada de la prisión de Kermanshah a un lugar desconocido a principio de este año. Al cabo de varias semanas la trasladaron a la Sección 209 de la prisión de Evín, situada en Teherán, a cientos de kilómetros de su casa.

En Irán existen otros 16 hombres más condenados a muerte por razones políticas, perdón, por “enemistad con dios”. Según Amnistía Internacional, la vida de todos ellos corre un serio peligro, porque allí, al contrario que en la canción de Sabina, las malas compañías no son las mejores. Y si dios se caracteriza por algo es por ese sempiterno espíritu vengativo que menosprecia incluso la vida que, según sus defensores, él mismo te otorgó.

Sahhla Jahed, una esposa “temporal” que se enfrenta a la pena de muerte

Khadijeh Jahed, más conocida como Shahla, es una mujer iraní que contrajo matrimonio temporal con Nasser Mohammad-Khani, ex delantero de la selección nacional de fútbol de Irán y ex manager de un equipo de Teherán. El ariete tenía una esposa permanente llamada Laleh Saharkhizan, que murió asesinada el nueve de octubre de 2002.

Shahla fue acusada y condenada a muerte por el asesinato a puñaladas de Laleh en junio de 2004 por la sección 154 del Tribunal General de Teherán. Según el fiscal, el móvil fueron los celos.

Tras un largo proceso de suspensiones y confirmaciones de la sentencia, Shahla podría ser ejecutada el próximo 1 de diciembre según las informaciones publicadas por varios medios iraníes, ya que su condena a muerte ha sido enviada a la Oficina de Ejecución de Condenas de Teherán, que ha determinado dicha fecha para la ejecución, salvo que se produzca el indulto por la familia de la víctima.

La principal prueba para su condena fue una confesión durante su prisión preventiva en la que reconocía ser la autora del asesinato, cuando llevaba once meses privada de libertad, sin embargo, durante el juicio se retractó de tal declaración argumentando que “todo el mundo sabe en qué condiciones confesé”. A pesar de ello, la sección 15 del Tribunal Supremo confirmó la condena.

Su abogado, Abdolsamad Khorramsahi, solicitó una revisión de la orden de ejecución alegando que el caso no se había investigado debidamente y el presidente de la Magistratura ordenó en 2005 la suspensión de la ejecución para que se investigara el caso, a pesar de lo cual la condena a muerte volvió a ser confirmada en septiembre de 2006.

Ya en 2008, el presidente de la Magistratura volvió a anular la sentencia y ordenó una nueva investigación por haberse producido “irregularidades de procedimiento”. Esto tampoco fue óbice para que la Sección 1147 del Tribunal General condenara de nuevo a muerte a Shahla en febrero de 2009.

Su marido, Nasser Mohammad-Khani, que se encontraba en el extranjero en el momento en que se produjeron los hechos, estuvo varios meses detenido como sospechoso de complicidad, pero quedó en libertad tras la confesión de Shahla.

En Irán, tanto los hombres como las mujeres pueden tener matrimonios temporales y permanentes. En estos, se comprometen a estar casados durante un determinado período, previo pago a la mujer de una suma acordada, y al cabo de ese tiempo el matrimonio queda anulado. Los hombres pueden tener hasta cuatro esposas permanentes y número indeterminado de esposas temporales. Las mujeres sólo pueden estar casadas con un hombre a la vez.

La tortura y los malos tratos son comunes en Irán, especialmente durante los interrogatorios y antes de que los detenidos sean acusados formalmente, siendo habitual que se les niegue el acceso a abogados defensores. Las confesiones obtenidas mediante estos métodos suelen utilizarse como prueba principal contra ellos.

Fuente | Amnistía Internacional

Por la boca muere... Monteseirín

Alfredo Sánchez Montesirín, alcalde de Sevilla, está tan abstraido en su abismal caída que apenas se da cuenta de cuánto te pueden traicionar tus propias palabras. Durante su intervención en el acto del Día de la Policía Local, en el Teatro Lope de Vega de Sevilla, culpó del "deterioro de la imagen que tiene la Policía Local al gamberrismo de unos cuantos que no se respetan ni a sí mismos".

Hombre, Alfredo, llamar gamberros en público a unos agentes de la autoridad no es de demasiado buen gusto, como tampoco son unas manifestaciones destinadas a tranquilizar a la ciudadanía. Sobre todo porque, a día de hoy, de esas supuestas investigaciones que los juzgados están realizando sobre los hechos ocurridos no ha derivado la imputación de delito alguno contra ninguno de sus integrantes.

No vale recurrir a las coletillas estereotipadas, tales como “hay que dejar trabajar a la justicia” o “no entremos en juicios paralelos y dejemos que hablen los jueces” cuando se trata de imputados por los tribunales próximos a tu persona y a tu labor como alcalde de la ciudad y, sin embargo, permitirse el lujo de la lengua larga y fácil cuando se trata de otros.

Si se califica, se califica a todos por igual y si no, a nadie. Pero a ti, todavía no te he visto llamar “gamberro” a tu amigo Marchena por verse imputado en un caso de presunta venta fraudulenta de unos terrenos en Mercasevilla. Es más, te tomas copitas con él en la cafetería del Hotel Barceló, mientras muestras tu palmito en el EBE, por aquello de vacilar un poco, ya sabes. A no ser que en tu código ético no figure como “gamberrada” el hecho de vender fraudulentamente unos terrenos ofreciendo a cambio a la persona que podía impedirlo la construcción de viviendas de VPO.

Tampoco te oí llamar “gamberro” al ínclito Guillermo Gutiérrez, por aquel entonces Vicepresidente de Tussam designado por tu persona, cuando se despachó en los medios vulnerando el honor de una organización sindical con su legitimidad ganada democráticamente en las urnas y un juzgado de esta ciudad lo mantiene como imputado por la presunta comisión de dicho delito. A no ser que pisotear un derecho recogido y avalado en la Constitución española tampoco sea para ti y ese código ético tuyo tan particular motivo suficiente para recibir tal calificativo.

Acuérdate de las barbaridades que se dijeron y lo que hicisteis pasar a ocho trabajadores de Tussam que luego la justicia declaró inocentes y de los que uno se quitó la vida al no poder soportar tanta presión. A ninguno de los que participaron en aquella brutal caza de brujas, todos ellos bastante cercanos a ti o bajo tus órdenes, tampoco te oí en ninguna ocasión llamarles “gamberros”. A no ser que el faltar al respeto a la dignidad y a la vida humana tampoco suponga para ti un motivo suficiente para merecer ese calificativo que tanto te gusta.

Y qué decirte de Enrique Castaño, Manuel Marín, Antonio Rivas, Fernando Mellet y tantos otros, imputados unos por diferentes presuntos delitos y condenados en firme otros, incluso en prisión ya, sobre los cuales sólo han salido de tu boca elogios y para bienes, pero nunca una palabra de reprobación, un adjetivo mínimamente peyorativo, nada. Y eso que en algunos de ellos la justicia ya ha hablado y de sobras.

Esa doble vara de medir que en tantas ocasiones te ha beneficiado, ahora ya no surte el mismo efecto. Porque ahora, los imputados por los juzgados, y no por las palabras soeces pronunciadas por algunos a destiempo, son lo tuyos, los próximos a tu persona, los que tienen o han tenido alguna relación directa con el uso que tú has hecho del poder.

Y sin embargo, ahí callas y no calificas. Es más, si puedes amortiguas, minimizas, velas el significado de las palabras para que nunca alcancen su significación total, en un vano intento de proteger a esas personas estimadas del zarpazo brutal de la opinión pública.

Eso te califica ante todos, aunque no te des cuenta. Por la boca muere el pez, dice el viejo refrán. Justo por el mismo sitio por donde agonizan tu coherencia y tu credibilidad, alcalde.

La barbera de Sevilla

La llamada de Robin Hood

“El PSOE ha pinchado. Se acaban de votar en el Congreso las enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado. Varios partidos habían propuesto mejoras en las partidas destinadas a la ayuda al desarrollo, pero PSOE y PP han dado la espalda a los más pobres y vulnerables.

El Partido Socialista anunció en su programa electoral que ésta sería la legislatura del 0,7%, pero con el recorte que proponen ahora, podríamos quedarnos en el 0,35%, traicionando los compromisos electorales e internacionales.

LLAMA ahora al PSOE al 901 10 20 04 y pide explicaciones: ¿Por qué votan que NO a mejorar la ayuda?

Hace pocas semanas, ya colapsamos la centralita del PP. Ahora, le toca al PSOE escucharnos. Si puedes, cuéntanos qué te han contestado en info@IntermonOxfam.org”

Vía | Intermon Oxfam

Espadas: “Esa foto del marisco indigesta”

Juan Espadas, candidato socialista a la alcaldía de Sevilla, ha vivido hoy su bautismo de fuego en la red manteniendo un contacto directo con los ciudadanos a través de un chat durante una hora, tal y como prometió durante la presentación de su programa de políticas 2.0 y redes sociales.

Durante el transcurso del encuentro ha habido de todo, como viene siendo habitual en la red. Desde camuflados intentando torpedear interesadamente la idea, hasta gente que ha expuesto con sinceridad sus preocupaciones esperando las respuestas del candidato que, salvo alguna excepción, ha contestado a la mayoría de ellas.

Lo curioso del caso es que quienes han intentado torpedear el encuentro desde el anonimato no sólo han sido los partidarios de los rivales políticos de Espadas, sino incluso de su propio partido, como un presunto militante de la Agrupación Socialista Cerro Amate, la que dirige Fran Fernández, que le ha recriminado que haya elegido a Sergio Cebolla, afín a Viera en dicha agrupación, para su comité electoral.

El punto más escabroso del debate suscitado, cómo no, ha sido el relativo a los casos de corrupción que ventean los medios y más en concreto el de Mercasevilla. Espadas piensa que hay que dejar trabajar a la justicia, que sean los tribunales quienes pongan a cada uno en su sitio, como no puede ser de otra manera en un Estado democrático. Dice no sentirse partidario de los juicios paralelos y ser firme defensor de que el que la hace la pague. Sin embargo, muchos de los participantes deseaban que entrara más a fondo en el asunto, de que se mojara más y el candidato lo ha eludido.

Comprendo que, al tratarse en la mayoría de los casos de integrantes de su propio partido, haya que ser cautelosos al respecto, pero Juan Espadas debe entender que con el panorama que se perfila por delante, la ciudadanía necesita mensajes firmes y contundentes al respecto, por muy dolorosos que sean.

No se trata de condenar a nadie sin que lo haya hecho antes la justicia, sino de enviar un mensaje claro y conciso a la ciudadanía de que se van a arbitrar los mecanismos necesarios para que dichas actuaciones no vuelvan a repetirse y que se va a poner a disposición de la justicia cuanto sea útil para desvelar a quienes hacen un uso indigno de su cargo en la gestión de los fondos públicos, cosa que sí ha defendido.

El hecho de que en el entorno del alcalde aparezcan cada vez más imputados por casos de corrupción y de que no paren de desvelarse escándalos que salpican directamente a determinados miembros de la corporación municipal hace que ese mensaje cristalino y rotundo sea cada vez más necesario para tranquilizar y motivar a una ciudadanía que cada vez se siente más alejada del poder político. La cercanía no sólo es proximidad, también empatía a la hora de conseguir unos objetivos.

Sobre los otros temas tratados, que han sido bastantes, os dejo aquí un esquema a modo de resumen.

Tussam: Espadas está trabajando en una propuesta de viabilidad que presentará en breve a los sindicatos y a los trabajadores de la bolsa. No se ha pronunciado sobre su primitiva intención de reunirse con todos los trabajadores para escuchar sus propuestas y exponer las suyas.

Participación Ciudadana: reorganizar el Ayuntamiento y dar más medios y capacidad económica a los distritos para canalizarla a través de los mismos.

Seguridad: reforzar la presencia de la policía local en muchos barrios y el papel de la misma en algunos casos.

Transportes: Su prioridad es el Metro. La ampliación del Metrocentro irá en función de la priorización de recursos que se tenga que hacer para los próximos años. También pretende impulsar el sector de licencias del Taxi.

Barrios: Para Espadas, Sevilla Este debe ser el nuevo motor de la ciudad y, para ello, piensa generar un polo de atracción económica con nuevas iniciativas potentes que generen empleo y algunas como el centro de formación de excelencia del sector aeronáutico. También plantea reordenar el transporte de autobús internamente en los barrios para intentar que los vecinos puedan llegar en menos tiempo al cercanías del Palacio de Congresos y de ahí rápido a San Bernardo o Santa Justa. En las Tres mil viviendas, continuar la hoja de ruta del plan integral que se empezó hace unos años e invertir en formación, seguridad y convivencia. En Triana, defiende la peatonalización que se ha llevado a cabo, igual que en Asunción. En Valdezorras, realizar su conexión de carril bici, un nuevo centro de salud, mejorar algunas plazas y algunos aspectos importantes de movilidad.

El titular del día lo ha dado cuando alguien le ha preguntado por la famosa foto de la mariscada de Bruselas: “Esa foto del marisco indigesta” ha sido su respuesta.

Además ha esbozado algunos rasgos generales sobre sus intenciones para con la ciudad: construir una nueva piscina pública, más locales para asociaciones, ayuda al pequeño comercio y buscar oportunidades para los jóvenes mejorando su formación. Ha reiterado que dada la crisis que padecemos él no hubiera apostado por las setas de La Encarnación, que le gusta una ciudad que sepa compatibilizar tradición y modernidad y que estaría dispuesto a tener un debate cara a cara mañana mismo con su oponente del PP, Juan Ignacio Zoido.

Como yo soy un ferviente defensor de la comunicación 2.0 entiendo que todas estas propuestas planteadas a través del chat es como si formaran parte del programa electoral del candidato, porque cualquier compromiso adquirido ante los ciudadanos es de por sí programático.

El tiempo y, sobre todo, los resultados de las elecciones darán o quitarán razones.

II Memorial José Luis Alonso

Ni perdón ni olvido, lo que no impide que noventa intrépidos se lanzaran a pedalear el sábado pasado por esos caminos intrincados para recordar a un amigo.

Enhorabuena a todos.

Un ex alcalde molesto

“Nadie me ha dicho que soy molesto, pero lo intuyo. No creo que un partido deba ser una institución donde la gente esté callada por miedo o temor a molestar. En un partido debe haber gente que pueda discrepar de lo que se está haciendo.”

Manuel del Valle, para mí el mejor alcalde que ha tenido nunca esta ciudad, en una interesante entrevista concedida al diario ABC de Sevilla.

Santa jueza Alaya de Sevilla

El que los ciudadanos endiosen a un miembro de la judicatura por su quehacer diario es un claro exponente de que la democracia se está deteriorando a pasos agigantados y comienza a desprender un tufillo a podrido que hecha para atrás hasta al olfato más resistente.

Ocurrió antes con el juez Garzón, súper héroe popular por el atrevimiento de querer investigar y sentar ante los tribunales de justicia los crímenes del franquismo y sacar a los muertos de los humedales de las cunetas y está sucediendo ahora en Sevilla con una magistrada, Mercedes Alaya, que está sacando a la luz la podredumbre que se acumula en los albañales del poder local.

A Garzón se lo cargó la derecha, temerosa como siempre de que los ilustres nombres de este país puedan perder su condición de inmaculados por la gracia de dios. La caza y captura de Alaya ya ha comenzado y amenaza con no tener tregua hasta alcanzar su objetivo: apartar de la investigación de los hechos a alguien que ya se está convirtiendo, más que molesto, en verdaderamente peligroso. Existe una crónica negra del ejercicio del poder que no conviene que sea revelada y para impedirlo se mueven resortes casi imposibles. La merma y el adelgazamiento del músculo democrático del país son las primeras consecuencias de este tipo de actuaciones.

Sin embargo, lo que esperan los ciudadanos no es sólo que Mercedes Alaya llegue hasta el final de sus investigaciones, sino que incluso las extienda a otras actividades donde los resultados obtenidos hacen presagiar que pueden haberse dado actuaciones similares.

El panorama de la política de la ciudad, donde se suceden los escándalos y las irregularidades, invita desde luego a ello. No hay obra emprendida que no venga incrementada por sospechosos sobre costes, aparecen facturas falsas a poco que levantes una loseta de gestión municipal, cada vez se hace más difícil encontrar a un colaborador del alcalde que no esté imputado en una investigación judicial, la terrible situación de quiebra de las empresas municipales impele a sopesar con lupa los cuadres de sus cuentas, aparcamientos que no se construyen por los que se cobran fianzas que no se devuelven, y miles de ciudadanos tomando las calles en protesta por una situación que se les escapa pero que les afecta directamente en su cotidiano existir.

Mientras tanto, la respuesta de los políticos sigue siendo más de lo mismo, promesas de investigación hasta el final que políticos del mismo signo obstaculizan en otros ámbitos. Y los ciudadanos condenados a no conocer la verdad a las puertas de unas elecciones donde se va a decidir quién dirigirá los designios de esta ciudad durante los próximos cuatro años.

El caso Mercasevilla puede que sea sólo la punta del iceberg de un escándalo mayúsculo de corrupción y mala administración de los dineros públicos sin precedentes en Sevilla. La buena lógica y salud democrática aconsejan que se depuren en su totalidad las responsabilidades y que los culpables de los desmanes sean puestos sin reparos ante la justicia. Sin embargo, los políticos huyen escaldados en cuanto se nombra la palabra investigación. Y a los ciudadanos no nos queda otra que encomendarnos a la constancia y el afán por desvelar la verdad de una jueza que se ha convertido en protagonista estelar de la ciudad casi sin proponérselo. Así, la democracia no puede más que enfermar de gravedad.

Que nadie se extrañe entonces de que en una ciudad tan mariana como esta, la jueza Alaya acabe elevada a los altares entre sábanas que revolotean al viento por el empuje del fervor popular.

En un EBE sin periodismo

Ayer estuve, como cada año, en un EBE 2010 que incomprensiblemente ha dado de lado esta edición al periodismo en la red. No lo digo como crítica, porque no es más que el fiel reflejo de lo que está ocurriendo a diario en Internet.

La red ya no es aquella utopía mil veces soñada mediante la que nos haríamos más libres a través de la información que nos sesgan u ocultan los medios. La red se está convirtiendo cada vez más en una serie de compartimentos estancos con sus llaves y contraseñas para entrar que, junto al exceso de información irrelevante y el ruido, está consiguiendo que la información de valor, la que nos puede aportar los elementos de juicio necesarios para un debate permanente que enriquezca la democracia, pase casi inadvertida y no logre casi nunca su objetivo principal.

Es curioso que casi todos los proyectos para realizar una información de calidad con un enfoque diferente estén liderados por los grandes diplodocus de los medios que, hartos ya de pendular por distintas cabeceras de las consideradas importantes, se aventuran en proyectos novedosos y más que interesantes en el seno de Internet. No es menos cierto también que, como reclama insistentemente Enrique Meneses en sus artículos, los jóvenes periodistas nos obsesionamos en integrar la plantilla de un medio tradicional antes que poner todo nuestro esfuerzo y nuestra ilusión en lograr dar relevancia a nuestro trabajo a través de esta herramienta formidable, aunque sea a trompicones.

Pero lo cierto es que esta evolución no pasa desapercibida para los grandes medios de comunicación, que siempre acuden a pescar en río revuelto. Así hemos sido testigos de cómo algunos de esos grandes proyectos de una información diferente, elaborada bajo los estrictos criterios profesionales del periodismo de calidad y con un enfoque que trata de esquivar los sesgos habituales que imponen los intereses de los grandes grupos de comunicación se han ido diluyendo y los profesionales que los lideraban han acabado siendo captados de nuevo por esos grandes grupos, de manera que la iniciativa rompedora ha acabado en nada o casi nada.

Es una batalla pendiente que aún queda por librar, si es que queremos que Internet sea esa fuente informativa plural, independiente y veraz que tanto decimos que necesitamos. Y es una batalla dura, porque enfrente tenemos no sólo al poderío económico y la influencia que ejercen los grandes medios de comunicación, también la tendencia cada vez más extendida de confundir información con espectáculo y la comodidad que implica el quedarnos con la verdad oficial o la que más interesa de los hechos.

Lo mejor sin duda de la jornada, aparte del reencuentro con tantos amigos, las conversaciones sobre periodismo y futuros proyectos con Charlie Torres, Jesús Rodríguez y Juanjo de Sin futuro y sin un duro. Si hay ilusión es que todavía existe un hueco para la esperanza.

La anécdota fue la presencia del alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, que no es bloguero, según él mismo manifiestó en su día, en la charla que Carlos Barrabés ofreció sobre “Emprender innovando”. Presencia que no acabo de entender, porque casi todo el grueso de la charla versó sobre el talento, algo que Monteserín se ha permitido el lujo de despreciar a raudales durante su etapa como alcalde de una ciudad a la que le sobra a espuertas. Es lo que suele ocurrir cuando uno se rodea de gente destinada a mantenerte en el poder al precio que sea, en vez de los mejores.

Eso sí, poco después, en la cafetería del Hotel Barceló, lo esperaba su inseparable Manuel Marchena y hasta ahí sí que no alcanza mi entendimiento: ¿qué coño pinta un tipo como Marchena en el EBE?

Ni perdón, ni olvido

Ni perdón, ni olvido, porque hay cosas en las que la dignidad humana no puede ser vilipendiada impunemente. No cabe perdón en un acto innecesario e inútil que pisotea sin miramientos las esencias más íntimas del ser humano, quienes son capaces de llevar a cabo una acción así no pueden ser consideradas personas, no tienen la altura moral necesaria para alcanzar la categoría de seres humanos. Tampoco cabe el olvido, porque nos degradaría hasta la animalidad más salvaje, porque el olvido asesina la enseñanza y el ser humano es sobre todo una maquinaria perecedera que no cesa nunca de aprender en su trayecto vital. No se puede olvidar cuando se desprecia la vida de un compañero sin justificación alguna. Ahora es la hora de la justicia, de que la justicia de los hombres ponga en su lugar a cada uno de los que tuvieron algo que ver en el miserable acto de tronchar una vida en su esplendor y plenitud de manera gratuita e injusta. Espero paciente que la justicia cumpla su cometido, porque sólo así sentiré en mi interior con toda su fuerza la presencia de José Luis aleccionándome para continuar luchando por la vida.

Ya hace dos años, aún continuamos a la espera. Pero no desistiremos.

Sevilla necesita una limpieza a fondo

Cuando el hedor más nauseabundo amenaza con infectar las pituitarias de toda una ciudad, no caben las medias tintas y las instituciones democráticas y los partidos políticos deben hacer una apuesta clara por la legalidad y el juego limpio.

Los últimos acontecimientos que están sacudiendo al Ayuntamiento de Sevilla son indignos para esta ciudad y una vergüenza indescriptible para quienes la habitamos y ayudamos a levantarla con nuestro trabajo y nuestro sudor.

El escándalo permanente en que se está convirtiendo el caso Mercasevilla, con lo que le ha llovido ya a este Ayuntamiento, debería significar un fuerte toque de atención al PSOE y tener como inexcusable consecuencia una limpieza a fondo de todo aquel que tenga la más mínima salpicadura. Contra la desvergüenza y el escarnio no caben las tibiezas y las miradas para otro lado, porque es demasiado lo que está en juego.

Los partidos políticos de esta ciudad y los miembros de estos que aspiran a gobernarla deberían hacer público un acuerdo mediante el que se comprometan ante la opinión pública a que, salga quien salga vencedor en los próximos comicios municipales, se lleven a cabo estrictas y severas auditorías en las cuentas de todas y cada una de las empresas municipales y llevar ante la justicia a todo aquel que haya cometido este tipo de desmanes con el dinero ajeno.

Si con sólo levantar la tapa del sumidero el hedor es ya de por sí insoportable, no me quiero imaginar lo que ocurrirá cuando investiguen a conciencia las alcantarillas. Sevilla se merece una limpieza a fondo y quien le ha faltado al respeto de esa manera debería dar cuenta ante los tribunales.

Manifestación Plataforma por un transporte público de calidad

Integrada por asociaciones vecinales, sindicatos de estudiantes, trabajadores y colectivos de eventuales en paro de Tussam, ayer se manifestó por las calles de Sevilla la Plataforma por un transporte público de calidad, iniciando así su andadura de cara a conseguir sus objetivos, que fueron leídos en un manifiesto final a las puertas del Ayuntamiento.

Los tres ejes básicos de sus reivindicaciones son:

a) mejorar la eficiencia del servicio aumentando la velocidad y frecuencia de paso del autobús y la instalación integral del carril bus, así como establecer un control más exhaustivo de los vehículos estacionados que bloquean uno de los carriles de tráfico.

b) la necesidad de prestar el servicio que la sociedad demanda disminuyendo los tiempos de espera en las paradas, restableciendo las líneas en los sectores urbanos que quedan sin servicio y implementando nuevos servicios a áreas como los polígonos industriales, que carecen de ellos.

c) Hacer de los autobuses un servicio sostenible, tanto en el plano social como en el del entorno, creando una tarjeta intermodal que permita el uso combinado de los diferentes medios de transporte con los que cuenta la ciudad.

No me cabe duda de que puede ser un buen comienzo.

Las 17 mujeres fusiladas de Guillena

Jesús Rodríguez y Gregorio Verdugo

Guillena es un pueblo situado apenas a veinte kilómetros de Sevilla que en 1936 contaba con una población de cuatro mil habitantes. Cuando se conoció la noticia de que el ejército rebelde se había sublevado contra la legalídad democrática de la República, la gente del pueblo formó un comité que se encargó de la recogida de armas por casas y cortijos, con la anuencia del brigada comandante de puesto de la Guardia Civil.

Establecieron guardias y vigilancia en los accesos al pueblo, llevaron en camionetas víveres y dinamitas a varias poblaciones cercanas e intentaron sin éxito la voladura de un puente sobre el Guadalquivir en la localidad sevillana de La Algaba.

A las ocho de la tarde del 26 de julio de aquel año, una columna mandada por Ramón de Carranza, que luego fue el primer alcalde franquista de la ciudad de Sevilla, tomó el pueblo y dejó nombrada una comisión gestora a cargo del Ayuntamiento que lo primero que hizo fue suspender a todos los empleados municipales, excepto el alguacil y el jardinero, y la sustitución del secretario por otro nuevo.

Dos días más tarde llegó a Guillena una columna al mando del brigada de la Guardia Civil Juan Ruiz Calderón, que se encargó de poner en marcha las milicias junto a Antonio Belmonte, jefe de Falange, y comenzaron las detenciones y las batidas en las inmediaciones de los pueblos para iniciar la represión y persecución de los huidos y, además, evitar los asaltos que se venían dando en cortijos y fincas en busca de alimentos.

Comienzan entonces las detenciones y los traslados de prisioneros a Sevilla para ser a los pocos días ejecutados. La gran mayoría de los detenidos se entregaban voluntariamente, engañados por los continuos señuelos de los represores y por las amenazas contra sus familiares.

En el marco de esa brutal ola de represión que se desencadenó después, durante el otoño de 1937, diecinueve mujeres del pueblo fueron detenidas y posteriormente sacadas de la cárcel, paseadas públicamente con las cabezas rapadas y obligadas a asistir a misa. Pocos días después, diecisiete de ellas fueron trasladadas a la localidad cercana de Gerena, donde fueron asesinadas alrededor de las diez de la mañana y arrojadas a una fosa común en el cementerio.

José Domínguez, que por entonces tenía ocho años y se encontraba jugando en un olivar cercano junto a sus amigos, le contó al profesor Leonardo Alanís Falante que durante la masacre las mujeres trataron de esconderse en los nichos excavados en la tierra y un sujeto apodado el Moña las cogía por los pelos y las ponía para que las mataran. Mientras ellas trataban de protegerse, sus verdugos disparaban sus fusiles desde la cancela del camposanto. Eran algo más de una docena, todos falangistas, salvo dos o tres guardias civiles. Una de las diecisiete mujeres presentaba un avanzado estado de gestación. La mayoría de ellas todavía permanecen inscritas en los registros civiles como personas vivas. La hija de una de ellas conservó para siempre la hoja del calendario que marcaba el día fatídico de aquel año en que asesinaron a su madre. Se puede decir que a partir de entonces su vida se convirtió en una prolongación inacabable de aquel noviembre trágico que se eternizó hasta el final de sus días.

Miguel Aguilera Garzón y Manuel Domínguez Postigo son hijo y nieto respectivamente de dos de aquellas mujeres. Hoy están luchando contra las adversidades para encontrar sus cuerpos y recuperarlos para honrar sus nombres y su memoria. Esta es la historia que nos contaron.

Laatigazos contra la homosexualidad en Arabia Saudí

Un tribunal de Yidda, en Arabia Saudí, ha condenado a un ciudadano de 27 años, cuyo nombre se ignora, a recibir 500 latigazos y a cinco años de cárcel por el delito de homosexualidad, entre otros, según informes en poder de Amnistía Internacional.

La condena se completa con una multa que asciende a 13.000 dólares por el mismo delito de homosexualidad y otros cargos como imitar a las mujeres y estar en posesión de vídeos pornográficos. El motivo de la condena ha sido su aparición vestido de mujer y hablando de sexo en un vídeo colgado en Internet. El vídeo se habría grabado, supuestamente, dentro de la prisión de Briman de Yidda, donde cumple una condena anterior, aunque la administración de la prisión lo niega.

Se da la circunstancia que este hombre cumple ya una condena de un año de prisión impuesta este mismo año por otro cargo de homosexualidad que le fue impuesta en marzo de 2010 por cometer un delito de homosexualidad, hacerse pasar por agente de policía y atentar contra la “seguridad general” y contemplaba también recibir mil latigazos y una multa de mil dólares estadounidenses. En realidad, la Comisión para la Promoción de la Virtud y la Prevención del vicio, conocida también como Mutaween o policía religiosa, lo condenó por su presunta aparición en otro vídeo vestido con uniforme de policía y flirteando con el hombre que lo filmaba.

Los mismos informes aseguran que también había sido juzgado por homosexualidad hace años, cuando lo condenaron a someterse a terapia y a memorizar un capítulo del Corán. Se desconoce si las penas de flagelación impuestas se han ejecutado.

La pena de flagelación es preceptiva en Arabia Saudí para diversos delitos y puede ser impuesta a discreción de las jueces como complemento a otras penas o en lugar de ellas. Las condenas pueden oscilar entre decenas y miles de latigazos, que suelen aplicarse por tandas, en intervalos de entre dos semanas y un mes. El mayor número de latigazos impuesto en una sola condena del que se tiene constancia fue de cuarenta mil y se impuso en 2009 por una causa de asesinato.

Arabia Saudí ha impuesto penas diversas a personas declaradas culpables de homosexualidad y "sodomía", entre ellas castigos corporales e incluso la pena de muerte.

Se venden 30 autobuses de Tussam baratos

Esta mañana ha habido reunión de la mesa de contratación de Tussam. El asunto a tratar ha sido la venta de los treinta autobuses en perfecto estado para su uso que denunciaba este blog el otro día. Y la venta ha sido aprobada con los votos favorables de PSOE y PP, y en contra IU. Una vez más se ha llevado a cabo la representación teatral de la hipocresía cuando están en juego los intereses de los ciudadanos de Sevilla.

Quienes parecen incapacitados para ponerse de acuerdo y se muestran ante la opinión pública como dos polos diametralmente opuestos, no titubean ni un ápice cuando se trata de aplicar las políticas de recortes neoliberales o, como en este caso, poner en práctica el adelgazamiento hasta su extinción de la empresa pública.

Luego vendrán con los golpes de pecho de que apuestan a ciegas por la empresa pública y de calidad. Pura mentira. En estos asuntos los socialistas de Sevilla, capitaneados por ese alcalde insufrible que es Monteseirín, son exactamente iguales que la derecha más rancia de esta tierra, aquella que gustaba pasearse a caballo para ver al resto de los mortales desde un plano de superioridad.

La hipocresía de aprobar una mención en un pleno para luego desmontarla progresivamente y hacerla inviable con sus actos cotidianos demuestra el grado de moralidad que tienen estos representantes políticos. Sevilla no ha podido caer más bajo ni ellos saben ni siquiera por asomo lo que significa la palabra dignidad.

Se van a vender treinta autobuses de Tussam en perfecto estado de uso que han sido pagados a precio de oro por el bolsillo de todos los ciudadanos y se van a vender por una miseria. Seguro que alguien sacará un pingüe beneficio de esta operación. Como también estoy seguro que la incidencia que tendrá el dinero recaudado en las depauperadas arcas de la empresa será insignificante. Apenas si dará para pagar los postres de una de esas habituales comidas de trabajo.

Pero la vía libre a la venta sí que supondrá un revés importante para las aspiraciones de los trabajadores eventuales en paro, porque significa cerrarles la puerta en las narices, y para la prestación del servicio de transporte público de calidad que una ciudad como Sevilla merece. Estos son los políticos que tenemos en el Ayuntamiento y con esos mimbres se trenza el futuro de una ciudad universal.

Los medios de comunicación que tanto alardean de defender el patrimonio público de los sevillanos cuando de trabajadores se trata, deberían hacer un ejercicio de humildad y autocrítica y contar de qué manera una conjunción extraña de intereses contra natura está permitiendo la vergonzante despatrimonialización de una empresa que es de todos y que se ha sufragado con el dinero de todos los sevillanos. Pero no os preocupéis, porque no veréis la noticia reflejada en ninguno de ellos. Los titulares en estos casos se destinan para otras cosas más innobles.

Lo siento por Juan Espadas, porque entiendo que es la consumación de una zancadilla más a su carrera electoral escrita con la tinta indeleble de las pugnas e intereses internos. Y me asquea el declive de Monteseirín, quien al igual que Neron tras incendiar Roma, se refugia en la poesía buscando en la rima de las estrofas la reparación y el reconocimiento que no se supo ganar como alcalde. Lo dicho, Sevilla no ha podido caer más bajo.

Tussam y la lógica de las cuentas

Mal tienen que irles las cosas a los gestores de Tussam cuando cambian la tradicional estrategia de ataque continuo a los trabajadores de la empresa y se dedican casi en exclusiva ahora a defender una gestión que hasta bien poco ni se cuestionaba. Ha ido tanto el cántaro a la fuente que al final ha acabado por romperse.

Ahora toca vender la burra de que las cuentas de 2010 se han cerrado sin déficit gracias al recorte interno. No seré yo quien niegue que los recortes que se han llevado a cabo hayan supuesto una disminución del gasto de la empresa, la lógica impone que a menor nivel de servicio los gastos disminuyen en la misma proporción. Además, aseguran, este logro se ha conseguido sin perder viajeros. Mucho soñar me parece tanto optimismo.

Sin embargo, la aplicación de esa misma lógica pone en evidencia demasiadas lagunas que aún nadie puede aclarar. Según han explicado, “poner un autobús en funcionamiento durante un año supone un gasto para la empresa de 300.000 euros, de los cuales el 70% se destina al salario del conductor y el 30% restante al mantenimiento del vehículo propiamente dicho”.

Si esto es así y Pitágoras no estaba equivocado, supone que la cantidad durante un año destinada a abonar salarios de conductores por cada autobús sería de 210.000 euros. Teniendo en cuenta que para poner un vehículo en servicio se necesita de al menos cuatro conductores, se podría deducir que cada conductor en Tussam cobraría al año 52.500 euros, cosa que estoy seguro que firmarían ahora mismo sin dudarlo cada uno de los integrantes de la plantilla.

Sigue sin cuadrar que no aparezcan como imputación en el coste de la puesta en servicio anual del autobús la parte que tendría que repercutir del casi millón de euros anuales que cobran los ocho directivos de la compañía. A pesar de que ellos juran y perjuran que se han aplicado una reducción de salario del 15% desde que el Consejo de Administración aprobó la medida, cosa bastante improbable.

Como tampoco parece que tiene repercusión en dicho coste las ingentes cantidades de intereses y gastos financieros que conlleva la constate renegociación a base de créditos de la deuda ancestral que arrastra la empresa. Demasiados claroscuros como para que nos traguemos ahora que Arizaga se ha convertido de la noche a la mañana en Paul Krugman.

Pero, sin ir más lejos, existe todavía un ejercicio de lógica más contundente aún. El responsable directo de la empresa municipal de transportes de Sevilla es el delegado de Movilidad Fran Fernández. Y si nos atenemos a los resultados de su gestión del Plan Director de aparcamientos de la ciudad, o a cualquier otro obtenido a lo largo de su ya dilata carrera política, no es nada descabellado asegurar sin temor a equivocarse que el futuro más probable para Tussam, a no ser que alguien corra a remediarlo, es la ruina absoluta. Y en esas estamos.

Las incongruencias del gerente de Tussam

No existe afrenta más irrespetuosa y grave a los ciudadanos por parte de los cargos públicos que éstos consideren imbéciles de antemano a los primeros. Demuestra una falta de respeto irreverente y una absoluta escasez de inteligencia por parte de quien lo practica.

Cuando un cargo público piensa de esta manera, que los ciudadanos son lelos sin remedio, se cree que cualquier excusa para justificar una actuación es válida, porque una clase superior como la suya no es bueno que ande perdiendo el tiempo en ofrecer explicaciones convincentes y creíbles a quienes no son capaces de aprehender la realidad de las cosas. Es entonces cuando ofrece la explicación baladí, para salir del paso, convencido que es algo inherente al sueldazo que se lleva, por lo que hay que pasar aunque no le guste. Se saca uno de la manga un cuento chino y a otra cosa, mariposa.

Por lo general, les importa un bledo la opinión pública, porque creen a pies juntillas que la dignidad del cargo (indignidad en la mayoría de las ocasiones) les permite el hacer éstas y otras trucuñuelas de mercadillo barato con tal de continuar haciendo lo que le da la gana sin rendir cuentas a nadie.

Pero como toda regla tiene su excepción, esta irresponsable manera de proceder tiene sus pequeños inconvenientes; que en general los ciudadanos son bastante más inteligentes que el prócer y que, como son quienes al final siempre pagan la factura, acaban por endosársela al que tuvo la mala idea de ponerlo en el lugar inadecuado.

Cuando se hace público que Tussam está reparando en sus talleres los vehículos de la empresa municipal de limpieza, Lipasam, un periodista de la redacción de El Correo de Andalucía se pone en contacto con Arizaga, gerente de la empresa municipal de transportes, y le cuestiona sobre quién va a pagar la facturas de dichas reparaciones. Arizaga, ni corto ni perezoso, le responde sin dudarlo que Lipasam, cómo no. Y se queda tan pancho el tío.

Pero resulta que, según el secretario general de CC.OO en Lipasam, Antonio Bazo, la situación de los talleres de la empresa de limpieza es alarmante, “con averías que no se reparan y que conllevan que algunos días hasta una veintena de trabajadores se queden parados a la espera de la llegada de vehículos”. Entonces ¿cómo es que se llevan a reparar a Tussam?

La única explicación que se me ocurre es que los talleres de Lipasam no dan abasto y tienen que sacar las reparaciones al exterior. Pero, si esto es así, algo no acaba de cuadrar. Los números no entienden de sentimientos ni afinidades.

Durante años llevamos escuchado a los dirigentes de Tussam en los medios de comunicación quejarse de que una de las lacras que arrastra la empresa son los altos salarios de sus trabajadores, los ya famosos “gastos de personal”.

Siendo uno de los conceptos que se facturan en toda reparación la mano de obra, sería lógico deducir que las reparaciones efectuadas en los talleres de la empresa de transporte deben ser bastante más caras que en cualquier otro taller de la ciudad. Por lo que no me cuadra que Lipasam, que no tiene ni para pipas, hubiera optado por esta opción más costosa caso de tener que abonarla, como afirma Arizaga. Sólo tenéis que acordaros de la última vez que vuestro coche visitó los talleres oficiales de la marca y lo que os cargaron por el concepto “mano de obra”.

O bien, Arizaga nos ha mentido a todos durante estos años y los “costes de personal” de Tussam son bastante más razonables que lo que han pregonado desde los titulares de los periódicos. En cuyo caso cabría preguntarle entonces a Arizaga de dónde coño salen esas cifras tan astronómicas de deuda de la empresa que siempre se ha apresurado a justificar mediante dicho concepto.

En definitiva, el discurso de Arizaga hace aguas por todas partes y no es capaz de convencer a nadie, creo que ni a él mismo, pero el cargo obliga. Lo que más me jode es el grado de convencimiento con que lo hace, como si pensase que los demás somos todos idiotas de nacimiento. Y hasta ahí si que no, aquí el único que es capaz de tragarse semejante incongruencia es el propio Arizaga. Nadie más.

Se crea la Plataforma para un Transporte Público de Calidad en Sevilla

En el día de hoy se ha constituido en Sevilla la Plataforma para un Transporte Público de Calidad, integrada por las Asociaciones de Vecinos de San Jerónimo y Campana Norte, las Asociaciones de Estudiantes Universitarios de la UPO y Reina Mercedes y los trabajadores de Tussam en activo y desempleados.

El motivo de constitución de la Plataforma es la mejora del servicio público de transporte se está dando en la ciudad y para ello se plantea como objetivos el aumento de la velocidad comercial y la frecuencia de los autobuses en todas las paradas y la instauración de carriles bus por toda la ciudad para conseguirlo, la recuperación de los viajeros perdidos a través de la mejora del servicio, la contratación de personal suficiente para ello, el saneamiento de la empresa pública de trasporte a través del mayor ingreso económico que esto supone, una apuesta inequívoca por parte de las administraciones locales y regionales por la titularidad pública del servicio, la contratación de gestores profesionales, en lugar de políticos, para gestionar la compañía, la conexión con las zonas aisladas en las que no se presta servicio como polígonos industriales, barrios y periferia, y la ceración de una alternativa de transporte real en el centro de la ciudad sin la necesidad de utilizar transbordos.

De la misma manera, la Plataforma está abierta a la adhesión del resto de asociaciones de vecinos, comerciantes y cualquier otro colectivo afectado por los problemas de movilidad de la ciudad que coincidan en las mejoras propuestas para llevarlas a cabo con la mayor celeridad posible. Sus acciones se encuadrarán en protestas pacíficas puestas en marcha por iniciativa popular.

La primera de ellas tendrá lugar el próximo miércoles, 17 de noviembre, a las 18 horas celebrando una manifestación que tendrá su inicio en la Glorieta de los Diez mandamientos y finalizará en Plaza Nueva como reivindicación de los puntos antes expuestos.

Como no podía ser de otra manera, desde este blog no podemos más que desearle suerte y éxitos a esta nueva iniciativa por salvaguardar el transporte público de calidad que una ciudad como Sevilla y sus ciudadanos se merecen.

Y el país con estos pelos

Ahora que su ángel de la guarda ha autorizado a Rajoy a desvelarnos los planes sobre los que ha estado elucubrando estos últimos años, vamos comprendiendo los españolitos de a pie en qué emplea este hombre el tiempo libre; en pensar como jodernos aún más la vida a los ya vituperados españolitos de a pie.

El espejo en el que se mira, el hijo de la pérfida Albión Cameron, además del bestial recorte social que ya ha puesto en marcha, amenaza con no dejar piedra sobre piedra del menguado Estado del bienestar. Ahora les toca el turno a las prestaciones por desempleo, esas pingues cantidades que llevan esa panda de privilegiados que andan solazándose cada lunes bajo el sol.

Si ya con el anterior recorte se le han sublevado los estudiantes por la brutal subida de las tasas universitarias, es de esperar que ahora sean los parados y los sindicatos quienes lo sometan al envite de otra ola de rebeldía. Al menos los ingleses, como los franceses en su día, demuestran que están vivos.

Los discípulos autonómicos más aventajados de Rajoy, impacientes por aplicar la receta, no piensan ni siquiera esperar a ganar las generales y ya se han aplicado a la labor y no se salvan ni los homosexuales. Que esto de la crisis ya se sabe que no es por cuestión de sexos.

Tampoco es que lo tengamos menos crudo por el otro extremo de la horquilla. Los socialistas siguen empeñados en hacer la revolución esa que tienen pendiente desde hace siglos, aunque nosotros los humildes mortales seamos incapaces de apreciar su altura de miras. Y eso es porque nosotros, malpensados de nacimiento, no sabemos entender que, aunque todo parezca igual, lo aplique quien lo aplique, y se pongan misteriosamente de acuerdo siempre para lo mismo mientras no dejan de lanzarse puñales envenenados unos a otros, todavía hay matices. Si te pegas toda una vida sin conseguir percibirlos es por tu insana costumbre de no acudir regularmente al oculista, no por otra cosa.

El caso es que, mientras la inmensa mayoría de nosotros nos las vemos y deseamos para alcanzar con una respiración decente el fin de mes, los de siempre siguen a lo suyo, erre que erre, como un martillo pilón con el que no va la cosa. Y, aquí sí, no se queda rezagado nadie, por extraño que parezca. Que ya se sabe cuáles son las espaldas sobre las que ha de recaer el peso del sacrificio por mandato divino.

Pero aquí, a lo más que alcanzamos es a pegar unos cuantos gritos en mitad de la calle e irnos rápidamente a casa a no perdernos el “reality” del día, no vaya a ser que a la “princesa del pueblo” le dé por divorciarse esa tarde y nosotros ganduleando por un quítame allá esas pajas. Y, mientras, el país con estos pelos.

Monteseirín y los críos

Dicen que los niños siempre son el mejor remedio, las criaturitas desde su inocencia legendaria son capaces de aguantarlo todo sin apenas rechistar. Quizá por esa aseveración, que forma parte de las leyendas más ancestrales de la humanidad, a Monteseirín no se le ha ocurrido otra cosa que irles a los niños, los muy pobrecitos míos, con la monserga de la bonanza de sus planes de movilidad, esos mismos que tienen cabeza arriba a la ciudad y no acaban de contentar a nadie. Debe ser que su credibilidad ha caído ya a un nivel tan bajo que nadie pierde un minuto por escuchar las naderías que emergen de su boca.

A tenor de “los acontecimientos consuetudinarios que acontecen en la rúe”, todo parece indicar que el futuro heredero del sillón consistorial va a recibir como premio una ciudad apuntalada por las obras que se eternizan, rota por la polémica y con las arcas del ayuntamiento más vacías que el estómago de Carpanta un lunes por la mañana.

La sensación de ruina es tan apabullante que trabajar para el Ayuntamiento en estos tiempos, más que una garantía de estabilidad, se está convirtiendo en un suplicio que consigue que cada trabajador municipal tenga que hacer un esfuerzo extra de motivación cada mañana para encontrar una razón válida para acudir a supuesto de trabajo con optimismo.

Ayer mismo tuvo que salir el gerente de Tussam, Arizaga el formidable, en las ondas de la Cadena Ser a desmentir que la empresa volviese a tener problemas con el pago de las nóminas. Según sus palabras, el retraso en el cobro se debió a algún tipo de desajuste bancario ajeno por completo a la voluntad de la compañía. Sin embargo, es de todos conocido que a la dirección de Tussam ya le es ajeno casi todo, incluida la propia existencia de la empresa, y que el susodicho retraso ha vuelto a ser provocado por la sempiterna falta de liquidez y que ahoga cada vez más a la plantilla y a los acreedores.

Hoy se ha sumado a la larga lista de catástrofes municipales Giralda TV, la televisión municipal de la ciudad, que verá incrementada la aportación municipal debido a sus constantes perdidas, a pesar de sus buenos números y del excelente trabajo que realizan los profesionales de esa casa. La publicidad y sus caprichos tienen estas cosas.

Por si no tuviéramos bastante todavía, la policía local denuncia que hay coches parados y sin funcionar desde el mes de febrero pasado, porque ha vencido en renting por cuatro años mediante el que se adquirieron y no se ha vuelto a renovar. Para que luego no digan que sólo en Tussam se quedan vehículos aparcados sin provecho ninguno.

Y, de postre, la empresa municipal de limpieza, Lipasam, está llevando a cabo un plan de recortes que afecta al baldeo de calles y en el arreglo de sus vehículos debido a su terrible situación financiera. En el tema de los vehículos se ha encontrado como solución el enviarlos a las instalaciones de Tussam para que sean reparados por personal de esta compañía. De hecho ya se han efectuado reparaciones en tres de ellos, uno el que ilustra este post, y hay varios más en lista de espera. Lo que se desconoce por el momento es quién y cómo paga dichas reparaciones. Igual Arizaga algún día se compadece de nosotros y nos lo explica con todo lujo de detalles.

Debe ser precisamente por esa situación tan bollante de las empresas municipales, que Manuel Marchena, a la sazón el imputado gerente de la AIE de Sevilla y mano derecha del alcalde, ha saltado hoy a la palestra asegurando, generoso él, que las empresas municipales pagarán el alumbrado navideño de las calles Tetuán y Francos. Treinta mil euros de nada, que para eso sobra el dinero a espuertas. Y lo ha dicho sin que se le caiga la cara de vergüenza, además. Porque de lo primero que se debería preocupar el señor Marchena, si es que le que algún resto de decencia política, es de que los empleados que trabajan para dichas empresas estén al corriente de pago y que cobren sus nóminas cuando está establecido por la ley.

Lo demás es falta de escrúpulos a la hora de administrar el dinero de todos los sevillanos y emplearlo para el lucimiento mediático personal o para compensar la desilusión y el abatimiento que deben producir el que alguien con sentido común haya decidido que un imputado en un caso de corrupción no puede ser rey mago en la ciudad de la ilusión y la alegría.