El PSOE debe perder

El PSOE deber perder. Y debe perderlo todo. Sólo así tendrá un resquicio la esperanza de que, en la tierra quemada, pueda brotar una semilla nueva, descontaminada, liberada de todos y cada uno de los desprendimientos a los que se ha visto sometida la ideología socialista desde los tiempos de la transición.

Lo que ocurrirá tras la derrota ya se sabe. El éxodo obligado de los advenedizos hacia otras tierra ideológicamente más fértiles y afines, la desertización de las radiantes praderas por donde antes campaba la multitud enfervorizada y devota. Y la soledad. La terrible soledad de quienes se creyeron profetas que amansaban las multitudes y ahora descubren de repente, recién levantados una mañana cualquiera, que no son sino tristes payasos, vulgares bufones que han sucumbido sin remedio al atávico truco de andar desnudos por los salones de casa para que los subordinados, los correveidiles de turno, les halagasen las inexistentes y lujosas vestimentas.

El PSOE debe perder hasta el aburrimiento. Es necesario para su precaria salud política, y eso ya ye sabe las consecuencias que acarrea. La derecha arrasará a lomos de su discurso guerra civilista, como antaño, en tiempos aún no demasiado lejanos. Volverá aquello de que, si no eres como yo, te conviertes de inmediato en mi enemigo. Y por lo tanto en alguien a quien perseguir, a quien hacer la vida imposible hasta desterrarlo para siempre del sistema.

Lo ha insinuado hace unos días Francisco Granados, ese gerifalte del PP de Madrid tan dado a las bravuconadas verbales.

-El 15-M ha degenerado en un movimiento radical y antisistema de izquierdas, que la delegada, el Ministerio y el PSOE han dejado crecer de manera premeditada- ha dicho.

Y eso no significa otra cosa que más palos. Al que discrepe, al que proteste, al que se atreva a abandonar la gloriosa senda del pensamiento único. Más palos.

Mientras tanto en este país, se continuarán incrementando las desigualdades, los ricos seguirán sin pagar IRPF y, por si no fuera aún bastante, el sistema fiscal perpetuará hasta la eternidad que pague más quien se lleva toda su vida trabajando que quien la disfruta plácidamente viviendo de las rentas.

Así que evitémosle el sufrimiento innecesario a los sordos socialistas. Hagamos que pierdan cuanto antes mejor. En su derrota está nuestra única esperanza de que algún día la izquierda de este país, y la del mundo, se regenere y vuelva a su discurso e intenciones originales: ser útiles a las sociedades que sirven -ninguna de ellas se llama “mercados”-, y contribuir a la configuración de una ciudadanía formada y comprometida con hacer de este mundo un lugar mejor para vivir. Y ello habremos de hacerlo desde las calles, el lugar donde suele residir el pueblo, ése que ellos no debieron abandonar jamás.

La voz del fútbol

Santiago Pérez

“Los partidos de fútbol son las batallas de nuestros días y los cronistas de radio los juglares que narran su épica. Pero no se limitan a describir lo que ven, sino que le añaden toda su capacidad creativa. ¿Cómo se explica, si no, que haya tantas personas a las que les guste ver los partidos por televisión con el sonido apagado y la radio encendida?

Antiguamente era el rey y su corte el que pagaba por escucharles, pero hoy los papeles se han invertido y el rey pretende cobrar por un trabajo del que se beneficia. Lógico que el juglar se niegue a pagar. Y además, el rey tiene todas las de perder en esta historia.”

Más en “Gol del que nunca hace nada”.

La guerra de los informes del Plan Centro de Sevilla

Recuerdo que durante una entrevista que realicé a Luis Ángel Hierro, con motivo de su candidatura a las primarias del PSOE que nunca fueron, y hablando sobre las tramas clientelares que agarrotan las estructuras de los partidos políticos, comentó que ocurría lo mismo entre los funcionarios.

-En los funcionarios también hay castas- me dijo.

Luis Ángel debe saber bastante del tema, puesto que es funcionario público desde hace un puñado de años.

Me ha venido a la mente el comentario a cuenta del pitote que se ha montado con los informes relativos al Plan Centro que ocupan las portadas de los medios locales y que son interpretados en función del color de la cabecera de turno, como viene siendo habitual.

El alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, afirmó durante la campaña electoral que pretendía otorgarle a los funcionarios el papel que les correspondía en la vida municipal, argumentando que ésa era la mejor manera de garantizar la imparcialidad y la transparencia de la institución. A tenor de cómo se ha desarrollado este asunto, me temo que la imagen ofrecida es radicalmente distinta.

Zoido prometió hasta la saciedad la derogación del Plan Centro, incluso llegó a ser tajante cuando dijo que sería la primera medida que impulsaría como alcalde. No se me ocurre entonces qué otro argumento necesitaba para hacerlo.

La simple enunciación de la promesa en el programa electoral y el absolutísimo respaldo obtenido en las urnas le bastaba y le sobraba para llevarlo a cabo.

Sin embargo Zoido, desconozco por qué misteriosa razón, se complicó la vida buscando una argumentación complementaria para la adopción de la medida que no era necesaria. Y ahí es donde comienzan a surgir los problemas.

Cuando se derogó finalmente el plan, el nuevo delegado de Movilidad, Enrique Medina, justificó la medida mediante un informe en el que alertaba de que el sistema de cámaras se encontraba desactivado por su alto “índice de error y de deficiencias”.

Obviamente esto hizo saltar de sus asientos a la oposición, contraria desde el principio a la derogación, y cuestionar las palabras del delegado, lo que provocó que Medina encargara un informe al Jefe de Sección del Centro de Control de Tráfico, Enrique Gutiérrez, alguien ajeno al proyecto y enfrentado a la delegación anterior.

El informe justificaba la medida adoptada porque, en palabras del portavoz del gobierno municipal, Francisco Pérez, el plan estaba "preñado de irregularidades y es un fraude desde el principio al fin".

Días después y a raíz del mismo, seis funcionarios de Tráfico y de Obras y Proyectos, que sienten cuestionado su trabajo por el contenido del informe de Enrique Gutiérrez, elaboran otros dos informes que contradicen al anterior.

En ellos aseguran que las cámaras no fallaban –de hecho afirman que estuvieron grabando hasta el 4 de agosto-, que la tramitación del Plan fue la correcta así como el concurso y que la facturación se llevó a cabo de la forma adecuada. Reconocen, eso sí, que no se multaba desde el 31 de marzo, debido a un problema de falta de personal no subsanado en su momento.

La oposición no ha tardado en acusar a Zoido de manipular y ocultar información a los ciudadanos que demostraban la fiabilidad del plan y el equipo de gobierno se escuda en que todos los informes, incluidos los últimos, confirman que el plan era un fraude (no se estaban poniendo sanciones y no se cumplía el tope de minutos establecido) y que se han puesto a disposición de la oposición en cuanto fueron elaborados, además de trasladar una nota a los medios de comunicación informando de su existencia.

Entre los entresijos de este embarullado galimatías cabe destacar tres cuestiones meridianas.

Los informes son contradictorios en bastantes términos, llegando a contener incluso veladas acusaciones entre los propios funcionarios, lo que no deja en buen lugar al estamento y está bastante lejos de esa garantía de imparcialidad y buen hacer que Zoido aseguraba con su puesta al frente de la gestión municipal. Como decía Luis Ángel Hierro, en todos lados cuecen habas.

Ha sido el propio Zoido quien ha facilitado copia de los últimos informes a la oposición municipal, cosa que antes no era así, aunque desconozco si el tiempo transcurrido entre su elaboración y la entrega ha sido tan dilatado como para que se pueda hablar de intento de ocultación de información.

Y finalmente, todo esto era cuanto menos innecesario y lo que ha conseguido es avivar una polémica que se me antoja va a ser larga, puesto que a Zoido le bastaba con esgrimir la contundencia y reiteración de su promesa electoral para justificar la derogación.

A veces, por evitar una polémica que puede ser incluso positiva generamos una mayor y que no conduce a ningún sitio, porque hoy la noticia es el rifirrafe entre las formaciones políticas y no, como debiera, las tan necesarias alternativas de movilidad que el casco histórico de Sevilla está pidiendo a gritos.

Actualización 20:30 horas: fuentes del Partido Polular afirman que los informes fueron puestos a disposición de la oposición el día 12 de agosto, tradándose lo mínimo en que los tuvieran. Si no los dieron antes fue porque los funcionarios se negaron y respetaron su decisión.

Según estas mismas fuentes, las contradicciones que se han hecho evidentes con la publicación del contenido de los informes dejan claro que es más que necesaria la comisión de investigación que pidió el gobierno municipal.

Además insisiten en que el contenido de los informes revela que el plan era un fraude, porque todos los informes reconocen que no se cumplían los 45 minutos y que dejó de funcionar.

Concentración del 15-M en el Parlamento de Andalucía

El Movimiento 15-M llevó a cabo ayer una concentración a las 20:00 horas ante las puertas de Parlamento de Andalucía para protestar contra la inclusión de un techo de gasto en la Constitución Española planteada por el Gobierno.

Ya desde las 12 de la mañana se encontraba instalado en el mismo lugar un punto informativo que se dedicó durante toda la jornada a informar a los viandantes de las consecuencias que se derivarán de la aprobación de dicha medida.

Según los convocantes, se concentraron alrededor de 600 personas en la estrecha franja de terreno que existe entre las verjas de los jardines del Parlamento, extrañamente cerradas a cal y canto durante el día de ayer, y la calzada. Los asistentes se constituyeron en asamblea, con numerosas intervenciones que exigían la convocatoria de un referéndum vinculante antes de cambiar la Carta Magna.

Dicen algunos medios que no tienen propuestas, que son unos perroflautas que no saben lo que quieren, unos radicales y antisistema que lo único que pretenden es atentar contra la convivencia ciudadana.

El vídeo que os dejo a continuación es una crónica en imágenes de lo que allí sucedió. Sacad vuestras propias conclusiones.

Punto Informativo del 15-M en el Parlamento de Andalucía

Hoy, al filo de las doce del mediodía, alrededor de unas treinta personas han constituido el punto informativo del Movimiento 15-M frente a las puertas del Parlamento de Andalucía y que es el preludio de la concentración que tendrá lugar en el mismo lugar a las 20:00 horas de esta tarde.

Dichos actos se circunscriben a las acciones de protestas que los indignados desarrollan para oponerse a la inclusión de un tope de gasto en la Constitución Española anunciada la pasada semana por el Gobierno y sin que sea refrendada con la celebración de un referéndum previo.

El vídeo que os dejo es una crónica en imágenes de lo acontecido allí.

La batalla de los gerentes de Sevilla

Una de las primeras batallas que Zoido tuvo que afrontar nada más aterrizar en la alcaldía de Sevilla fue el relevo de los gerentes que estaban al frente de las empresas municipales.

Lo hizo gradualmente, primero confirmando en su cargo al de la televisión municipal Giralda TV, Pablo Castilla, por haber advertido al equipo de gobierno anterior de la delicada situación de la compañía y de la inviabilidad del modelo puesto en marcha. Ambas cuestiones consideradas por el nuevo equipo de gobierno como avales más que suficientes para aprobar su gestión y darle visos de continuidad.

Ante las críticas de la oposición que argüían que como gerente su responsabilidad en la mala marcha de la empresa era incuestionable, Zoido salía en su defensa argumentando que se había limitado a cumplir las órdenes recibidas del responsable político anterior, aunque cuestionándolas.

Es el único caso de permanencia en el cargo, aunque la empresa en cuestión esté casi a punto de desaparecer bajo la losa de una deuda estimada en cerca de 10 millones de euros en su corta vida.

La polémica en lo relativo a la gestión del equipo anterior en esta empresa está servida, puesto que el nuevo equipo municipal ha apuntado la posibilidad de acudir a los tribunales para exigir presuntas responsabilidades.

Después fueron relevados los demás, salvo el de Tussam, Carlos Arizaga, que fue el último de ellos y cuya destitución resultó de lo más extraña y además no supone ningún ahorro para la empresa, todo lo contrario.

El caso de Tussam no es comparable en absoluto con el de la televisión municipal. No se produjo su enfrentamiento con la dirección política anterior, todo lo contrario, de la mayoría de las decisiones que tomó la dirección política anterior fue su más fiel ejecutor. Tampoco el resultado de la gestión es como para enmarcarlo. Si los diez millones de euros son motivo de seria preocupación, qué decir de los casi 130 de la empresa municipal de transportes urbanos. Y en cuanto al clima laboral implantado en la compañía, nadie mejor que Zoido para saber a la perfección el grado de deterioro.

Sin embargo, Arizaga continúa ahí, incombustible, cobrando de las depauperadas arcas de la empresa con un cargo sin definición y con visos de continuidad. Que se sepa, Zoido aún no ha dado ningún argumento, como en el caso del gerente de Giralda TV, sobre el que sustentar tan extraña permanencia. Ni por qué su resistencia inicial, con previo aviso en las redes sociales incluido, a cesarlo y romper su vinculación actual con el Ayuntamiento.

Pero la cuestión de fondo en todo este asunto es que si a un gerente de una empresa municipal del Ayuntamiento de Sevilla, con el empaque y la relevancia que tienen todas, le basta con refugiarse en que cumplen órdenes del político de turno para salvar su gestión, ¿para qué necesitamos unos cargos tan estupendamente remunerados con la que está cayendo? ¿No sería entonces más práctico y, sobre todo barato, que se ejecutaran directamente las órdenes del político de marras sin necesidad de intermediarios?

Paradojas de la fe

Antonio Muñoz Molina

“Las leyes, en España, han ido por detrás de los hábitos sociales. Pero el peso tremendo del pasado ha seguido actuando con más eficacia de lo que parece. Los comentaristas de derechas claman contra el gobierno de Zapatero como si hubiera traído la revolución social y la persecución del catolicismo, pero si algo ha caracterizado a este hombre ha sido su frivolidad y su afición a los gestos cosméticos por encima de los proyectos rigurosos. A Rodríguez Zapatero le gustaba declarar que era “un rojo”, rescatando innecesariamente un término con resonancias sombrías de la guerra civil, pero su política fiscal de estos años no ha rozado siquiera los privilegios de los más ricos. Este gobierno supuestamente anticatólico ha continuado sosteniendo con dinero público a la Iglesia, y subvencionando al cien por cien sus centros educativos, en un país donde la escuela pública está cada vez más desasistida. Y casi cuarenta años después de la muerte del tirano que entraba bajo palio en las catedrales, las autoridades civiles de la democracia continúan asistiendo a los desfiles y las ceremonias de la iglesia católica, y los ministros juran sus cargos delante de un crucifijo. En este afán por figurar en las solemnidades religiosas son idénticos los políticos de izquierda y derecha, los centralistas españoles y los independentistas catalanes o vascos: con idéntica desvergüenza cultivan un populismo que sin duda les dará algunos votos, pero que tiene un efecto corruptor sobre la conciencia de la ciudadanía al hacer borrosa la separación entre la Iglesia y el Estado, y al privilegiar a una confesión religiosa sobre todas las demás, y sobre el derecho de quienes no pertenecen a ninguna.

A quienes conocimos la obscena complicidad de la jerarquía eclesiástica con la dictadura de Franco nos da miedo, estos días, la creciente vehemencia católica de la derecha, que se ha desatado sin ningún disimulo durante la visita del Papa: la identificación agresiva de lo español con lo católico y lo vaticano, el proselitismo escandaloso de medios informativos que por ser públicos deberían ser neutrales y se han convertido durante dos semanas en aparatos de propaganda sectaria. En esos medios oficiales, y en los periódicos conservadores, el millón o millón y medio de jóvenes que vitoreaban al Papa se han presentado como la antítesis luminosa de esa otra juventud reivindicativa y desaliñada que un poco antes ocupaba el centro de Madrid: los unos, alegres, saludables, rezadores; los otros sucios y promiscuos. Esa división radical entre los unos y los otros sin duda va a acentuar en el futuro la temible dificultad española para lograr lo que ahora mismo más nos hace falta, una base de concordia que nos permita hacer frente con alguna posibilidad de éxito a la situación desastrosa en que nos encontramos. Pero llevamos tanto tiempo viviendo en el delirio –la falsa prosperidad, la burbuja de la construcción, el fracaso educativo, la obsesión por el pasado lejano- que no es probable que la marcha del Papa y la de su millón de peregrinos nos devuelvan a la realidad.”

El resto en “Paradojas católicas”.

Una afición de bandera

Lo que pasó después ya lo sabéis, pero me quedo con esto. He visto a mi equipo levantar títulos nacionales y europeos, ganar partidos increíbles en los que nadie daba un duro por él. También lo he visto perder de muchas maneras distintas durante bastantes años.

Pero si por algo soy sevillista es por lo que se ve en el vídeo: el sevillismo es una afición de bandera y me siento orgulloso de pertenecer a ella.

Ahora a pelear la liga y la copa para volver a estar el año que viene en competiciones europeas.

Conferencias políticas socialistas para elegir el color del cabello del candidato

El próximo sábado 10 de septiembre, el PSOE de Sevilla celebra su Conferencia Política Provincial, que será el preludio de la que a nivel Nacional tenga lugar a finales de ese mismo mes en Madrid.

El comité Provincial de Sevilla aprobó por unanimidad el pasado 1 de julio una propuesta de resolución bajo el título “Propuestas 20 para el cambio”, que se remitió a las agrupaciones para su enriquecimiento y posterior debate y aprobación en la Conferencia Política Provincial.

Dicho documento, dividido en diferentes apartados preludiados por una supuesta autocrítica tras la debacle electoral del 22 de mayo, es como una especie de análisis DAFO en el que se repasan las debilidades y fortalezas de la actuación del partido, extrayendo las correspondientes conclusiones de las que se derivan la diferentes propuestas presentadas.

En el apartado denominado “Un nuevo modelo de relaciones con la sociedad” tras hacer un repaso a las últimas demandas de la ciudadanía y haciendo referencia expresa a las exigencias planteadas en la calle por el Movimiento 15-M, se dice textualmente:

“Sus demandas y propuestas de cambio social y su pretensión de una mayor participación en la toma de decisiones han de ser tenidas en cuenta y valoradas desde la coherencia de un partido de gobierno como el PSOE. Tenemos que encontrar nuevos caminos para desarrollar una democracia en la que los ciudadanos se sientan más y mejor representados.”

Como prueba inequívoca de lo en serio que se toman este tipo de propuestas, ayer el gobierno anunciaba que pretende cambiar la Constitución para incluir un techo de gasto público sin consultarlo antes mediante referéndum con los ciudadanos. Una tontada que es un claro ejemplo de la permeabilidad que está demostrando este partido a las constantes demandas de la ciudadanía.

Permeabilidad que define perfectamente la senda de los oídos sordos en la que andan perdidos unos dirigentes sin ideas y sin capacidad de respuesta a la gravedad de la situación actual. A pesar de que las voces de las ciudadanía son claras y contundentes al respecto y de que han obligado a su candidato para las próximas generales, Alfredo Pérez Rubalcaba, a tragarse un sapo de dimensiones considerables, al tenerse que contradecir a sí mismo, y dejarlo sin posibilidad alguna de victoria.

A estas alturas, las elecciones del 20N ya están sentenciadas aún antes de comenzar el partido. Sobre el paupérrimo estado en que ha quedado el lema principal de campaña del candidato, “Escuchar, hacer, explicar”, mejor ni hablamos.

De llevar a cabo la reforma anunciada de la Constitución tendrán que explicar muy bien a los militantes qué es lo que van a elegir en las próximas Conferencias Políticas, porque el debate ideológico sobre el Estado se lo habrán cargado de un solo plumazo. Tal vez sea que la elección se centrará sobre el color del cabello del candidato.

Pero aún hay más. En el epígrafe denominado “La transición hacia un nuevo modelo económico”, se afirma textualmente:

“Este cambio [hacia el nuevo modelo económico] debe hacerse sin renunciar a ninguna de las conquistas de la socialdemocracia. La nueva ciudadanía demanda un proyecto de crecimiento socialdemócrata, que no retroceda en las coberturas sociales, ni en la igualdad de oportunidades ni en los derechos de los trabajadores.”

Y como prueba de esta inquebrantable voluntad de resistencia ante los envites del neoliberalismo, el gobierno aprobará en el próximo consejo de ministros la suspensión de la prohibición de unir contratos temporales durante un plazo de dos años. Porque la mejor manera de defender los derechos es la suspensión de las pocas garantías que van quedando.

Pero sin duda, lo que menos desperdicio tiene es el alegato final, toda una demostración de asiento en la realidad y de tener los pies bien arraigados en el suelo. Un diagnóstico infalible que demuestra bien a las claras la cercanía de este partido con la ciudadanía, ésa que pretende reconquistar a costa de cualquier sacrificio, aunque éste sea considerar de antemano estúpidos e imbéciles a sus militantes y votantes, y que dice así:

“Pero muchas de estas conquistas y avances sociales corren el peligro de ser desmontadas por los gobiernos conservadores del PP, aprovechando la situación de crisis económica y utilizando el poder de los mercados como avalista de sus propuestas. Sólo con los gobiernos del PSOE se han potenciado los derechos universales, e instaurado otros nuevos. Los socialistas seguiremos manteniendo nuestro compromiso social, porque no nos resignamos a dar ni un solo paso atrás en derechos ni en libertades.

Ahora sabemos que es el momento de reaccionar y evolucionar en nuestras ideas y programas, respondiendo a los nuevos retos que se nos presentan, aportando ideas valientes y claras a una sociedad que las está demandando, desde nuestro compromiso con el estado del bienestar.”

Un análisis infalible que no tiene desperdicio alguno y que deja demostrada la eficacia de los procesos de escucha activa y demás parafernalia de marketing político de usar y tirar.

El orden de la respuesta ciudadana

Agustín García Calvo

“Todavía en medio del imperio del régimen del dinero, han surgido una y otra vez intentos de descubrir que se puede convivir ordenadamente, en comunidades, sin dinero: así con los hippies y demás de los años sesenta, así antes con los anarcos, en medio de la guerra civil, en algunos pueblos. Ya comprendo que es más cómodo atenerse, aunque sea a costa del caos del tráfico y la burocracia, a la ordenación que el Estado de bienestar nos proporciona; sólo que está asentado sobre la mentira, y hay algunos que piensan que sobre la mentira no puede asentarse nada bueno.

Aquellos intentos han ido naturalmente fracasando (unos pocos de ellos fracasando por el éxito, convirtiéndose en empresas normalizadas bajo el régimen del dinero), han ido pasando a la historia, esa que les cuentan cada día.

Pero el caso es que (ya ven) siempre sigue quedando por ahí algo de pueblo que no se lo cree, y que sigue hablando de vez en cuando y dando guerra.”

El resto en “Orden”.

La cansina balada de los comerciantes de Sevilla

Confundir los intereses de la ciudad con los de uno mismo. Ese es el pecado capital de los comerciantes sevillanos, siempre poniendo como excusa (o chantaje, que todo hay que estudiarlo en su contexto real) el sempiterno problema de los puestos de trabajo.

En el tema de la regulación del tráfico de la ciudad es en el que quizá más se les nota, pero no el único, por desgracia. Aquello del modelo de ciudad que queremos ellos lo tienen muy claro: el que más los beneficie. Sin importar la calidad de vida que se consiga mediante la implantación de uno u otro y si la sostenibilidad de la ciudad es un beneficio para la mayoría de sus habitantes, un procomún que debería estar grabado a fuego en el ideario de todos y cada uno de los que aspiran a gobernarla un día.

Desde el principio, los comerciantes se opusieron al plan de restricción del tráfico en el centro, sin cuestionarse siquiera si los beneficios para el conjunto de la ciudad compensaban las posibles molestias que pudiera provocar. Nadie pone en duda que el Plan Centro se implantó con demasiados errores desde su puesta en marcha. Tampoco debería sorprender; se encargó de hacerlo un gestor municipal llamado Fran Fernández, al que la historia, por sus obras, conocerá.

Sin embargo, nuestros prebostes comerciantes no se opusieron a su implantación por dichos fallos en todo caso subsanables, sino aferrados a una inverosímil ecuación según la cual ellos obtienen una cantidad mayor de beneficios con el casco histórico atestado de coches, asfixiado en contaminación y convertido en un caos sin solución. Vamos, que lo ideal es entrar en el ultramarino a lomos del C4.

La batalla la continúan dando ahora reclamando la vuelta al sentido doble de Luis Montoto. Hay que recordar aquí que no hace mucho tiempo también se opusieron a la construcción del carril bus en dicha calle, recogida de firmas incluida, a pesar de ser conocedores del embudo que se formaba y de la dificultad añadida para el transporte público a la hora de circular con fluidez por dicha vía. Prioridad absoluta para el que llega en coche, aparca en doble o en triple fila y se apea cómodamente para efectuar sus compras, aunque en la operación se jodan otros sesenta o setenta que viajan a bordo del bus.

Ahora piden que se articulen cuatro carriles, dos por sentido, en la Plaza de la Encarnación, para que los autobuses vuelvan a tener allí su parada final. Algo insólito que aseguran viable en función de informes técnicos en su poder. Volver a colocar las terminales de líneas de Tussam sería como intentar meter la catedral en un calcetín. Pero si no estás de acuerdo es que eres un egoísta que no piensa en el bienestar de los negocios, los suyos claro.

El mismo interés que se opuso firmemente desde el principio a las peatonalizaciones de Tetuán, Asunción, San Jacinto y tantas otras y que sólo tras constatar las evidentes ventajas pecuniarias para sus bolsillos fue capaz de acallarse.

A este paso, pedirán habilitar una doble vía en las rampas de ladrillos de la Giralda, sólo para instalar en el campanario un quiosquillo de souvenirs. Siempre en defensa del interés general, por supuesto.

Zoido y los ahorros que no lo son tanto

El alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, prometió durante su campaña austeridad y una rebaja considerable en los gastos ocasionados por los cargos de designación directa, los también llamados “de confianza”.

Entre otras medidas, Zoido prometió que los asesores serían reducidos considerablemente en número y que sus sueldos se verían recortados para producir un ahorro a las arcas de la ciudad. Encomiable.

Hace unos días, el gobierno municipal anunciaba una reducción del 27% en los sueldos de los directivos municipales, cosa que es de agradecer dados los tiempos que corren y el paupérrimo estado de las finanzas locales.

En el caso concreto de Tussam, el gerente actual cobrará 100.700 euros brutos anuales, el 10,42% menos que su antecesor Carlos Arizaga, que cobraba 112.417 euros brutos anuales. No está nada mal, teniendo en cuenta que el Presidente del Gobierno cobra 91.982 y que el del propio alcalde apenas supera los 50.000).

No cabe duda que estamos ante un significativo recorte con respecto a los salarios de los directivos del mandato anterior. Cuestionarlo sería tan absurdo como afirmar que tras la noche no llega el día.

Sin embargo, hay una pregunta que Zoido aún no ha respondido, o al menos no con la claridad necesaria. Se la formuló hoy el ciudadano Alberto Carrascal a través de Twitter, la red social de la inmediatez, y es ésta que os dejo a continuación.

La pregunta tiene su lógica aplastante y el alcalde hasta ahora no la ha respondido. Lo cierto es que, a día de hoy, Arizaga continúa en Tussam, aunque no se sabe a ciencia cierta en calidad de qué. Tampoco ha trascendido que haya aceptado o se le haya impuesto una rebaja de sueldo o algo parecido. Por lo que no es descabellado suponer que cobra lo mismo que cobraba antes.

La conclusión no puede ser más simple: la dirección de Tussam cuesta hoy casi el doble de lo que costaba hace unos meses.

Ahorro, lo que se dice un ahorro, precisamente no es.

El paso obligado del PSOE

Escribe hoy Carlos Carnicero sobre la navegación a la deriva en la que está inmerso este triste PSOE comandado por Zapatero:

“Este final de ciclo va a ser patético para el socialismo español. Se cumple la maldición de que toda regeneración se tiene que hacer desde la catástrofe.”

Los acontecimientos sucedidos durante la visita de Benedicto XVI a España han sido la mejor escenificación de su claudicación sin condiciones, de un partido que navega sin rumbo y sin ideas y, lo que es peor, sin atreverse a escuchar y tomar nota de las demandas de la ciudadanía. Un partido que se ahoga irremisiblemente en la estrategia terminal del “sálvese el que pueda”, que le impide vislumbrar las exigencias de los ciudadanos y de buena parte de sus militantes y votantes.

El PSOE se dispone a afrontar la amarga travesía del desierto más sólo que nunca y con las filas prietas de advenedizos que abandonarán el barco apenas el agua salada del mar salpique la cubierta.

El otro día me explicaba un veterano socialista que ahora toca perder, perderlo todo y de la forma más humillante posible. Sólo así, cuando ya no haya nada a lo que aferrarse, todos esos socialistas de nuevo cuño que han crecido a la sombra de la acumulación de poder abandonarán las filas para que se queden los que de verdad se identifican con una ideología predestinada a cambiar la sociedad.

Sólo desde ese páramo de soledad en el que únicamente permanecen los afines por ideas y no quienes su alineación depende del cargo que le toque en suerte en el sorteo, será posible la tan necesaria renovación de un partido que ha perdido su más sagrada seña de identidad: la de ser útil a la sociedad a la que sirve.

Es la tesis del resurgimiento del Ave Fénix desde la tragedia inevitable y tras pasar por el lodazal de la derrota y el abandono. Y parece ser que es de paso obligado.

Los complejos de Zapatero

Daniel Guerrero

“Una semana de telediarios en que el hecho abre portadas y ocupa la mitad del tiempo con la agenda al detalle del Pontífice, retransmisión de misas u homilías y los cánticos de unos chavales enfervorizados como lo harían ante cualquier cantante de moda, es muestra inequívoca de una manipulación con la que se pretende dotar de extraordinaria importancia lo que no es más que un asunto de relativa trascendencia. Tal cobertura sólo sería comprensible se la realizara la Radio Televisión Vaticana, aunque siempre sería considerara parcial e interesada.
Semejante disposición de medios y atenciones al representante de una religión es impropio de un Estado aconfesional y de un Gobierno que se define de izquierdas por cuanto no se corresponde con el tratamiento que se dispensaría a cualquier religión, independientemente del número de fieles, ni con la neutralidad que ha de caracterizar estas relaciones.
Todo ello no hace más que reflejar la actitud de un Gobierno acomplejado ante quien podría, y de hecho parece ser su intención, criticar determinadas leyes que son consideradas por la jerarquía católica como un ataque a la cristiandad y a los privilegios que aún conserva en España, insospechados en otras latitudes. Se trata de la conducta del anfitrión con un huésped al que toda atención le parece insuficiente hasta que no mande en tu casa. Dicha servidumbre a los requerimientos de una personalidad religiosa y las genuflexiones por agradarla sólo muestra la debilidad de las propias convicciones y pone de relieve la existencia de un patético complejo de culpabilidad.”

Más en “Anfitrión acomplejado”.

La policía golpea a una niña y a un fotógrafo

Otra prueba más de la calidad democrática de nuestra policía.

“La policía agrede a una chica a la que estaban esperando después de haber disuelto la manifestación anti financiación del JMJ, es acorralada y golpeada.
Acto seguido propinan una paliza a un fotógrafo de prensa que pasaba por allí”.

A estas alturas y después de todo lo sucedido y de la gravedad de las pruebas documentales, todavía no se ha cesado a nadie en el Ministerio del Interior.

Lo más selecto hoy de #aguirrefacts

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, no necesita demasiado para liarla en Twitter. La verdad es que cada vez que vuelca una ocurrencia en la red social, sus críticos no tardan en lanzar un #aguirrefacts, todo un clásico ya donde utilizar el ingenio y el sentido del humor para criticar a la lideresa y sus ocurrencias.

El revuelo de esta tarde ha surgido con ocasión de este twitt de la política madrileña: “La igualdad, dignidad, libertad... los ha traído el cristianismo. Que no se crean que los ha traído Karl Marx”. No tiene desperdicio, la verdad.

La reacción cachonda de la red no se ha hecho esperar y los time line se han visto rebosados por las ocurrencias ingeniosas de los twitteros de las que os dejo aquí esta exquisita selección.

Alejandro Rioboo La inquisición la inventó el marxismo, que no digan que fue la iglesia

Bárbara Candia La imprenta moderna la inventaron los cristianos, no se vaya a pensar nadie que fue Gutenberg

Linx Prime Dios es muy tímido, por eso no sale. Que no se crean que no existe.

Sergio Ramos Los cristianos inventaron Google , no se crean que fue Larry Page.

Cristina Villellas Los cristianos inventaron los condones. No, espera....

Patricia F de Lis El cristianismo trajo una subida del 50% en el transporte público en Madrid... Ah, no, que esa fue @EsperanzAguirre

Xabier Maeztu La corrupción la trajo el cristianismo, no creáis que Camps tuvo nada que ver.

Villaykorte La Sanidad Universal la trajo el cristianismo, si no que se lo pregunten a Lázaro.

Sasi Soto Jesucristo inventó la yogurtera y el teletexto.

Setica de Mario Los recortes en sanidad y educación los trajo el cristianismo... Ah no, no. Esa sí que fui yo.

Villaykorte Caín fue el primer antidisturbio.

Bárbara Candia La Capilla Sixtina la pintaron los cristianos, nada tuvo que ver Miguel Ángel.

Chesus Andres Andres El cristianismo fue el inventor del futbol, no creais que fueron esos malditos ingleses.

¡Como te meta una hostia, verás!

"Antes de poder terminar de desarrollar la labor periodística que estaba llevando a cabo, la redactora que firma esta pieza fue retenida por la Policía que, por ser independiente y colaborar con un medio digital que el agente no conocía, consideró su labor ilegítima. Este funcionario le quitó del cuello la identificación que ella lleva (en la que pone su nombre y su DNI con una foto) y empezó a apuntar sus datos. Pese a que la periodista le preguntó en varias ocasiones la razón por la que estaba apuntando sus datos, el agente se negó a contestar, y cuando le pidió el DNI aludiendo que le faltaban datos y ella le preguntó el motivo y le pidió que no le levantara la voz, la respuesta del agente, que la agarró fuertemente del brazo fue "¡¿Que no te levante la voz?! ¡Como te meta una ostia, verás! ¡Saca el DNI ya!". En ese momento, la redactora fue arrastrada por dos agentes hacia un furgón policial para detenerla; al abrir la puerta del furgón, un agente de paisano y con la cara tapada por un pañuelo empezó a gritar a sus compañeros "¡Ponerle las esposas a esa de una vez!". Sólo al sacar el DNI (arrancado de sus manos por el agente) los demás antidisturbios pararon de zarandearla."

“Periodista retenida en Sol”.

Llega Appapa

Appapa es una aplicación que te avisa cuando estás a menos de 500 m del Papa, para que no tengas que escuchar sus opiniones sobre el aborto.
Pero sobre todo, Solidaridad Internacional dice haberla hecho para defender los derechos sexuales y reproductivos como parte integral de los derechos humanos.

Golpe de Estado fundamentalista en Sol

Cuando prevalecen los derechos constitucionales de unos sobre otros, algo falla. Es la misma situación que cuando se produce un golpe de estado. Los derechos de los poderosos pisotean los de los débiles, que los pierden ineludiblemente.

Ayer se vivió en Sol. Si algo parecido a las JMJ en Madrid hubiera sido organizado por cualquier otra religión hace ya tiempo que hubiesen saltado las voces de ultratumba de la ortodoxia oficial denunciando que el acto es una pura provocación y se hubieran opuesto radicalmente a su celebración.

Pero esto es España, y aquí es una costumbre consagrada que las manifestaciones de fe en una creencia determinada, siempre la misma, ocupen el espacio público de todos de manera exclusivista y sin que se les pueda impedir de ninguna manera. Los fondos públicos son sagrados, nunca mejor dicho, y se pueden dilapidar sin compromiso alguno para satisfacer esa función ultra terrenal según la cual el dinero público es la mejor vía para conseguir la gloria de unos pocos.

Aquí resulta incluso normal constatar que todos los estamentos del poder legítimo se postran ante un señor al que eligen unos pocos y desprecian y humillan a cientos de miles que los eligen a ellos y les pagan con sus impuestos las suculentas retribuciones que perciben.

Lo que ayer se produjo en Sol, lo califiquen los medios de comunicación como lo califiquen, fue un golpe de estado ultra católico con el consentimiento de las autoridades y de las fuerzas de seguridad.

Por encima de la latente falta de tolerancia de ambas partes, no se puede ignorar que poner todo el aparato de un estado a disposición de un acto de fe que corresponde a la más estricta intimidad personal de cada uno es una muestra de desprecio a la democracia y al estado aconfesional que se pregona en la Constitución Española. El respeto que yo conozco es bidireccional; de las minorías hacia las mayorías y siempre viceversa. Las creencias son todas respetables, las imposiciones ninguna.

Si este tipo de fe acaba imponiéndose se perderá otra mucho más valiosa; la fe en la democracia y la igualdad, algo que está en la esencia más sustancial de la doctrina que pretende imponerse a golpe de porras sobre quienes piensan diferente.

Vacaciones

Son días de vacaciones, de huir del calor hacia alguna parte, de reflexionar y leer o releer los textos innumerables que tengo atrasados. Este blog entra en barbecho hasta que lleguen los aires de septiembre. Trataré de disfrutar de los míos, de descansar y hacer cosas que normalmente no hago.

A no ser que se produzca algo interesante, no actualizaré con la asiduidad habitual. Pero podréis saber de mí por mi actividad en Twitter y las recomendaciones de artículos periodísticos que hago a través de esta red y que aparece en la barra lateral del blog.

Temo que nos espera un otoño caliente que habrá de ser afrontado con las fuerzas renovadas. Ahí estaremos para dar cuenta de todo lo que ocurra con honestidad. También me estoy planteando abrir el blog a la colaboración de aquellos lectores que quieran aportar artículos de su autoría. Estoy abierto a cualquier sugerencia que me podéis dejar en los comentarios o a través del correo electrónico. Sería estupendo imbricar una red social desde estas páginas.

Mientras tanto, tratad de ser felices, es de las pocas cosas que apenas cuesta nada. Nos vemos en septiembre, a la vuelta de la esquina.

Elecciones andaluzas a la contra

Las tres principales formaciones políticas en Andalucía parecen haber decidido jugar el partido de las autonómicas a la contra. Ya sabe, esa máxima del fútbol que consiste en cerrarse en defensa numantina, arrebatarle el balón al contrario en campo propio y fulminarlo mediante un contraataque vertiginoso y sorpresivo que lo coja desprevenido. Sólo que el contrario, en este caso, no es otro que las respectivas ejecutivas nacionales de cada partido.

La fuente de la discordia radica en convocar las autonómicas conjuntamente con las generales del 20 de Noviembre o no. Las ejecutivas nacionales de PSOE, PP e IU ya han manifestado que las prefieren simultáneas a las generales, unos públicamente, como los populares y la federación de izquierdas, y otros de manera callada, como el PSOE que defiende en público la potestad de quien está legitimado para poner fecha a la convocatoria, el Presidente de la Junta, José Antonio Griñán, mientras en privado presiona al dirigente andaluz para que ceda y convoque de manera conjunta.

Las razones para defender las posturas son, sin embargo, bien diferentes. Javier Arenas, el candidato del Partido Popular a la presidencia de la Junta, lleva prácticamente desde que es líder de la oposición exigiendo que las elecciones andaluzas sean por separado de las generales, algo que no se produce desde 1994. Ahora, cuando le es más favorable el adelantamiento por las predicciones que auguran las encuestas, se encuentra atrapado en su propio discurso y es el partido a nivel nacional quien manifiesta lo que a él le gustaría pero no puede.

Griñán por su parte resiste el embate de Ferraz y se enroca en agotar la legislatura, secundado por un Valderas que se ampara bajo el mismo paraguas de razonamiento. Si, como todo parece indicar, el PP gana las generales en noviembre y se hace con el gobierno de la nación, lo más conveniente es alargar la convocatoria de las autonómicas hasta abril o principios de mayo.

Es prácticamente imposible que el flamante gobierno, que previsiblemente se formaría en Diciembre o Enero permanezca sin aplicar ninguno de los recortes que exigen los mercados -y que ahora ellos exigen a Zapatero o que adelante aún más las generales- hasta esas fechas.

Es el margen de tiempo que necesitan para que el PP se vea obligado a desplegar lo que denominan “su programa oculto” y que la tendencia del voto de los ciudadanos pueda variar cuando le vean las orejas al lobo.

Otro cantar será cómo digiere la opinión pública, con la que está cayendo, tres convocatorias electorales consecutivas en apenas trece meses.

Campañas electorales a juego con la crisis

Pero no por la crisis económica y financiera, que nos aprieta los cinturones hasta imposibilitarnos la respiración. A juego con la crisis de un sistema cuestionado en las calles por las gargantas de cientos de miles de ciudadanos que exigen acabar de una vez con la farsa. Los mensajes políticos entonces se ven obligados a cambiar, a adaptarse a las nuevas circunstancias, si es que saben. Sobre todo en un partido, el PSOE, que todavía no ha digerido una debacle electoral sin parangón cuando ya se le vienen encima otras nuevas.

Ya lo intentaron en Sevilla, durante las municipales, y el resultado no pudo ser más desastroso. O sí, depende. Enarbolaron una campaña que pretendía ser cercana a la ciudadanía, alejada de los grandes actos masivos en torno al líder de turno. Pero hasta en esos lares próximos les costaba completar el aforo de los actos, rebosar los escenarios como en otras ocasiones. La gente parecía no estar dispuesta a acudir a encuentros en los que no creían. Y dicho desencuentro multitudinario tuvo su fiel reflejo en el espejo de los resultados de las urnas. Aunque tarde, al final acabaron por reconocerlo: los ciudadanos ya tenían decidido desde mucho antes no volver a confiar en ellos. Es la cruda realidad, los porqués son harina de otro costal.

Ahora, con Rubalcaba y sin debate de ideas previo, vuelven a la carga con la misma cantinela. Anuncian una campaña más cercana al ciudadano, a pie de calle como se suele decir. Se olvidan con sospechosa frecuencia de que precisamente lo que mosquea e indigna al ciudadano es ese intento de cercanía que curiosamente sólo se produce ante la inminencia electoral.

Carlos Carnicero lo denomina “la ficción de la política”, el inicio de la marginalidad. Se renuncia a la posibilidad de los grandes mítines multitudinarios y se apuesta por los actos pequeños con una repercusión mediática desproporcionada y grandilocuente. Una apuesta de marketing político que esconde una aridez de alternativas y de propuestas verdaderamente alarmante.

Eduardo Mendoza lo explica a la perfección por boca de uno de los personajes de “Mauricio o las elecciones primarias”, los políticos suelen tirar de estos actos cuasi marginales como disfraz y como toma del pulso real del electorado. Aunque se corra el peligro de que los resultados no sean los esperados. “Los que vociferan en los mítines son convencidos y si se organizan estos saraos es sólo para salir en la tele, para dar sensación de sobreabundancia”, afirma el personaje de Mendoza.

Hoy la sobreabundancia brilla por su ausencia, lo que comienza a convertirse en un grave problema para el PSOE. Cuando un partido político, y más si se considera de izquierdas, tiene que salir a las calles para pulsar la voz de la ciudadanía es que algo grave está fallando. Y el fallo afecta a todo el sistema si esos mismos ciudadanos tienen que recurrir a las calles para hacerse oír. La política es diálogo sobre todo, no puede convertirse en monólogo so peligro de tornarse inútil. Y éso no hay campaña electoral que lo remedie.

Informar al otro lado de la visera de un casco

Fotografía: lainformacion.com

Son periodistas, como Gorka. Saben lo duro que es currarse una información, los riesgos que se corren cuando estás en medio de una carga policial y ves avanzar hacia ti los escudos, las porras y los cascos. Sin embargo, en una información destinada a explicar las detenciones que se hicieron frente al Ministerio del Interior, ni siquiera nombran al compañero apaleado y detenido injustamente.

Tampoco se atreven a reivindicar el derecho, “su derecho” también, a informar sin interferencias, sin que nadie obstruya tu labor y menos mediante una manta de palos. Es preferible centrarse en “atracadores”, “okupas”, “radicales” y “antisistemas”, porque manipular a la opinión pública está por encima del derecho a ejercer en libertad la información. En esto de informar también hay “modus operandi”. Lo que para el mundo entero es noticia, para ellos sólo de paso.

Hay que vivir esos momentos. Cuando ves a la férrea maquinaria del poder acercarse amenazante es difícil aferrarse a la tarea y obviar la intimidación, el peligro inminente de tu integridad física, y centrarte en lo que estás haciendo.

Si se hiciera un estudio entre los integrantes de las fuerzas de orden público de lo que consideran que es un periodista nos llevaríamos más de una sorpresa. Pero en ese instante, son ellos quienes tienen toda la potestad, son ellos quienes determinan quién es y quién no periodista. Y si su decisión es que no lo eres, el resultado final suele ser el apaleamiento, tal y como ha sucedido esta vez con Gorka.

Recuerdo la última huelga general en las instalaciones de Tussam en la Avenida de Andalucía. Eran las cinco de la madrugada y, como es habitual, había una gran concentración de huelguistas a la entrada para obstaculizar la salida de la flota de autobuses.

La policía tenia acordonado el carril de salida hacia la avenida con agentes parapetados y furgones policiales alienados. Mi compañeros Jesús Rodríguez, Juan Antonio Moreno y yo estábamos allí tras habernos pegado toda la noche haciendo el seguimiento del desarrollo de la huelga general por toda la ciudad.

En un momento de confusión, de esos típicos que se producen cuando los manifestantes elevan el tono de sus protestas y la policía el de sus nervios de manera proporcional, el oficial al mando del destacamento se acercó a Jesús y a mí, que estábamos filmando con las cámaras, y nos quería requisar el material. Le dijimos que éramos periodistas y que lo único que queríamos era hacer lo mejor posible nuestro trabajo sin estorbar.

-¿De qué periódico sois?- preguntó.

-De ninguno- dije yo- publicamos nuestro trabajo en Internet, en nuestros blogs.-

-Entonces no sois periodistas- concluyó.

Nos apartó, nos requisó nuestros carnets de identidad y se los entregó a un agente que estaba a bordo de uno de los furgones para que comprobara nuestros antecedentes.

Estuvimos como veinte minutos pegados al vehículo policial, sin podernos mover ni trabajar, hasta que al tipo le dio la gana de devolvérnoslos. Gracias a la intervención de otro oficial, más comprensivo que el primero, pudimos continuar con nuestro trabajo, pero ya teníamos la obligación de estar tan pendientes de los acontecimientos que se sucedían como del primer tipo que amenazó con requisarnos los materiales. No nos pudimos librar de su mirada inquisitoria durante el resto de la jornada.

Al parecer, desde detrás de la visera de un casco policial se multiplica la dificultad de distinguir a un informador de la potencial diana de una carga.

Carga violenta de los indignados contra la policía ayer en la Castellana

Es intolerable tanta violencia contra las fuerzas de orden público. No es de recibo en un Estado de Derecho. En este vídeo podéis comprobar la carga violenta que los indignados realizaron ayer en el Paseo de la Castellana contra una concentración pacífica de la policía.

En el minuto 8 del mismo podéis también comprobar la actitud belicosa del periodista acreditado de Lainformación.com, Gorka Ramos, pateando y escupiendo a los agentes que estaban sentados pacíficamente en un arriate hablando de sus cosas. En el vídeo se ve con claridad meridiana cómo el periodista golpea y detiene a los agentes, a quienes esposa y conduce a empujones a los calabozos instalados en la sede de su medio de comunicación.

Estos personajes salvajes y violentos, indignados y fuerzas de la información, están poniendo en peligro la convivencia ciudadana con sus actuaciones. Afortunadamente, el material gráfico pone a cada uno en su sitio y desnuda la falsedad de sus comunicados pacifistas y a favor de la ciudadanía. En realidad, lo que buscan es desestabilizar un sistema democrático que garantiza y vela por la protección de los derechos constitucionales de sus ciudadanos. Pero no lo conseguirán. La policía ha convocado hoy a las 20 horas una concentración en la Puerta del Sol, en protesta por los brutales incidentes.

20 twitts ingeniosos de #acampadapolicía

La toma de la Puerta del Sol de Madrid por la policía para impedir que los indignados recuperasen de nuevo la plaza generó en Twitter el hastag #acampadapolicía, en el que los usuarios pusieron de manifiesto su fino sentido del humor y cómo se puede utilizar cual potente arma de lucha al servicio de una causa.

Os dejo aquí una selección muy personal de los que a mí parecer fueron los veinte más ingeniosos.

1.- Defiendan a los geranios, viene la #acampadapolicía

2.- Consternación en #acampadapolicía por la muerte de Hightower que era de la Loca Academia

3.- No sale el #Sol porque está secuestrado por #acampadapolicía

4.- El #putohelicóptero al menos podría tirar balones de Nivea o aterrizar con el señor Tulipán en #acampadapolicía para darles unos bocatas.

5.- Indignados intenta desalojar Sol pero #acampadapolicía resiste con armas anti disturbios

6.- Piden medias de varices para #acampadapolicía, que de tanto estar de pie duelen las piernas

7.- #acampadapolicía comisión de pelotas informa que las ídem de goma están a punto de caducar, al menos que nos pongan una diana en Sol

8.- #acampadapolicía por favor, pedimos a la organización que se habiliten más bares y ampliación del fumadero

9.- El gobierno pretende llamar al ejército para desalojar la #acampadapolicía. Pásalo

10.- ¡No miréis directamente a los ojos a #acampadapolicía, os podéis enamorar!

11.- #acampadapolicía pide un psicólogo porque algunos sufren problemas de identidad y no se reconocen

12.- #acampadapolicía necesita juegos de mesa, parchís, oca, (ajedrez no, es muy complicado)

13.- Me comunican que hay secretas del 15-M infiltrados en #acampadapolicía

14.- La Delegada del Gobierno envía miles de indignados a desalojar la #acampadapolicía

15.- #acampadapolicía a ver, los compañeros que necesiten evacuar, recordad el manual, capítulo “El casco, tu mejor amigo en la batalla”

16.- Salgado dice que las tensiones sobre la deuda española seguirán mientras siga la #acampadapolicía

17.- #acampadapolicía compañeros secretas informan que un tal Twitter es el que envía las órdenes indignadas. ¡Neutralizad al puto guiri!

18.- #acampadapolicía: Se necesitan párvulos (no demasiado listos) para jugar con nosotros al tres en raya

19.- Desde #acampadapolicía piden platos porque están comiendo en los cascos

20.- Desde #acampadapolicía confirman que el sargento Torrente presidirá la asamblea de hoy.

Puede que tú encuentres (o se te ocurra) alguno que los supere, no dudes en dejarlo en los comentarios.

El calor y el verano pueden con la indignación en Sevilla

Poco más de dos decenas de personas. El calor sofocante del verano ha podido con la indignación de quienes estaban llamados a concentrarse hoy en las setas de La Encarnación en Sevilla, como gesto de solidaridad con los compañeros desalojados ayer de la Puerta del Sol de Madrid.

En Plaza Nueva está prevista una acampada de una noche por el mismo motivo. Al filo de las siete de la tarde habían allí cinco personas. Uno de ellos se desplazó hacia la plaza emblemática del movimiento 15-M para convencer a los allí presentes de que se trasladaran hasta las puertas del Ayuntamiento. Y así lo han hecho cuando ya rozaban las nueve de la noche.

Es lo que tiene el intransigente verano del sur, que te desarma contra la apatía. Mañana está convocada una asamblea para decidir sobre nuevas protestas, o poner el cartel de “cerrado por vacaciones”.

Sol tomada, democracia secuestrada

Foto: Gorriato

Actualización 21:30 horas: la gente se dirige a por Gran Vía hacia Cibeles y la policía ya ha tomado la plaza para blindarla.

La Puerta del Sol de Madrid esta tarde ha sido secuestrada en las mismas narices de los ciudadanos para impedir la concentración contra el desalojo que se ha producido esta misma mañana.

Desde muy temprano las estaciones de RENFE y Metro en Sol están cerradas por orden de la Delegación del Gobierno y la policía tiene acordonada la plaza sin dejar pasar a nadie con pinta de indignado, ni tampoco a los periodistas. Sólo les ha faltado un cartel en el pecho donde rece “Perroflautas, no”.

Desde las 19 horas aproximadamente están solicitando la documentación a todos los que intentan acceder a Sol impidiendo el paso a aquellos que consideran negados por su indumentaria, ya hay quien incluso ha publicado en Twitter un perfil de los que son rechazados.

Al documentalista Stéphane M. Grueso (@fanetin) lo sacaron de la plaza al ser pillado haciendo esta fotografía. No le sirvió ni el mostrar el carnet de prensa.

Mientras se suceden las convocatorias en otras plazas de distintas ciudades del país, en Madrid no dejan pasar por Correos y registran las mochilas de quien lo intenta. El Twitter de @acampadasol recomienda no llevar pancartas. La gente que no puede acceder a la plaza se concentra en Montera y Mayor. La policía impide el trabajo de los periodistas y las únicas razones que alegan son “motivos de seguridad”.

La gente esta concentrada en las calles aledañas gritando “si no paso hoy, pasaré mañana” contenidas por los cordones policiales y saludándose los de unas calles a otras, como la gradas en los estadios de fútbol, con sentido del humor. “Hola Carretas”, “Hola Montera”.

Los poderes secuestran la plaza del pueblo y los ciudadanos responden con civismo y sentido del humor. Esta sociedad está más que preparada para el cambio que supone asumir su destino desde la responsabilidad. Por más que intenten una y otra vez secuestrar la democracia con sus ardides de poder.

Fotografías de: Diego San Juan, Pedro Bravo, Gala Díaz Curiel, Stéphane M. Grueso, Javier Pascual y Carlos Capote.