Feliz 2011

Si cantan que hacia Belén fue una burra, ring ring, el resto de la manada primigenia debió encaminarse hacia Sevilla y desde entonces vive aquí, a salvo de depredadores sorpresivos, paciendo a sus anchas en las inmensas praderas del poder y jodiendo a mansalva al resto de conciudadanos. Y todavía seguimos sin emitir una tímida protesta.
Si tuviera que hacer una lista de deseos para el 2011, este post se haría interminable y vosotros os moriríais del aburrimiento. Así que voy a ser breve y me voy a conformar con poco, para ver si así hay más suerte.
Amén de las consabidas salud y felicidad, que como el valor en el servicio militar se dan por supuestas, deseo por encima de todas las cosas un año lleno de buenas historias que contar y, a ser posible, un medio donde poder hacerlo con más o menos libertad. Sí, ya sé que pido un imposible, pero al menos siempre me quedará este blog.
También, por aquello de ser agradecido con quien te da de comer, lamentar que Fran Fernández y Carlos Arizaga, esos dos fieras de las finanzas y la gestión efectiva, en el año de su más que probable despedida, todavía no se hayan percatado, y mira que han disfrutado de años para hacerlo, de que durante las Navidades los autobuses de Tussam han de estar en las calles transportando a personas y no aparcados en hileras interminables en el patio, esperando, como en el poema, aquella voz que les diga arranca y transita. Sobre todo, como ha sido el caso este año, cuando el tiempo no acompaña y la gente se apiña en las paradas. Espero que los Reyes Magos sean compasivos y les traigan un cerebro nuevo a ambos.
Por lo demás, desearos toda la felicidad del mundo y que se cumplan a rajatabla todos vuestros sueños, que seguro que serán bastante coincidentes con los míos. Bueno, los de algunos que yo me sé no, no vayamos a joderla a última hora.
Feliz entrada de año a todos.

Los comerciantes de Sevilla, el Plan Centro y Tussam

Los comerciantes del casco histórico de Sevilla están que trinan desde la entrada en vigor del Plan Centro, ideado por el inefable Fran Fernández para restringir el tráfico en centro de la ciudad y de camino recaudar una pasta en multas, que las arcas están que trinan con esto de la crisis y el despilfarro.

Se quejan de que, desde la puesta en marcha del engendro, sus ventas han descendido un 30% debido a que las restricciones al tráfico rodado han tenido como consecuencia una menor afluencia de compradores a sus negocios.

El Delegado de Movilidad del Ayuntamiento de Sevilla, en un acceso filosofal sin precedentes, les ha respondido desde los titulares de los medios pidiéndoles que abandonen los mensajes catastrofistas, porque “las que compran son las personas, no los vehículos”.

Y, por una vez, Fran Fernández tiene razón, por más que cueste creerlo.

En primer lugar porque si hay algo a lo que agarrarse sin temor a descalabrarse eso es la evidencia, esa “certeza clara y manifiesta de la que no se puede dudar” que nos hace pensar que estamos en lo cierto. No hay más que darse un paseo por el centro de la ciudad para que la evidencia aflore ante nuestros ojos: hay tanta gente paseando por sus calles como antes o más.

Así que nuestros comerciantes deberían hurgar más en otras razones, -quizás la crisis, tal vez un comercio al que le cuesta vida y milagros el renovarse-, a la hora de justificar una caída tan importante en el nivel de ventas.

En segundo lugar, y más importante aún, a Fran Fernández le otorga la razón su propia incompetencia, sin más. Los comerciantes han retado a Tussam a que proporcione la comparativa de viajeros al centro desde el año 2000, en un intento de demostrar que es el descenso de viajeros de las líneas del centro el culpable, junto con la restricción del tráfico de vehículos, de su debacle comercial. Y es ahí donde pinchan en hueso, porque la caída de viajeros de la empresa municipal de transporte urbano sevillana es imparable y se remonta a bastantes años atrás. Supongo que el hecho de que la empresa se haya negado a proporcionar dichos datos es debido más a la negativa de una dirección nefasta a reconocer públicamente su incompetencia que a otra cosa.

Durante el período transcurrido de 2003 a 2008 (sin Plan Centro en vigor, por cierto), Tussam perdió en total 2.420.809 viajeros. Sólo hay que molestarse en escudriñar en sus memorias anuales publicadas en la web para comprobarlo. En todos esos años perdió viajeros en cada uno de ellos con respecto al año anterior en porcentajes de hasta un 1,07%, salvo en el año 2007 que tuvo un leve repunte del 0.92%.

De todas las líneas que llegaban hasta el centro en los diferentes trazados en cada momento, tan sólo la 10, 22, 27 y 32 aumentaron el número de viajeros en dicho período, siendo todas las demás deficitarias en este aspecto con cifras que van desde los 76.773 viajeros que pierde la línea 14, hasta los 1.335.066 de la línea 23, o los 1.081.009 de la línea 26. La caída en picado de viajeros la maquillan los 4.463.646 viajeros que transporta el Metrocentro en el segundo año de su implantación.

Es cierto que faltan los datos relativos al año pasado y al que ahora concluye. Pero no es menos cierto que el descenso vertiginoso de viajeros de Tussam, tanto en general como aquellos que utilizan líneas con el centro de la ciudad como destino, se viene produciendo desde bastante antes de que se implantaran las retricciones al tráfico rodado. Y no recuerdo que durante dichos años los comerciantes hayan clamado al cielo por una caída en sus ventas por ese motivo.

Una cosa es que el ínclito Fran Fernández y ese acólito de postín suyo llamado Arizaga hayan significado un desastre para la subsistencia de una empresa como Tussam, algo que ya más que evidente parece de juzgado de guardia, y otra que vayamos ahora a hacerlo responsable de todos los males del mundo.

El Plan Centro tendrá todos los defectos del mundo, que no lo dudo, y habrá que esperar nuevos datos para comprobar la incidencia que tiene en el comercio y también en otras cuestiones del centro histórico de la ciudad. Pero de lo que no se le puede culpar, sin lugar a dudas, es de la caída en picado de viajeros de Tussam. Para eso ya se bastaban solas estas dos fieras de la gestión mucho antes de que a alguien se le ocurriera planificarlo. Ellos son así de cracks.

Las mentiras de Tussam

Cuando Tussam decidió unilateralmente suprimir la línea 36, que unía el Prado de San Sebastián con la Universidad Pablo de Olavide, arguyó que los hacía porque el recorrido se “solapaba” con el de la Línea uno de Sevilla. Con estas palabras lo recogió el artículo de rigor de El Correo de Andalucía, haciendo constantes referencias a un informe presentado pro la propia empresa:

“Tussam indicó que igualmente, por los mismos motivos se suprime la línea 36, que discurría entre el Prado y la Olavide, un recorrido que cubre íntegramente la línea 1 de Metro.” (Las negrillas son mías).

Algún tiempo después, durante un encuentro digital con los lectores del mismo periódico, le preguntaron al Delegado de Movilidad, Fran Fernández, por el inexistente solape, no pudo hacer otra cosa que salir por peteneras y negar la mayor.

- Se ha afirmado que la Línea 36 mantiene un itinerario coincidente con la línea interurbana M-130; no con la Línea 1 de Metro.- contestó.

Nuevas mentiras para tapar lo evidente. Aquí, la única línea que tiene un itinerario coincidente en su totalidad con el Metro es el juguetito estrella del Alcalde, el Metrocentro. Una línea que recorre apenas mil quinientos metros por el mismo trazado exacto que el suburbano, exceptuando su último tramo hasta Plaza Nueva, y que ha costado ya a las paupérrimas arcas de Tussam más de cien millones de euros. Es lo que estos señores entienden como efectividad a la hora de planificar una red de transportes urbanos equilibrada y dentro del sentido común.

En la imagen que preside este post podéis apreciar el recorrido aproximado de las tres líneas. La azul es la extinta 36 (QEPD), la verde el trazado del Metro y la roja el del Metrocentro, ese caprichito de Monteseirín que había que construir por cojones, aunque le costase la ruina a la empresa municipal de transportes urbanos. Saquen sus propias conclusiones.

Si la razón para suprimir líneas era la coincidencia del recorrido con el Metro, ¿por qué no han suprimido el Metrocentro? Si se dignasen a responder, de nuevo utilizarían la mentira como el mejor de sus argumentos.

Sin saberlo, creo, usaron adecuadamente la tercera acepción de la palabra “solapar” en su más amplia extensión, tal y como nos tienen acostumbrados y que, por cierto, ninguna de las que admite el RAE recoge el significado “coincidir”.

solapar.

1. tr. Poner solapas a los vestidos.

2. tr. traslapar.

3. tr. Ocultar maliciosa y cautelosamente la verdad o la intención.

4. intr. Dicho de un vestido: Caer cierta parte del cuerpo de él doblada sobre otra para adorno o mayor abrigo. Este chaleco solapa bien.

La Historia en las cunetas

"La batalla de la memoria la ganó Franco, pero bien ganada", dice el historiador José María García Márquez con la mirada intensa agazapada tras unas gafas de cristal estrecho. En esos ojos se adivinan años de escudriñamiento sobre la Guerra Civil en Sevilla y Huelva, sobre la represión y sobre la identidad de miles de personas que aún vagan por cunetas y olivares, sin nombre, sin recuerdo.

La carrera de José María está basada en la búsqueda de la historia de muchos de aquellos que murieron reprimidos desde el alzamiento de 1936, y sus historias, como leyendas negras narradas en noches de tormenta, asaltan su memoria, como la de aquél que cortó unas orejas a un fusilado para guardarlas como trofeo y fue considerado un "ardiente defensor del glorioso movimiento nacional". Historias de estar "dentro del fango, de las catacumbas del terror".

Su labor de investigación y reconstrucción de la historia a partir de los documentos del régimen franquista tiene como fin, además de la recuperación de la identidad y el emplazamiento de miles de personas represaliadas, el esclarecimiento de una de nuestras épocas más oscuras, "algo que no se estudia en la escuela, que es donde se debería tratar esto, como se hizo con las dictaduras del nazismo y el comunismo en Alemania". Contribuir a "que se sepa quién era Francisco Franco o cualquier otro, que es lo importante, y no quitarle su nombre a una calle cualquiera".

La obra histórica de José María García Márquez es fundamental para tapar los desconchones que pueblan la tapia de aquellos años oscuros sobre los que, poco a poco, con la suavidad de la distancia, comienza a caer la luz.

Trabajo realizado por Jesús Rodríguez y Gregorio Verdugo.

¿A quién pretende engañar Berlusconi?

Representación escénica de una estafa mediática: la bienvenida de Telecinco a Cuatro. Tras ese abrazo de Judas está la cruda realidad de un montón de buenos periodistas al paro y un descenso más que notable en la calidad informativa televisiva.

¿A quién pretende engañar Berlusconi?

La puñalada a la democracia del cierre de CNN+

CNN+ era uno de los pocos espacios informativos de calidad que quedaban en el menguado panorama mediático nacional.

Su propietaria, Prisa, acuciada por las pérdidas provocadas por una desastrosa gestión ha renunciado a su derecho a mantener un canal de televisión en abierto, consecuencia de una inexplicable fusión con el imperio mediático de Berlusconi y su posterior entrada en un poderoso grupo de inversión y especulación americano.

Prisa cedió hace un año su licencia en abierto de Cuatro y se desprende ahora de CNN+ tras los once años de emisiones de un instrumento informativo crucial en el análisis crítico de la realidad y para la formación de la opinión pública de un buen número de españoles.

Mediante esta operación se nos ha privado, sin comerlo ni beberlo, de una de las escasas posibilidades con las que contaba la ciudadanía a la hora de obtener una información veraz, plural y de calidad, tal y como establece la Constitución Española. O lo que es lo mismo, se nos arrebata un instrumento informativo que es básico a la hora de ejercer de manera responsable y democrática nuestros derechos y obligaciones como ciudadanos.

Al final, lo que con tanta machaconería nos enseñan en las Facultades de Comunicación en la asignatura Estructura de la Información ha acabado por imponerse: los medios no entienden de ideologías, la única ideología plausible en un medio hoy en día es la que mueve el dinero. No por más triste es menos cierto.

Los nuevos directivos de la cadena ya han anunciado que su hueco irreparable lo va a ocupar un canal dedicado en exclusiva al reality Gran Hermano. Todo un detalle por parte del imperio italiano acorde con ese afán al que lleva años entregada la artillería mediática de Berlusconi de desertizarnos sin más los cerebros.

El cierre de CNN+ es un atentado en toda regla a la escuálida cultura democrática de este país y a la esencia misma de la democracia. Deberíamos mirar hacia Italia y poner nuestras barbas a remojar. Allí, el magnate controla más del 80% de los canales de noticias del país. Y todos se rigen por el mismo modelo en el que predominan los grandes beneficios a corto plazo, con proliferación abundante de discursos populistas y anti-democráticos.

El deterioro que sufre el mensaje informativo tras pasar por el tamiz del poder de Berlusconi es tal que ya es objeto de tesis y doctorados en las universidades de medio mundo. Se caracteriza por su ya famosa utilización de sus medios con criterios propagandísticos y por atentar de manera permanente contra el pluralismo político e informativo, motivo por el que ha sido denunciado en varias ocasiones. Incluso la Unión Europea advirtió públicamente sobre el peligro que corría la libertad de expresión en Italia con la irrupción en el panorama mediático de este singular señor que cimentó su fortuna, como tantos otros, en el mundo corrupto y especulativo de la construcción.

En España ya casi estamos en camino y el cierre de CNN+ no es más que un síntoma del grado de gravedad que puede alcanzar la enfermedad. Su desaparición supone un empobrecimiento más que preocupante del panorama televiso español. Por eso, como español y como demócrata, no me pienso quedar con las manos cruzadas ante semejante atropello y pelearé por una información plural y responsable.

La invulnerabilidad de las arcas públicas de Sevilla

El alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, amenaza con que está escribiendo sus memorias, un recorrido lineal entre los reinados terrenales de dos Cardenales de Sevilla, la distancia inasible entre el mandato de Bueno Monreal y el de Amigo Vallejo, que es el equivalente en pastorales a sus tres mandatos consecutivos al frente de la alcaldía de la ciudad. Toda una proeza de la que no muchos pueden alardear; haber sobrevivido a semejante empresa.

Tal vez por eso, crecido como está, en una entrevista concedida a Radio Sevilla de la Cadena Ser, ahora que la dirección de la ciudad al parecer le deja suficiente tiempo para concederlas, amén del relato ímprobo de sus aventuras como regidor, ha desvelado para mayor asombro de la ciudadanía que el dinero empleado en las setas de La Encarnación "no le está costando a la ciudad".

Y, ante el misterio que alberga tan ambigua como enrevesada afirmación, ha decidido tirarse al ruedo y explicar a sus conciudadanos el sentido jeroglífico de sus palabras. Y resulta que no, que el sobre coste de la obra de los ciclópeos champiñones de madera de pino finlandés en pleno centro del casco histórico de la ciudad no sale de las arcas públicas ni es la causa del desfase de 138 millones en las cuentas del Ayuntamiento que, según el Partido Popular, desvela un informe del interventor municipal. La cosa es bastante más sencilla.

Según las propias palabras de Monteseirín el dinero de las setas “no es un dinero que salga de las arcas municipales, sino que sale fundamentalmente de la propia explotación del complejo por parte de la empresa concesionaria, pero también de una serie de recursos económicos que da el propio desarrollo urbanístico de la ciudad”. Y se queda tan pancho.

O sea, si no he entendido mal, el privatizar una plaza tan emblemática en Sevilla como La Encarnación, para el lucro de una empresa privada que pretende cobrar a los sevillanos por su disfrute, cuando antes era un bien público al que tenían libre acceso todos y cada uno de los ciudadanos a su antojo, no es pagar con dinero de todos.

El destinar los recursos que genera “el desarrollo urbanístico de la ciudad” al megalómano proyecto no es, no significa en ningún caso, que dichos recursos se podrían haber empleado en otros proyectos más vitales y urgentes de los que tan necesitada está la ciudad y tampoco significa que lo paguemos los sevillanos a escote, claro, porque los recursos que genera esta ciudad son de cualquiera menos de quienes vivimos en ella, pagamos religiosamente los impuestos y sufrimos a diario a sus alcaldes.

Con semejante concepción de lo que es o no sacar dinero de las arcas de todos, no me sorprende que las cuentas no las cuadre ni un matemático Premio Nobel. Porque, según este hombre, las arcas públicas sevillanas son del todo invulnerables a los desmanes. Así nos va.

Intermón Oxfam, un año de solidaridad

El año de ayuda solidaria de Intermón Oxfam.

Monteseirín y la Sevilla del nacionalcatolicismo

Dice Alfredo Sánchez Monteseirín en una entrevista que publica hoy Diario de Sevilla.

“En todos estos años hemos tenido el rechazo de ciertos sectores, pero contamos con las simpatías de los sectores más dinámicos, sociales, culturales, económicos y hasta de las tradiciones de Sevilla. Es cierto que nos critican en núcleos conservadores, con aires predemocráticos y del nacionalcatolicismo, que no tienen nada que ver con los tiempos que vivimos. Como se dice, hay gente pa tó. Si se presenta un libro sobre el candidato del PP acude mucha gente, pero igual no hubieran ido tantos a un acto político.”

No le falta razón. Se refiere a esa Sevilla estancada que, en palabras de Carlos Marmol, “esta presa de su propio mito” obsesionada por detener un tiempo inaprensible desde una mentalidad caduca y huera.

Una Sevilla cateta y pacata, que se instaló en un espacio anacrónico y de falsa sevillanía que pretende imponer a quienes en ella habitan como el único posible para que funcionen las cosas. Un modelo según el cual la ciudad es permanentemente una imagen en sepia donde nunca aparecen los barrios periféricos y en la que el sevillano apenas es una sombra alargada de los de siempre, de sus únicos dueños, que gozan el privilegio exclusivo de su disfrute eterno.

Monteseirín la quiso combatir con ideas y proyectos, que está muy bien, pero se equivocó a la hora de definir la estrategia de la batalla. Porque el Alcalde ha fallado en lo sustancial; no ha sabido entregar la ciudad a sus verdaderos dueños, todos los sevillanos, para que la defendieran de las avalanchas del inmovilismo. Ha pretendido ser él el único defensor de la fortaleza y llevarse toda la gloria de una victoria memorable, dejando al margen a las fuerzas más vivas de la ciudad. Es lo que suele ocurrir cuando el ego se impone a lo que dicta el sentido común.

El resultado no ha podido ser más lamentable. La Sevilla negra tiene hoy tanta fuerza como antaño y quienes estaban llamados a parapetarse en la universalidad de la ciudad y defenderla a ultranza están más desmoralizados que nunca. Porque batallas como éstas nunca se ganan sólo desde los despachos embutidos en complejos planos de proyectos gigantescos, sino que se hace a pie de calle, con toda la fuerza de la ciudadanía detrás.

El alcalde se erigió en valedor de un proyecto ambicioso y renovador, pero acabó llevándolo a cabo sin escuchar a quienes mejor lo podían impulsar, dejándolos al margen de algo en lo que se deberían haber sentido como auténticos protagonistas y pasando a ser él el único actor en una transformación tan determinante.

En algunas cosas le salió relativamente bien, pero en otras, mucho más complejas y tal vez menos necesarias, no tanto. Y la ciudadanía terminó por no comprender lo que a veces rozó la obsesión en alguien que se ponía él solo delante de los caballos para que lo pisoteasen.

Hoy la ciudad está considerablemente cambiada, transformada incluso en aspectos que no hace mucho se consideraban intocables. Sin embargo, por esa tozudez, el sevillano aún duda de que lo conseguido se haya hecho para beneficio de la ciudad o para mayor gloria de un regidor obstinado en entrar en las páginas de la Historia por la puerta que sea. Y esa es la típica duda que paraliza en seco las voluntades.

Día de Navidad en Sevilla

En estas fiestas está demostrado que la gente suele leer bastante menos en la red (y en la vida real). Lo normal es que nos dediquemos a leernos a nosotros mismos, en un viaje hacia dentro del que cada vez cuesta más regresar.

¿Desapego, empacho, arrepentimiento, desidia, resaca permanente, estrés pre-depresión...?

Sin embargo, esta mañana, las calles estaban llenas de historias que caminaban las aceras sin apenas oídos que las escuchen. Y las he visto deambular como almas en pena, esperando impacientes esa voz que les diga párate y cuenta.

Es el día de Navidad, tras una cena copiosa y una sobremesa de abusos, y a pesar de ello continuamos vivos, que no es poco.

¡Felices fiestas para todos!

Asaltan el Centro de Apoyo al Trabajador en Puebla, México

Ha sido asaltada la oficina de la organización local de derechos humanos Centro de Apoyo al Trabajador (CAT), en Puebla, en la zona centro-oeste de México. Los asaltantes dejaron escrito en la pizarra un mensaje amenazador. Esta organización no es la primera vez que sufre ataques de este tipo y su personal ha sufrido en varias ocasiones golpes y amenazas de represalias a causa de su trabajo.

La oficina de una organización local de derechos humanos en el estado de Puebla, en la zona centro-oeste de México, ha sido asaltada, y los asaltantes escribieron un mensaje amenazador en una pizarra. El personal de la organización ya había sufrido golpes y amenazas de represalia a causa de su trabajo. Su seguridad corre peligro.

El 20 de diciembre, a las diez de la mañana, el personal de la organización de derechos humanos Centro de Apoyo al Trabajador (CAT) descubrió que sus oficinas habían sido asaltadas durante el fin de semana. Los asaltantes robaron objetos de valor y dinero, y también documentos en los que se detallaba el trabajo del CAT. Además, escribieron un mensaje en la pizarra: “No saben con quien se meten”.
El CAT trabaja desde 2001 para sensibilizar a la población y proporcionar formación y asesoramiento sobre los derechos laborales. Ha trabajado con cientos de trabajadores industriales y con dirigentes de los sindicatos que están surgiendo en muchas de las fábricas del estado de Puebla.
El 28 de abril de 2010, Enrique Morales Montaño y Coral Juárez Melo, empleados del CAT, fueron golpeados por dos hombres relacionados con la Confederación Regional Obrera Mexicana (CROM), organización que cuenta con la aprobación oficial. El 5 de agosto, las autoridades llegaron a un acuerdo extrajudicial con los asaltantes, y éstos se comprometieron a no volver a interferir en el trabajo del CAT.
El 9 de agosto, cuatro desconocidos se acercaron a Enrique Morales, Coral Juárez y su colega María Luisa Rosina cuando se dirigían a una reunión con un trabajador. Uno de ellos les dijo: “Ya sabemos que ustedes son del CAT. Díganle a Blanca que si se siguen metiendo con la CROM les vamos a dar un susto”. La directora del CAT se llama Blanca Velázquez.
Nadie ha rendido cuentas por las amenazas de muerte del 9 de agosto ni por el asalto a la oficina del 20 de diciembre.

El CAT proporciona información pertinente y formación a los trabajadores que están interesados en hacer frente a los sindicatos oficialmente reconocidos en su lugar de trabajo. México tiene un largo historial de grandes sindicatos, aprobados oficialmente, que actúan de acuerdo con los directivos de las empresas. Los esfuerzos de los trabajadores por establecer sindicatos independientes para defender sus intereses se han encontrado en ocasiones con hostilidad y violencia. En muchos casos, se ha acusado a las autoridades del estado de no prevenir ni castigar estos ataques.
La defensa de los derechos humanos puede ser un trabajo muy peligroso en México. Decenas de activistas han sufrido amenazas de muerte, intimidación y acoso en los últimos años. Algunos han sido asesinados por hacer su trabajo. Los defensores y defensoras de los derechos humanos de México han pedido a las autoridades federales que adopten e implementen un mecanismo de protección efectivo y global. Las autoridades han reconocido la importancia de adoptar tal mecanismo, y se han comprometido a hacerlo en numerosas ocasiones, pero hasta ahora no han cumplido su promesa.
Fuente: Amnistía Internacional

El discutible poder de la red

Hoy la red está sumida en el alborozo porque ayer no se aprobó la Ley Sinde. Enarbolando la bandera de la defensa de un derecho fundamental como la libertad de expresión, Internet se ha movilizado y ha utilizado todo su potencial para oponerse a la aprobación del desatino y mostrar al mundo su disconformidad. Y ha dado resultado, por fortuna.

Tenemos motivos más que suficientes para estar contentos y, también, para estar muy, pero que muy tristes. Contentos porque hemos sido capaces de parar con la movilización y la protesta una ley que atenta contra uno de los derechos fundamentales protegidos por la Constitución Española. El poder ha tenido la ocasión de vivir en sus carnes la fuerza de la Red. O eso creemos.

Pero tristes, muy tristes, porque con la oleada de recortes puesta en marcha por el gobierno a expensas de los dictados de los mercados se cercenan no uno, sino bastantes más derechos protegidos por la misma carta magna y no hemos sido capaces de decir ni mú. Ahí a la fuerza de Internet le ha ocurrido lo que a las gaseosas, que toda ella se les escapa por la boca.

Mientras hemos sido capaces de orquestar una movilización sin precedentes en defensa del sacrosanto derecho a la libertad de expresión y del derecho a descargarnos gratis nuestras series favoritas para disfrutarlas las plácidas tardes de los domingos aburridos, hemos permanecido impasibles y estáticos, y todavía lo estamos, cuando con otras leyes y medidas se están cercenando derechos tanto o más importantes como el derecho al trabajo, a la libertad de sindicación, a la elección de empleo, a un nivel de vida adecuado, al acceso a la educación, al respeto y la protección de la familia, a la ciencia y la cultura, a la seguridad social, a la asistencia social y médica, a una alimentación adecuada y a las prestaciones de bienestar social. Todos ellos amparados y protegidos por la misma Constitución que nos tiramos al ruedo a defender.

Por eso me pregunto, como Nacho Escolar, ¿a qué esperamos para empezar a protestar? No hablamos de ilegalizar el coche para salvar a la diligencia y los caballos, sino de impedir que se desmonte como un mecano lo que tantos años y sacrificios en las vidas de tanta gente ha costado construir. Es ahí donde de verdad se tendría que ver el poder de la red.

Una investigación para el Sáhara

El desalojo violento del campamento sharahui de Gadaym Izik, cerca de El Aaiún, ha provocado que Amnistía Internacional visitara la zona para investigar los posibles abusos contra los derechos humanos cometidos durante los sucesos del pasado 8 de noviembre. Una organización de esta ONG se ha entrevistado con todas las partes implicadas y de ello se colige:

Es necesario que se realice una investigación independiente, imparcial y exhaustiva sobre dichos hechos. Amnistía Internacional ha constatado que durante los enfrentamientos producidos murieron 13 personas, 11 de ellas miembros de las fuerzas de seguridad marroquíes y 2 saharauis. La mayoría de las víctimas se produjeron durante el desalojo y desmantelamiento del campamento, en el que en algunos casos la fuerza utilizada contra los manifestantes fue excesiva, incluso contra quienes no oponían resistencia alguna. En los enfrentamientos posteriores en El Aaiún, tanto manifestantes saharahuis como residentes marroquíes atacaron tiendas, negocios y residencias.

Durante los incidentes fueron detenidos 200 saharahuis, de los que más de 130 continúan procesados. Algunos de los detenidos han explicado a Amnistía Internacional que fueron golpeados, torturados y sometidos a malos tratos en el momento de su detención o durante su custodia. La mayoría de ellos presentaban cicatrices y heridas visibles y, en algunos casos, afirman que también fueron obligados a firmar declaraciones que no les permitieron leer. Existe un temor fundado de que se utilicen las detenciones para poner en el punto de mira a los defensores saharauis de los derechos humanos que denuncian las violaciones que se cometen en la región.

Si te apetece, puedes firmar la petición para que las autoridades marroquíes garanticen que se cumplen las normas internacionales sobre juicios justos y que las personas procesadas cuenten con asistencia letrada, así como que no se tomen en consideración las declaraciones obtenidas bajo procedimiento de tortura. Exigir una investigación completa, independiente e imparcial sobre los abusos cometidos y la inclusión de un componente de vigilancia de los derechos humanos en la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO).

Protestas estudiantiles en Swansea, País de Gales

El pasado 27 de noviembre, a las 12 horas, tuvo lugar una manifestación en Swansea, País de Gales (Reino Unido), en protesta porque las autoridades quieren cerrar el Daniel James School, con la excusa de ahorrar dinero, y también para protestar por los recortes en general que se están produciendo en Gran Bretaña.

Swansea es la segunda ciudad más grande del País de Gales. Está situada al sur del país y apenas tiene 170.000 habitantes.

La manifestación duró alrededor de dos horas y asistieron algo más de dos centenares de personas entre profesores, alumnos, sindicatos y miembros del público. Los sindicatos participaron a la protesta al coincidir en creer que los recortes no son necesarios.
Ahora, la decisión final sobre el cierre o no del Daniel James no la tomará el gobierno local, sino The Welsh Assembly, en Cardiff, gracias a una ley según la cual, durante el período de “consulta pública”, que dura un mes, si alguien protesta, aunque sólo sea una persona, el asunto hay que tramitarlo al nivel más alto. Cosas que tienen estos ingleses.

Aquí os dejo un vídeo del transcurso de la manifestación, en la que no se produjo ningún altercado.

Monteseirín: "I had a dream"

Lo de las deudas de los ayuntamientos empieza a ser desesperante y raya en el más absurdo de los despropósitos.

Monteseirín alardea de que Sevilla es la ciudad que más deuda ha logrado reducir; un 5,3% según el Banco de España. Sin embargo, esto no impide que Sevilla sea en la actualidad la sexta ciudad más endeudada de España, con una “roncha” de 493 millones de euros, según el propio Alcalde reconoce, pero que otras fuentes sitúan en 631 millones de euros si se le suman las deudas de las empresas municipales.

Por si no fuera bastante con estos números de descalabro, se permite el lujo de anunciar a bombo y platillo una “inversión muy importante” en promocionar las setas de La Encarnación, ese capricho megalómano de Monteseirín que ha costado el triple de lo inicialmente presupuestado y que parece no acabarse nunca, y al que ahora han des cubierto, como por obra de la casualidad, que la pasarela aérea que debía unir el complejo en su conjunto no se podrá utilizar por motivos de seguridad.

Si algo aconsejaba el sentido común y la seguridad de nuestros menguados bolsillos de contribuyentes era no acometer una obra de esta envergadura a las puertas mismas de una de las mayores crisis económicas que ha padecido la sociedad moderna y mucho menos hacerlo de forma tan chapucera como se ha hecho. Pero ya se sabe, nadie conoce el material del que están hechos los sueños y la construcción de uno puede acabar por convertirse en un permanente dolor de cabeza para el soñador, como así está ocurriendo.

Porque Monteseirín tuvo un sueño un día, como Martin Luther King, y se puso de inmediato a construirlo. Pasado el tiempo, el sueño se le convirtió en una visión: bajo un luminoso cielo de la primavera del sur él vio lo que dio en llamar “la ciudad de las personas”. Y continuó construyendo. Y a no ser porque el partido decidió que el sueño ya duraba demasiado, todavía estaríamos varios años más de obras y soñando cada noche con una ciudad en la que la convivencia se desarrollase con cierto grado de normalidad.

Todas estas alucinaciones consecutivas y recurrentes, algunas muy buenas y otras verdaderos desastres desde que se pusieron en marcha, se fueron construyendo con el dinero de todos los sevillanos, que soñar es gratis, pero materializar el sueño ni de coñas.

Y, entre andamios, obreros enloquecidos, maquinaria y la siempre presente prisa para acabar la faena antes de que nos cojan las elecciones, se dejaba caer, como quien no quiere la cosa, la correspondiente campaña de autobombo y promoción personal para arañar de paso algún que otro voto descarriado pagada con el erario público, claro está. Cosa que, por lo además, lleva implícita la presunción de que todos los ciudadanos somos tontos del bote y no sabemos apreciar por nuestra cuenta qué es lo que se ha hecho bien en la ciudad en la que vivimos.

Con semejantes maneras de gobernar una ciudad, achacables por supuesto tanto a unos como otros sin importar el color de la ideología política, es más que comprensible que en las arcas municipales florezcan poco más que las pegajosas telas de araña que allí habitan desde tiempos ancestrales. Aquí se gobierna más para el brillo y refulgir del político de turno que para el esplendor y gloria de la ciudad que ha de ser orgullo de sus moradores.

Tan mal están las cosas que ahora me entero de que las agencias de calificación incluso ponen notas a la s comunidades autónomas por aquello del déficit público, como a los gobiernos nacionales. Además, el Partido Popular de Andalucía va a pedir a la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP) la celebración de una asamblea extraordinaria para analizar la caótica situación financiera de los ayuntamientos. El PSOE se opondrá, pero no porque no coincidan en la calificación de la situación, sino por motivos de estrategia política, que ya se sabe vive en su propio tiempo.

Así las cosas, lo sorprendente es que todavía se alarmen con el desapego de los ciudadanos de la política o con los bruscos vaivenes de la intención de voto de la población. Ocurre ahora mismo en Andalucía, donde los resultados de la última encuesta del IESA augura una amplia mayoría al Partido Popular, sobrada para gobernar sin necesidad de nadie, y los dirigentes socialistas lo achacan, y con buena parte de razón, al “comprensible enfado de los andaluces”.

Es cierto que tal y como están las cosas, con Zapatero lanzado como un kamikaze a los brazos acogedores del neoliberalismo más salvaje, la peña esté más que cabreada y le esté mentando al Presidente la familia un día sí y el otro también.

Pero también no es menos cierto, que en el gobierno de lo cercano, como sucede con las alcaldías, se ha implantado un modelo a imagen a semejanza del Gobierno de la nación, cuando no debe ser lo mismo dirigir un país que gestionar el funcionamiento de una ciudad.

En el hecho de que siete de cada diez andaluces quieran un cambio de gobierno en Andalucía algo debe tener que ver también, no sólo la actuación a remolque de la Junta con las medidas impulsadas desde el gobierno central, sino el alcalde de la misma formación que además me anda jodiendo la vida cotidiana en la ciudad donde gasto mis días. Como se suele decir, es lo que suele pasar cuando se junta el hambre con las ganas de comer.

Rebélate contra la ley Sinde

Rellena el siguiente formulario

Rellenando el siguiente formulario puedes enviar un mensaje a los diputados/as del congreso español en relación a la aprobación de la Ley Sinde. Escríbeles lo que consideres oportuno pero sé respetuoso, solo de esta manera nuestras peticiones serán escuchadas.

Nombre:
E-mail:
Asunto:
Mensaje:
Más información:	Activando esto expresas que deseas recibir información sobre futuras acciones.

Política de Privacidad

xMailer copyleft Isaac Hacksimov 2009-2010, licencia GPLv3, powered by Hacktivistas.net

La patata caliente de Rosa Aguilar

Gustavo Catalán Deus

“Ayer mismo hemos conocido que EEUU tiene un informador de lujo en el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, de nombre Josep Puxeu, que ejerce nada menos que el cargo de Secretario de Estado.

Una cosa es ser abiertamente favorable a la biotecnología y otra darse el pico con el encargado de Negocios de la embajada de la calle Serrano, pidiendo ayuda a EEUU para mantener la “presión” sobre la Comisión Europea a favor de las empresas privadas biotecnológicas estadounidenses Monsanto y Syngenta.

Es decir, Puxeu que trabaja al servicio del Gobierno de España que es quien le paga, hace horas extras para la embajada de EEUU en Madrid. No parece muy razonable que un miembro destacado del Gobierno tenga tan poca voluntad europeísta y prefiera aliarse con la potencia del otro lado del Atlántico, en vez de con sus aliados comunitarios.”

Más en “Un topo en Agricultura”.

Las dentelladas de las chicas de oro en Sevilla

Uno de los peores terrores a los que se enfrenta la ciudadanía de cualquier país que se precie es sufrir en sus carnes la dentellada sanguinaria de las chicas de oro. Sí, sentir en la yugular la feroz acometida de Moody’s, Standar and Poor’s y Firch, las tres castas doncellas a las que les basta evaluar a un país entero de un aprobado a un insuficiente, o lo que es peor a un muy deficiente, para que todo bicho viviente se ponga a temblar y no pare hasta que lo depositen en su morada definitiva.

Estas tres insignes evaluadoras, que como todo ser humano tienen sus propias debilidades (para eso los mercados tienen nombres y sentimientos si me apuran), como demostraron manteniéndole la espléndida calificación a Lehman Brothers cuando estaba a segundos de quebrar, no se fían de los ayuntamientos y comunidades autónomas españolas por el cortoplacismo contumaz de los políticos patrios, incapaces ellos de ver más allá de su propia reelección y que tienen la fea costumbre de endeudarse a toda pastilla, emitir títulos y que paguen los que vengan detrás.

Hombre, viéndolo así, no se puede decir que no conozcan a los políticos españoles, porque aquí encontrar a uno que se someta a la sacrosanta regla de la austeridad y no se deje llevar por la facilona promesa electoral que acaba endeudando a todos y cada uno de los ciudadanos con tal de mantenerse a toda costa en el poder es como cruzarse con un mirlo verde.

Sevilla no podía en este caso ser una excepción. Con 70.000 parados a sus espaldas y unAyuntamiento que arrastra una deuda de 635 millones de euros y que va a dejar con las manos atadas por falta de fondos a su futuro inquilino durante más de un año y medio, al alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín, no se le ocurre otra cosa que hacer una ostentosa y megalómana campaña publicitaria sobre los logros conseguidos. Debe ser que arruinar a una ciudad hasta la desesperación tiene un mérito que se me escapa y que al alcalde lo de las dentelladas ferales de las chicas de oro se la trae al pairo.

Mientras tanto, los ciudadanos, que deben estar ciegos a la realidad y vivir en un mundo diferente, se dedican a protestarle durante sus excelsas inauguraciones no se sabe qué con ostentoso escándalo y jolgorio. Claro que el alcalde, que tiene salida para todo (incluso por las puertas traseras de los sitios que visita), lo soluciona fácil colocando a una banda que amortigüe con su actuación el ruido de fondo. Tambores y cornetas para acallar el clamor de las protestas ciudadanas, al más puro estilo cofradiero. Aquí el arte ya se sabe.

El último escándalo es que la pasarela de esas setas de la Encarnación que vamos a pagar al precio de angulas por navidad no se va a poder utilizar jamás por motivos de seguridad. Algo que evidentemente no pudo vaticinarse antes de emprender el proyecto, porque eso hubiese significado hacer las cosas bien y en eso no estamos. El caso es que el Alcalde ha decidido pagarse de nuestros bolsillos un fenomenal homenaje de autobombo, a pesar de nimiedades como ésta, que no van a empañar un futuro brillante como el suyo.

Los números cuentan otra cosa muy distinta, tanto aquí como en Madrid, pero eso poco importa cuando se trata de salvar el culo de uno mismo sin pararse a contemplar cómo devoran el contiguo. En especial cuando, como le ocurre a Monteseirín, se anda enredado en esa lid titánica de preservarse para la posteridad al precio que sea. No sé si los sevillanos lograremos algún día olvidarle de tantos quebraderos de cabeza como nos ha dado y con la de tiempo que nos queda por sufrir la ruina en la que nos ha dejando.

Una de las consignas del partido a Juan Espadas, candidato socialista a la alcaldía de Sevilla, era y sigue siendo gestionar lo positivo de la herencia de la era Monteseirín. La pregunta es ¿cómo se puede gestionar algo salpicado por la pátina opaca del fracaso más estrepitoso y estando a la vista de todos los ciudadanos?

Desde luego, si Espadas es capaz de ganar las municipales de mayo de 2011, incluso si consiguiera una derrota no demasiado abultada, se podrá afirmar sin temor a equivocarse que habrá sido capaz de lograr toda una proeza. Porque ni haciéndolo adrede sus actuales compañeros en el equipo de gobierno municipal hubieran sido capaces de ponérselo más difícil.

Claro que, puestos a ser optimistas, ni Sevilla está endeudada hasta las cejas, ni las chicas de oro existen, salvo dentro de una pantalla de plasma, ni yo estoy aquí concluyendo de escribir esto.

Zapatero y la maldición del fantasma

Ilustración de Manel Fontdevilla en Público (me pareció adecuada)

El otro día me comentaba un destacado dirigente socialista que Zapatero “se está inmolando sólo para que quien le suceda tenga una mínima posibilidad” y se pueda saldar la presumible debacle electoral con una derrota digna. El hecho de que no se haya anunciado un sucesor se debería en ese caso a la estrategia de no ofrecer un blanco fácil al Partido Popular con tanto tiempo por delante. “Zapatero está muerto, es un cadáver político”, me insistía una y otra vez.

Después de la retahíla de recortes sociales con los que nos ha bombardeado en los últimos meses, el anuncio definitivo del retraso a la edad de jubilación y de la ampliación del período para el cómputo de las pensiones no hace sino confirmar que Zapatero está abocado por su propia voluntad a vivir en vida la maldición del fantasma.

Esa crueldad que consiste en recordarlo todo, en ser prisionero del filo de las repeticiones, en conocer al dedillo cuanto vio, supo o escuchó en vida y, lo que es peor, también cuanto no supo ni vio ni escuchó, pero que le afectaba. Lo que sabía de él y lo que de él sabían los demás, pero que él mismo desconocía. La teoría inverosímil que plantea Julián Marías en el sublime relato “Cuando fui mortal”.

Hasta tal punto esto es así que ya no sólo le florecen los disidentes e inconformes entre las filas de la oposición y entre la ciudadanía en general, sino que cada vez son más quienes entre sus correligionarios son incapaces de contenerse y manifiestan abiertamente su disconformidad. Desde los constantes toques de atención del Presidente castellano manchego, José María Barreda, hasta las críticas públicas del diputado socialista por Granada, José Antonio Pérez Tapia, que lo acusa de “sucumbir servilmente a los mercados”.

Zapatero parece dispuesto en no dudar ni un ápice a la hora de asestar la penúltima dentellada al Estado del bienestar en un acto de obediencia genuflexa ante esos nuevos líderes mundiales en los que se han convertido los mercados. Y la tendencia, especialmente entre los gobiernos que se autodenominan “socialdemócratas” es algo más que preocupante. Tanto es así que Mario Soares, histórico ex presidente socialista portugués ha saltado a la palestra llamando a los dirigentes de la piel de toro a plantar cara a la UE.

El nerviosismo que se ha instalado entre los socialistas no es descabellado. Muchos de quienes hacen bandera de él se la juegan en las inminentes elecciones municipales y autonómicas y la debacle amenaza con ser similar a la sufrida en las catalanas. A estos dirigentes, las medidas tomadas por el Presidente los dejan con el culo al aire y sin margen alguno para la maniobra. Además, en el horizonte inmediato no se vislumbra ningún indicio de que la cosa vaya a sufrir algún cambio a corto plazo.

Todo este galimatías interno se pone de manifiesto en las actuaciones de la estructura socialista a la hora de afrontar los siguientes comicios. La consigna primordial ahora parece ser la movilización a toda costa de las bases, ante el peligro siempre presente de que buena parte de ellas opten por no acudir a votar. Sin embargo, a este fantasma clásico al que se enfrentan los socialistas cada vez que en el horizonte se dibuja un nuevo plebiscito se le suma ahora la posibilidad real de un trasvase de votantes tanto por la derecha como por la izquierda. Dicho en palabras de Ignacio Fernández Toxo, Secretario General de CC.OO, el Gobierno está dejando libres “sus flancos derecho e izquierdo”.

Como consecuencia, el mensaje que se transmite a las bases es que obran en poder del partido datos que ponen de manifiesto que “los ciudadanos están deseando votarnos, sólo esperan que les demos un motivo para ello”, según manifestó durante una intervención en clave interna una dirigente del socialismo andaluz. La procedencia de dichos datos y su manifestación física en una encuesta no la ha visto nadie. Sin embargo en el mismo sentido se pronunció uno de los candidatos a Alcalde de una capital andaluza poco después.

Así las cosas, esta especie de lenta agonía parece no tener visos de cambio y amenaza con prologarse lentamente hasta el próximo mes de mayo. Lo que ha provocado que la disensión interna se acentúe sobre manera, sobre todo entre quienes ya no tienen nada que perder y aprovechan las últimas convulsiones para sacar el máximo provecho al futuro cadáver.

Es lo que está ocurriendo en Sevilla, donde con un Zoido que ya se ve prácticamente de Alcalde, las maniobras del actual equipo de gobierno de la ciudad, en especial las del Alcalde y algunos de sus delfines, se leen en clave interna como zancadillas intencionadas al candidato para provocar la garantía de un buen retiro para algunos de sus promotores.

Nada de esto parece conmover a un decidido Zapatero, que se muestra inflexible a la hora de seguir por el constreñido sendero de las reformas y los recortes sociales y obsesionado con abocar a su partido a una derrota histórica, a pesar del cacofónico eco de las voces de los que están, y también de los que ya se han ido, gritándole permanentemente en los oídos y sin miramientos lo que piensan de él. Es lo que tiene el poder, el inevitable daño colateral de producir sordera permanente en quienes lo ostentan, a pesar del insufrible ruido de fondo.

El no futuro de la democracia

Ignacio Sánchez-Cuenca

“Es muy preocupante que en la esfera pública vaya cundiendo la impresión de que el buen gobernante, el hombre de Estado, es aquel que abandona los compromisos adquiridos con la ciudadanía y adopta, por "responsabilidad", medidas impopulares. Parece como si el certificado de buena conducta del gobernante se expidiera en función del grado de impopularidad de la política llevada a cabo.

La crisis nos señala, de forma muy cruda, cuál es la tendencia dominante: una desconfianza creciente hacia el poder representativo en beneficio de instituciones y centros de poder sin legitimación democrática. El principio de que las decisiones colectivas sean fruto de las preferencias ciudadanas está en franca retirada. El peso de los expertos y de instancias de poder no representativo, el prestigio de las decisiones impopulares y la desconfianza hacia los políticos ponen en serios aprietos el ideal del autogobierno.”

Más en “¿Habrá siempre democracia?”.

AIR 2010: Responsabilidad social de los medios

Dentro del “Encuentro de Ciudadanía, Sociedad y Empresas Socialmente Responsables”, AIR 2010, que ha organizado la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía, para analizar y debatir la importancia del desarrollo de la actividad empresarial acorde con unos principios básicos de responsabilidad y sostenibilidad social, llamaba la atención la mesa dedicada a la responsabilidad social de los medios de comunicación.

El elenco no tenía desperdicio alguno, ya que con la moderación de Antonio Manfredi, director de Contenidos Digitales de la RTVA, durante su desarrollo expusieron sus opiniones Ignacio Escolar, Juan Luis Sánchez, Juan Carlos Blanco, César Calderón, Antonio Salvador, de El Mundo Andalucía, y Maite Sáenz de Cabezón, de Media Responsable.

En este vídeo están las opiniones de los integrantes de la mesa al respecto de este asunto.

A nuestro entender, la principal responsabilidad social de un medio debe ser la búsqueda a toda costa de la verdad, o de lo que más se le aproxime, y el compromiso permanente con el lector de ofrecerle una información veraz utilizando para ello la metodología que caracteriza al periodismo. Todo lo que no pase por estas dos premisas básicas se deberá encuadrar en maniobras más o menos intencionadas para poner ante los ojos de los lectores una visión velada de la realidad por la causa que sea.

Si tenemos en cuenta que buena parte de calidad democrática de un país se mide por la clase de información que producen sus medios de comunicación, y que sólo con ciudadanos bien informados tiene posibilidades de existencia una democracia arraigada y con contenido, del que los medios cumplan a rajatabla ambos enunciados depende en buena medida la salud del sistema del que nos hemos dotado para relacionarnos. Y es ahí donde de verdad radica su importancia.

Trabajo realizado por Jesús Rodríguez y el que aquí escribe.

Tussam, cuestión de voluntad

Es muy fácil tomar decisiones drásticas cuando el bolsillo que se ve afectado no es el tuyo. Lo hace el gobierno, últimamente a diario, cuando sube la luz un 10%, a pesar de que ya había subido un 7% durante este año, cuando anuncia que se va a ampliar el período de cálculo de las pensiones de quince a, probablemente, 25 años, cuando pretenden alargar la edad de jubilación más allá de los 65 años y, ya de paso, recortar las prestaciones. No se pueden efectuar los recortes sociales siempre en el lado más débil y dedicarse a contemplar atónitos desde sus púlpitos inalcanzables cómo se derrumba el edificio que tanto costó levantar.

Mientras ellos, los políticos, siguen disfrutando de sus sueldos de privilegiados y sus jubilaciones excelsas sin importar ni tiempos ni períodos de cotización. Es el premio a obedecer sin rechistar las imposiciones de los únicos que sacan tajada de este inmenso negocio y que son en definitiva quienes manejan el cotarro. Incluso si en el negocio están en juego las vidas de miles de seres humanos.

Es cierto que la verdadera democracia es comer tres veces al día, pero también lo es que no nos podemos conformar con eso. La democracia no debe ser un instrumento para perpetuar castas de privilegiados y menos con el dinero de todos. Que le pregunten si no a los bancos.

En esa línea de hacer y deshacer a su antojo con el dinero que sale del bolsillo de los contribuyentes, el Consejo de Administración de Tussam aprobó el miércoles un presupuesto para 2011 que contempla una reducción en los salarios del 5%.

Ni que decir tiene que se hizo unilateralmente, con las negociaciones rotas desde no se sabe cuándo, el clima de relaciones laborales más el helado que el refrigerador de un pingüino y cuando todavía resuenan los ecos de la denuncia pública efectuada por FACUA acerca de la falta de transparencia, cuando no intención descarada de engañar, de la empresa en relación a proporcionar datos sobre los sueldos de los altos cargos y los recortes que por ley se deberían haber aplicado desde antes del verano. Se niegan a demostrar que cumplen con la ley y pretenden incumplirla en lo referente al recorte salarial a la plantilla. Así son, para ellos siempre el ancho del embudo.

Por supuesto, además pretenden recortar la plantilla e incumplir el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de ofrecer una salida a los más de ochenta compañeros eventuales actualmente en paro.

En esa reunión del consejo, un representante del comité de empresa manifestó estar dispuesto a “abrir la puerta a alcanzar esta cifra de recortes”, según publicó El Correo de Andalucía, siempre que pase por el consenso de la negociación colectiva. El grupo de Izquierda Unida se manifestó en el mismo sentido.

En mi opinión, habría que contextualizar y matizar con precisión la cuestión de un posible recorte salarial, porque una cosa es la solidaridad y otra muy distinta otorgar un cheque en blanco a alguien que por naturaleza es un despilfarrador. En primer lugar habría que considerar que la plantilla de Tussam tiene el sueldo congelado desde el 2009, cuestión esta que habría que tener en cuenta.

Por otra parte, y dados los antecedentes de la gestión practicada, la dirección de la empresa ha de demostrar con pruebas incontestables cuáles son realmente sus sueldos y qué recortes se han aplicado a los mismos. Además sería requisito imprescindible la realización de una auditoría a fondo en las cuentas de la empresa realizada por una empresa de solvencia y verdaderamente independiente, no vaya a ser que a alguien le haya dado por cargar en las cuentas de la compañía facturas de gastos médicos particulares, por poner un ejemplo.

Y por último, los trabajadores deben conocer con todo detalle a qué se va a destinar el dinero resultante de la aplicación del recorte. Por ejemplo, esa cantidad jamás podría estar destinada a la satisfacción del último capricho del Alcalde, aunque sería otra cosa si se empleara en la creación de empleo para contratar a los eventuales.

Con esas condiciones, o con otras parecidas y con la misma transparencia, y por supuesto siempre negociadas y supervisadas con los representantes de los trabajadores, el recorte tendría visos de viabilidad. Si no, estaremos ante otro intento camuflado para viciar las relaciones laborales de la empresa, crear conflicto donde no lo hay y, de paso, que algún político con futuro incierto tenga un arma poderosa entre las manos a la hora de despejar la incertidumbre de dicho futuro.

Como casi todo en la vida, lo de Tussam es cuestión de voluntad.

Zoido: “Es cierto que veo a Sevilla con ojos de Alcalde”

Juan Ignacio Zoido es el candidato a la alcaldía de Sevilla por el Partido Popular. Tras una conversación vía Twitter, donde gestiona su propio perfil, ha accedido a conceder a este blog una extensa entrevista en exclusiva que os reproduzco aquí íntegra.

¿Se ve ya como futuro alcalde de Sevilla?

Tengo un compromiso con Sevilla desde el año 2006. Al llegar dije que iba a estar en el lugar donde los sevillanos quisieran, y a pesar de ganar las elecciones y ser el candidato más votado el pacto de PSOE e IU me puso en la oposición, que es desde donde vengo trabajando desde mayo de 2007. A lo largo de estos años me he dedicado a conocer los problemas que tiene Sevilla y los deseos, las inquietudes y las ideas que tienen los sevillanos, que quedarán plasmados en un programa electoral diseñado con la ayuda de todos los sevillanos. Mi proyecto es de todos y para todos, sin sectarismos, y donde primará la gestión sobre la ideología. Mi primer objetivo es que Sevilla funcione como un reloj, que los servicios municipales funcionen a la perfección como en cualquier ciudad normal. Una vez que Sevilla funcione será la hora de pensar en grandes proyectos. Es cierto que veo a Sevilla con ojos de Alcalde.

¿Qué piensa de los escándalos de corrupción que están salpicando al ayuntamiento de la ciudad?

Desde que el PSOE está en el Gobierno de la ciudad, y ahora también con IU, el Ayuntamiento de Sevilla se ha visto inmerso en numerosos casos de irregularidades y de corrupción. Una de las primeras cosas que voy a hacer cuando sea alcalde es impulsar un paquete de medidas necesarias para devolver la honradez, la honestidad y la limpieza democrática al Ayuntamiento de Sevilla. Voy a crear la Oficina de Control Presupuestario que hará un informe. Los ciudadanos sabrán lo que se gasta y cómo se gasta. Será presentado ante el Pleno de la Corporación y debatido por todos los Grupos con representación. Ambas cosas no existen hoy. Semanalmente, los delegados del gobierno pasarán por esta oficina presupuestaria para rendir cuenta de cómo van los proyectos, de cómo avanzan las gestiones, si se han licitado, si hay nuevas adjudicaciones, si las obras van en plazo...si se están haciendo, en definitiva, las cosas como las hemos planeado y prometido. También crearemos la Mesa de seguimiento de las subvenciones para que se certifique que todas las subvenciones han tenido su adecuado destino. También será necesaria la firma del Alcalde para la autorización de cualquier viaje del equipo de Gobierno. No podemos permitir que Sevilla tenga un Ayuntamiento implicado en casos de corrupción.

¿Qué le falta a Sevilla?

A Sevilla le faltan muchas cosas, pero sobre todo, a Sevilla en la actualidad le falta funcionar como ciudad y que los servicios públicos se presten con eficiencia. Le hace falta un Gobierno que haga las cosas con sentido común. Le hace falta un Ayuntamiento para todos los sevillanos, que solucione los problemas de todos los barrios. Le hace falta más gestión y menos ideología, más empleo público y menos enchufismo, más inversiones en los barrios y menos grandes proyectos fruto del capricho de sus gobernantes, más diálogo y consenso y menos imposiciones, más planificación y menos improvisación. A Sevilla también le hace falta un líder que tire del carro que exija y pelee por lo que Sevilla necesita y merece. A los sevillanos les hace falta volver a sentirse orgullosos de vivir en la mejor ciudad del mundo en todos los sentidos.

¿Cuál será su primera medida como alcalde?

Sevilla no necesita urgente y primordialmente que se aplique una medida concreta. Necesita muchas: ordenación del tráfico y la limpieza, arreglo de todo el pavimento, una policía de barrio real y cercana, un plan de austeridad. Y sobre todo, poner fin a la corrupción y las irregularidades con un plan de regeneración democrática. Pero sí es verdad que he anunciado una primera medida: derogar el plan de acceso de vehículos al centro.

Dado que es de todos conocido que las cuentas del Ayuntamiento están al borde de la bancarrota, ¿de dónde piensa sacar el dinero para todo lo que promete?

Sabemos que cuando lleguemos al Gobierno de la ciudad en mayo de 2011, si así lo deciden los sevillanos, nos vamos a encontrar las arcas vacías, los cajones de los despachos con facturas sin pagar y una gran deuda del Ayuntamiento que va a condicionar los gastos y las inversiones municipales durante le segundo semestre de 2011. El presupuesto que esté aprobado en junio de 2011 no será el del Grupo Popular. Y como yo estoy convencido de que el presupuesto es el reflejo de las prioridades de un Alcalde, voy a plantear una macro modificación presupuestaria para atender las necesidades más urgentes de la ciudad. Esta macro modificación presupuestaria se financiará con la anulación de diversas partidas prescindibles que realizaremos a través de un riguroso plan de ajuste y austeridad, que pondremos en marcha tras haber realizado una auditoría interna para ver los fondos de los que disponemos. Una vez puesto en marcha este Plan de Austeridad urgente donde se recortaran todos los gastos superfluos, dedicaremos los fondos que consigamos ahorrar a las necesidades e inversiones más urgentes y básicas que Sevilla necesita de manera inmediata.

¿Piensa privatizar servicios para adelgazar la administración local o cree que es posible conciliar el disponer de servicios públicos de calidad con austeridad?

Claro que es posible tener servicios públicos de calidad con la austeridad. El PP ya lo demostró cuando gobernaba Soledad Becerril. Al término de su mandato, las empresas municipales presentaban unos números que no se parecen absolutamente en nada a la situación de quiebra a la que las ha llevado el PSOE, que ha demostrado claramente a lo largo de estos años que no sabe ni gestionar ni gobernar. Y le recuerdo que Lipasam con Becerril ganó dos veces la “Escoba de Oro”. Es decir, la cuestión es saber gestionar las empresas. Y estoy convencido de que las empresas municipales las tienen que dirigir profesionales, no políticos cuyo currículum es únicamente ser militante del partido que gobierna.

¿Bajará usted los impuestos?

Es necesario para impulsar y reactivar el consumo y la actividad económica. Una bajada razonable y moderada de los impuestos es un compromiso que tenemos desde hace mucho tiempo con los sevillanos. Nosotros vamos a realizar una bajada modera del IBI y de los tributos que más afectan a la actividad económica, como las tasas de licencias de apertura, o las tasas de basura para los comercios. Una bajada de impuestos es asumible si se está dispuesto a hacer un recorte de los gastos.

Explique qué piensa hacer con el futuro de los grandes proyectos de la era Montesirín:

Metrocentro: Es un capricho de Monteseirín que ha costado cerca de 100 millones de euros y que recorre una distancia mínima. Sevilla necesita una red completa y subterránea de metro, que llegue al centro y que tenga varias paradas en él. Existiendo esta red el tranvía es innecesario.

Carril bici: El carril bici es una infraestructura urbana que se está implantando en todas las grandes capitales europeas. No se ha inventado en Sevilla. Y desgraciadamente, el de nuestra ciudad presenta numerosas carencias y deficiencias que ponen en riesgo tanto a los ciclistas como al peatón, por lo que habrá que mejorarlo y eliminar todos los obstáculos, baches, barreras y recorridos peligrosos que encontramos en la actualidad.

Plan de tráfico del centro: Cuando sea Alcalde derogaré la ordenanza de acceso de vehículos al centro hasta que no existan suficientes aparcamientos subterráneos en la corona del centro y hasta que no exista una red de transportes públicos eficiente, entre ellos una red completa y subterránea de metro, que conecte al Casco Histórico con todos los barrios de la ciudad.

Torre Pelli: Pedimos una tramitación administrativa ejemplar, que no se está haciendo, que se despejen todas las dudas de legalidad que se están produciendo y que se resuelvan también las dudas de los efectos sobre la movilidad, además de la necesidad real que existe en este momento de construir ese elevado número de nuevas oficinas.

Setas de la Encarnación: No es mi proyecto, no es necesario y produce un impacto visual tremendo en el centro. Muchos turistas se asombran de que en Sevilla se esté haciendo una cosa así en pleno Casco Histórico. ¿Se imagina que en Florencia o en Roma se planteara la ejecución de una obra parecida en pleno centro? El problema es que está costando mucho dinero a los sevillanos, y no podemos tirar a la basura todo ese dinero. Intentaremos adaptarlo a las necesidades de la ciudad.

Peatonalizaciones: La peatonalización es buena, necesaria y está dentro de las líneas de actuación que tenemos pensadas para Sevilla. El problema viene cuando se peatonaliza sin hablar con los vecinos y comerciantes y sin dar alternativas de aparcamientos. El gobierno de PSOE e IU todo lo hace improvisando y de manera caprichosa. No hacen un estudio previo, no dialogan, no prevén consecuencias

Plan de Aparcamientos: Es el gran engaño de Monteseirín a los sevillanos. Prometió la construcción de 19 aparcamientos y sólo se han hecho dos. Sevilla necesita aparcamientos y nosotros estamos preparando nuestro propio plan, con el que pretendemos construir aparcamientos en La Cartuja, el Prado, Nervión, en la corona del Casco Histórico y en aquellos barrios que lo necesiten

¿Cuál es su postura sobre Tablada y la fábrica de tabacos?

Nosotros ya hemos apostado por una Tablada verde. Lamento que se venga hablando de Tablada desde hace tanto tiempo y ahí sigamos con 360 hectáreas de jaramagos. Es vergonzoso. He mantenido por activa y por pasiva que Tablada debe ser una zona donde Sevilla deje un legado de compromiso ecológico y sostenible, tiene que estar por encima de cualquier cosa. Cualquier proyecto que haya de Tablada lo estudiaré, siempre que sea respetuoso con el medio ambiente.
La fábrica de tabacos es un edificio privado que está catalogado como suelo industrial. Yo lo que pretendo es revisar el PGOU cuando sea Alcalde para llegar a un acuerdo con Altadis y poder utilizar esas instalaciones para construir en él todas las dotaciones que le hacen falta a Los Remedios: colegio, centro para mayores, biblioteca o una guardería pública.

¿Es de la opinión de que Sevilla necesita más puentes para aprovechar todo el potencial del río?

Tenemos que aprovechar más el potencial del río. Yo sueño con un Guadalquivir como avenida principal de Sevilla, donde todos los sevillanos puedan disfrutar de su río, hacer deporte o como zona de ocio. Tenemos que convertir a Sevilla en destino náutico y de cruceros, reordenando el Muelle de las Delicias y construyendo un muelle de honor para la Nao Victoria y el Galeón Andalucía. También quiero un transporte fluvial por el río, que vaya desde San Jerónimo hasta Los Bermejales. Y ya propusimos en 2007 la construcción de piscinas públicas en el río. Es necesario arreglar las márgenes del río e integrarlas en la ciudad para que los sevillanos puedan vivir el río como se hace en otras ciudades europeas.

¿Es partidario de potenciar la participación ciudadana en lo referente a los grandes proyectos de la ciudad?

Es lo que llevo haciendo desde hace 5 años, darle la voz a los sevillanos, que sean ellos los que hablen, y con las mejores propuestas e ideas diseñar la Sevilla del futuro. Por supuesto que cuando sea Alcalde será igual. Yo creo en el diálogo y en el consenso, es mi manera de actuar en política, por eso los sevillanos tendrán mucho que escribir en la Agenda de Juan Ignacio Zoido de los proyectos de Sevilla.

¿Piensa utilizar Internet y las nuevas tecnologías para ello?

También lo llevo haciendo desde hace varios años, a través de mi página web y de las redes sociales. Llevo más de dos años interactuando diariamente con los sevillanos a través de Facebook, Tuenti, Twitter y las demás redes sociales. Y muchos de los proyectos e ideas que van en mi programa han surgido de conversaciones en Facebook. Pero también es cierto que estamos preparando un gran proyecto de “administración digital” que evite traslados y molestias a los vecinos y proporcione agilidad a los procedimientos. En 2012 prácticamente todos los trámites administrativos municipales se podrán hacer desde un ordenador a cualquier hora del día.

¿Está dispuesto a crear una amplia red de conexión wifi gratuita en la ciudad?

Creo que es necesario. Mis aspiraciones son muy ambiciosas, ya que los espacios wi-fi no tienen que ser algo sugerente, sino habitual en la ciudad. Tenemos que facilitar el acceso libre y gratuito a Internet a los jóvenes. Es una lástima que una administración que gasta tanto en publicidad institucional, no se preocupe de implantar puntos de acceso a Internet, que no son excesivamente caros.

¿Qué medidas piensa impulsar para reactivar la economía de la ciudad?

En Sevilla hay más de 70.000 parados. En este último año, más de 5.000 sevillanos se han quedado parados. El 64% de esos parados corresponde al sector servicio, el 13% a la construcción y el otro 13% son jóvenes. Esta es la cruda realidad que estamos viviendo en nuestra ciudad. Por eso una de nuestras prioridades será ayudar a esos miles de sevillanos que se han quedado parados y que están sufriendo las consecuencias de la crisis.
Cuando sea Alcalde vamos a mejorar la formación laboral y el empleo de los sevillanos con mediadores cualificados que actúen por los barrios con sedes en los 11 distritos de la ciudad, atendiendo a los vecinos con especiales necesidades de inserción laboral e itinerario personalizados. Una mediación tan próxima y directa por barrios no la ha conseguido hasta ahora ni el Servicio Andaluz de Empleo ni el INEM.
En cuanto a la formación laboral, las escuelas taller y los talleres de empleo ofrecerán formación en sectores con verdaderas necesidades de empleo. También pondremos en marcha una oficina unificada de recursos para el empleo y una oficina de atención al inversor. Mejoraremos las ayudas a las empresas, ya que ahora se solapan con las de otras administraciones y además sólo ofrecen un mes de plazo para solicitarlas.
Cuando sea Alcalde llegaremos a un consenso con los agentes sociales de la ciudad para trabajar y unir fuerzas por el empleo y el crecimiento económico.
Otro problema que vamos a solucionar es el de la excesiva burocracia y tardanza que tiene la apertura de negocios en la ciudad, con una media de dos años; la falta de apoyo institucional a las nuevas iniciativas empresariales; la nula colaboración con la universidad para aprovechar los nuevos talentos y la inseguridad jurídica que generan los vaivenes del actual equipo de Gobierno. Por ello, apostaremos por los convenios "spin off" con la Universidad, la tramitación única y rápida de los expedientes municipales en colaboración con la ventanilla única de la Cámara de Comercio y por los semilleros de empresas para estancia de nuevas empresas durante dos años, así como el asesoramiento integral a la empresa.

¿Cuál es su modelo de transporte para la ciudad?

Una red completa y subterránea de metro, complementada con una flota de Tussam eficiente que conecte a toda Sevilla, y con autobuses eléctricos que discurran por el centro. Creo que no puedo ser más claro.

¿Tiene ya definido un plan para Tussam?

Lo primero que vamos a hacer es realizar una auditoría interna para saber la situación real por la que atraviesa la empresa. Independientemente de los datos que ofrezca dicha auditoría, es necesario una reestructuración global de las líneas para adaptar la demanda a las necesidades reales de los sevillanos. Además, al frente de Tussam estarán profesionales y no políticos, como ya le he dicho anteriormente.

¿Cuál ha sido el motivo de que su grupo votara a favor de la venta de los 30 autobuses?

En la comisión ejecutiva de Tussam del día 20 de mayo de 2010, de la que sólo forman parte los miembros del Gobierno (PSOE-IU), se aprobó suprimir la línea 36, la línea E-5, el servicio especial denominado “bus de la movida”, y aprobar la fusión de las líneas 5 y 23. Queda claro que el PP no votó a favor de estas supresiones porque no estamos en dicha comisión. Desde esa aprobación, los 30 autobuses estaban aparcados dentro de las instalaciones sin ningún uso, lo que iba a provocar que se degeneraran con el paso del tiempo. Ante esta tesitura, hemos creído más conveniente aceptar dicha venta y que Tussam obtenga unos ingresos adicionales que aceptar a que se degeneraran más y acabaran regalándose a Cuba u otros países de Centroamérica.

¿No cree que esa medida contribuye a despatrimonializar la empresa?

La despatrimonialización se hubiera producido si los 30 autobuses se hubieran estropeado y hubiésemos tenido que regalarlos. Quien ha despatrimonializado la empresa ha sido el Gobierno PSOE-IU, que vendieron las antiguas cocheras de Tussam por 20 millones de euros menos de lo que se pagaba por los terrenos.

¿Va a auditar a fondo las cuentas de la empresa si alcanza la alcaldía?

Ya te he contestado en la primera pregunta de Tussam. Es lo primero que vamos a hacer.

¿Está de acuerdo en que las empresas municipales se gestionen bajo el paraguas de la AIE de Sevilla?

Las empresas municipales no se gestionan bajo el paraguas de la Agrupación de Interés Económico (AIE). La AIE sirve para centralizar las distintas compras que hacen las empresas municipales. Por ejemplo, antes Tussam contrataba la seguridad por su cuenta y las demás empresas también por su cuenta. Ahora la AIE hace un único expediente de contratación de seguridad para todas las empresas. AIE no gestiona, es una central de compras. Centraliza el aprovisionamiento común a todas las empresas. El problema es que la AIE está gastando dinero en propaganda municipal. Lo único que hay que hacer es gestionarla mejor.

¿Cuál es su proyecto para Giralda Televisión?

Giralda Televisión ofrece un servicio público de información local. La televisión municipal se puede y se debe gestionar con una importantísima reducción de su presupuesto, porque en la actualidad se está despilfarrando el dinero. Con la mitad del presupuesto se puede ofrecer un servicio de calidad.

¿Está en su horizonte hacer algún pacto para lograr la alcaldía?

No. Mi único pacto es con los sevillanos. Creo que los pactos han lastrado a nuestra ciudad. Y lo digo habiendo sido nosotros también protagonistas de un pacto PP-PA. Sevilla necesita marcar un rumbo y seguirlo, y no que los programas se varíen a tenor de los pactos. Por culpa del pacto PSOE-IU hemos llegado a tener una duplicidad de cargos innecesaria, que nos está costando mucho dinero a los sevillanos. PSOE e IU utilizan el pacto para crear cargos y que todos puedan tocar el poder.

Usted es juez, ¿piensa poner ante la justicia cualquier irregularidad que se destape del mandato anterior?

Mi compromiso, y lo he dicho alto y claro muchas veces, es que si alguna vez cojo a algún colaborador mío metiendo la mano en la caja, seré yo mismo el que lo lleve ante el juez. Voy a tener tolerancia cero con la corrupción. Los sevillanos están hartos de estos 10 años salpicados de casos de corrupción. Yo quiero gobernar Sevilla, no fiscalizar al anterior gobierno, pero cualquier irregularidad que haya dañado las arcas municipales será puesta en conocimiento de la Justicia.