Una triste historia de periodismo y periodistas

Hoy voy a contaros una triste historia de periodismo y de periodistas. He estado dudando hasta última hora si hacerlo o no, pero al final me he decantado por contarla porque pienso que, si queremos dignificar esta profesión, debemos empezar por ser periodistas no sólo cuando escribimos los artículos, sino en cualquier otra faceta de la vida.

Sólo así el periodismo recuperará la dignidad perdida y volverá a ser aquella profesión que un día cautivó a los lectores, fascinó hasta la embriaguez a quienes la ejercían e hizo temblar los cimientos más insondables de los templos del poder. Porque, a pesar de los pesares, sigo pensando que el periodismo es una herramienta formidable para cambiar el mundo.

No hace demasiados días, cuando colgué en el blog un post sobre la negativa del gerente de Tussam a la publicidad del bus ateo en los autobuses, alguien escribió un comentario de forma anónima en el que, entre otras cuestiones, se podía leer lo que sigue a continuación.

“Hace dos días, incluso un amigo periodista de Diario de Sevilla, me dijo que le había llamado (se refiere a Guillermo Gutiérrez, Vicepresidente de Tussam) para decirle, "que cada vez que le veo, le doy la barrila" y este amigo mío, me aconsejaba... ¡escucha detenidamente ¡ “no les des mas la carga, pues de esa manera no vas a conseguir nada de él, y que fuera práctico" no te digo el nombre de este ¿amigo? periodista, por este medio, ya lo haré en persona.
La cosa, es que me sugería, me sentara frente a frente en un despacho, para ponerle precio al tema de nuestro hermano, como un simple mercadeo al sufrimiento de nuestro hermano. Le conteste "que no entiendes, nada de nada " y por último me pregunto ¿entonces qué quieres? Le respondí "queremos justicia, y sentarlo en el banquillo". La vida te depara sorpresas y decepciones. Muchos se van quedando por el suelo recogiendo las migajas de su propia miseria, y poniéndole precio a su pluma, como mercenarios vendidos al poder que les da de comer, y de engordar, y eso se les nota, con el paso de los años”

También añadía que no me proporcionaba el nombre del periodista en el blog, por considerarlo poco adecuado, y que ya lo haría en persona.

Pocas fechas después, el miércoles de Feria, alguien vino a verme al trabajo con la intención de agradecerme personalmente la labor que aquí se hace al difundir lo que está ocurriendo en Tussam con todo lujo de detalles.

Era Alfonso Alonso Falcón, uno de los hermanos de José Luis Alonso, el conductor de Tussam que se suicidó en noviembre pasado. Había venido a colocar en la entrada a la empresa las mismas pancartas que había exhibido ante la caseta municipal en la feria.

Alfonso es una persona amable y educada, gran conocedor del mundo de la prensa por su condición de cámara de televisión. Charló conmigo durante unos minutos, se reconoció ante mí como el autor del comentario en cuestión y me confesó que el periodista al que se refería es Ignacio Martínez, un profesional de dilatada experiencia y amplia trayectoria que trabaja en Diario de Sevilla, y además es director adjunto del Grupo Joly.

La verdad es que cuando leí las afirmaciones que contenía el comentario me quedé un tanto perplejo y extrañado. Un consejo así no lo terminaba de entender proviniendo de un amigo, y mucho menos de un periodista.

Desconozco las razones por las que Ignacio Martínez decidió aconsejar así a alguien que ha perdido a su hermano de una forma tan trágica y difícil de asimilar. Le he enviado un correo para contrastar la información y conocer su versión, pero a día de hoy no he recibido respuesta y aquí también cabe aquella vieja norma burocrática del silencio administrativo. Malo cuando un periodista no tiene qué decir, porque uno puede llegar a imaginar cualquier cosa.

Quizá Ignacio Martínez lo hizo porque sabe mejor que nadie que un daño moral, de difícil recuperación y complicada tasación económica, sólo tiene como última solución el proporcionarle una equivalencia monetaria. Es decir, poner precio en cifras al sufrimiento, una especie de justicia descafeinada que diluye en oro la posible culpabilidad y condena de los autores del hecho punible. O tal vez no, quién sabe.

Lo que sí sé es que yo no tendría en demasiada consideración a un amigo que me aconsejase plegarme ante la injusticia por una burda cantidad de dinero, como un bucanero cualquiera.

Y del periodista, pues más de lo mismo. Si ése es el criterio que aplica en su vida profesional Ignacio Martínez, poco valor puede aportar la información que emana de su pluma al periodismo. ¿Es mejor denunciar públicamente los hechos o vender la noticia a quien aparece como implicado en la misma? Yo lo tengo claro. Él no ha querido contestar.

Habría que recordarle aquella frase de Kapuscinski de que el trabajo del periodista consiste “en prender la luz para que la gente vea cómo las cucarachas corren a ocultarse”, no en pisarlas, y mucho menos en proporcionales una salida a escondidas para que se escapen sin que nadie pueda verlas.

Porque si, ante las dificultades para esclarecer la verdad y que se haga justicia, la mejor opción es sentarse delante del causante de la injusticia y ponerle precio a la misma, flaco favor le estamos haciendo a la democracia y al periodismo.

De ser así, ¿dónde queda aquella sacrosanta misión del periodismo de otorgar voz a quien no la tiene?, ¿dónde la obligación de buscar a toda costa la veracidad de los hechos?, ¿dónde el compromiso social del periodismo?, ¿y el favorecer a los más débiles? En definitiva, ¿dónde queda el periodismo, Ignacio?

Ese consejo, aplicado a la información, no haría sino explicar de una forma clarividente por qué está en crisis el mundo de los medios tradicionales y por qué la profesión se precipita de manera irreversible por el barranco del desprestigio.

Eso sí, al menos tuvo el detalle de desearle suerte. Algo es algo.

De todas formas, Ignacio tiene a su disposición las páginas de este blog, por si tiene a bien aclarar este asunto y ofrecernos su versión.