cabecera_tipográfica_trans

29 septiembre 2011

Juan Espadas se encuentra con twitteros

El eje peatonal que atraviesa el casco histórico de Sevilla parecía ayer tarde la tórrida confluencia de una cuenca de ríos de caudal humano. Alcanzar el Bobo Restaurante Café, en la Alameda de Hércules, para asistir al encuentro de twitteros sevillanos con el portavoz del grupo socialista en el Ayuntamiento, Juan Espadas, se antojaba una tarea de titanes.

El centro tendrá mucho toldo, pero cuando el Lorenzo sevillano impone su ley hasta ellos resoplan y no me extrañaría que, cualquier día, levanten el vuelo y se fueran con el viento fresco a otra parte.

El objeto del encuentro era intercambiar impresiones sobre Open Goverment y sobre el aprovechamiento de las sinergias generadas en las redes sociales por la política local. Algo nada complicado, como sabéis.

Como en toda reunión que se precie y se hable de política, se acabó abordando la incidencia del Movimiento 15-M en la política actual y las posibles fórmulas existentes para intentar canalizar de alguna manera sus exigencias. De oca a oca y tiro porque me toca, más o menos.

Del sexo de los ángeles y del ciclo reproductor del escarabajo de la patata se pasó por las apreturas de agenda de Espadas, que tiene que multiplicarse dado el insuficiente número de concejales con que le obsequiaron las urnas. El hombre también tiene derecho a descansar.

Asistieron alrededor de veinte personas y un periodista, Pablo Fernández, de Diario de Sevilla, cuya crónica recomiendo. Yo iba como espectador, si es que tal categoría existe, aunque tirase de cámara de fotos, cuaderno de a cuadros y estilográfica kilométrica, más por costumbre que por otra cosa. Así es como se engendran los vicios, con ausencia generalizada de porqués.

Estaban presentes gente del equipo de comunicación de Espadas, como Rosa LLacer, Manolo Vargas o Pilo Martín e ilustres twitteros con ingentes cantidades de followers tales como Bomarzo, Hervella, 7vueltas, Xiomapi, Mernisi, José Manuel Boza, y seguro que me dejo a bastantes sin nombrar (los tuyos por si acaso).

En definitiva un nutrido y variado amalgama de patas de banco pegadas cada una a un smatphone, deseosas de contar lo que allí sucedía bajo el hashtag #crono y el ya inmortal #sevillahoy, vertedero oficial de cuanta crítica, loa, exigencia, vituperación o parida se efectúa sobre la ciudad y sus dirigentes y políticos en general. Incluso un ausente presente (como los ángeles) Javier Bonilla, todavía convaleciente y siempre añorado. Tras las cristaleras que daban a una Alameda ensombrecida se podía apreciar a la gente de la red comentando lo que allí sucedía.

Espadas aprovecho la ocasión para presentarnos El cronómetro, una herramienta virtual para hacer un seguimiento del grado de cumplimiento de las promesas del Alcalde, Juan Ignacio Zoido, mediante la que pretende “hacer sentir el aliento y la presión de la ciudadanía” en el cogote del Gobierno local, para que no se olvide nunca de que “aquello que prometió debe ser cumplido”.

Un movimiento mediante el que pretende tomar la iniciativa en temas de Open Goverment y alejar el fantasma de que los políticos sólo se acuerdan de las redes cuando se encuentran asfixiados por la marejada de la campaña electoral, cosa que por otra parte es cierto en un buen número de ocasiones.

La grata experiencia obtenida con la puesta en marcha del buzón del ciudadano que los socialistas lanzaron hace unos meses, les ha llevado a esta nueva aventura en la red a la que denominan “oposición abierta”. Mediante su utilización pretenden canalizar de una forma más efectiva las denuncias de los sevillanos que utilizan habitualmente las redes sociales y hacer una especie de seguimiento del progreso de las mismas.

En palabras del propio Espadas, “intentar vincular la participación ciudadana con los mecanismos de decisión del Gobierno municipal”. Una herramienta que el grupo socialista pretende utilizar incluso para someter a votación entre los internautas las preguntas que el grupo va a elevar a pleno o para la creación de comunidades virtuales in situ, en los distritos y barrios de la ciudad, mediante las que ofrecer respuestas a las problemáticas de cada uno.

Se trataría de una especie de Intranet a nivel de barrio, para interactuar con los vecinos y las asociaciones que operen en la zona y otorgar el tratamiento adecuado a los problemas. Aunque Espadas reconoció que en estos temas no puede haber inmediatez en la solución, pero sí un caudal de trabajo importante.

Este tipo de herramientas, que Espadas defiende que para quien de verdad son útiles es para el Gobierno de la ciudad, están destinadas a tomar el pulso de la vida ciudadana y a provocar debates sobre los temas de actualidad más candentes.

Según el portavoz del grupo socialista, “al gobierno local hay que exigirle no sólo que el Alcalde twittee. Hay que pasar a la fase 2; montar una estructura de atención a los problemas que se plantean desde la red”.

Como ejemplo puso el caso de la barriada de Bami y la problemática de los gorrillas, reflejado en las quejas recibidas a través del buzón del ciudadano. “En Bami ya tenemos quejas de que lo de los gorrillas fue cosa de cuatro días” afirmó.

En cuanto a la charla sobre el 15-M, mejor que yo os la cuente y haga este post eterno, os dejo un audio con lo más exquisito de ella. Yo, nunca mejor dicho, me lo pasé pipa.







28 septiembre 2011

Zoido, comunicando


A lo largo del día de hoy he estado formulando en diferentes ocasiones a través de Twitter una pregunta al Alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido: ¿Quién paga el salario de Carlos Arizaga, la AIE deSevilla o Tussam?. Incluso he pedido ayuda a los demás usuarios de la red social para que la reformularan y me ayudaran a conseguir una respuesta.

Normalmente, Zoido suele contestar a las preguntas que le formulan los usuarios a través de la red social de los 140 caracteres, pero algo no le debe gustar de la que yo le he hecho, porque hasta ahora el perfil del Alcalde está comunicando o no contesta.

Como es sabido, Arizaga fue cesado de su cargo de gerente de Tussam, puesto por el que cobraba la nada despreciable suma de 112.417 euros brutos anuales, a finales de julio pasado. Después de permanecer aproximadamente un mes en la empresa para asesorar al nuevo gerente (cobrando un 10,42% más que él) pasó a prestar servicios en la AIE deSevilla, sin que haya trascendido en calidad de qué ni tampoco que su astronómico sueldazo haya sido rebajado.

El documento que os dejo aquí son los presupuestos de la AIE de Sevilla para el año 2011. Si lo repasáis con atención, podréis descubrir que no se refleja ni un solo euro en concepto de salarios. Es más, en la página 5, bajo el epígrafe “1.- Actividad de la Agrupación”, en el tercer párrafo se puede leer:

La Agrupación no dispone de medios materiales ni humanos propios para la realización de actividades de administración y gestión comercial de la Agrupación, que son realizadas a través de empresas vinculadas”.

La deducción lógica no puede ser otra que Arizaga continúa cobrando de Tussam, ya que no se ha producido ninguna modificación presupuestaria, requisito imprescindible para poder abonar un salario o un gasto no contemplado desde esas cuentas.

Lo que quiere decir que, cuando Zoido asegura que se ha producido un ahorro considerable en los sueldos de los directivos de las empresas municipales, está excluyendo a Tussam, porque la dirección actual cuesta 112.417 euros brutos anuales más que con la anterior corporación.

Pero lo peor de todo, y convendría que Zoido lo explicara con detalle, es la retahíla de preguntas que se desprenden en cascada de estos hechos:

¿Qué cargo ostenta Arizaga en la AIE deSevilla y qué cometidos desempeña?

¿Cuál es la causa verdadera por la que no se ha prescindido de sus servicios como ha ocurrido con casi todos los gerentes de las empresas municipales de la etapa anterior?

¿Por qué, si se presume de ahorro y austeridad a los cuatro vientos, se le conserva un sueldo a todas luces excesivo y en contradicción con los deseos del propio Alcalde?

¿Por qué tiene que abonar Tussam el desorbitado salario de un señor que no presta ningún servicio a la empresa?

Juan Ignacio Zoido apostó con fuerza desde su campaña electoral por la transparencia de cara al ciudadano. Ahora tiene una excelente oportunidad de hacer un buen ejercicio de ella y explicar a todos los sevillanos cómo se emplean los miles de euros sufragados de sus bolsillos. Algo imposible de hacer en estado de “comunicando”.






26 septiembre 2011

El topo de Tussam

Tussam tiene un topo que ofrece información que no debiera en función de nadie sabe qué ocultos intereses personales. No es la primera vez, ni será la última, que una información no autorizada, y rara vez coincidente con la realidad, aparece en los medios de comunicación local sin el consentimiento del máximo responsable de la empresa.
Generalmente, estas filtraciones tienen una clara finalidad desequilibradora de cualquier cosa que se esté gestando en la empresa. Se efectúa para dinamitar desde el exterior algo que no interesa y se está cociendo en el interior. Descubrir al soplón es tan fácil como coger a un cojo durante una carrera. Lo que ocurre es que a veces no interesa o bien el individuo en cuestión tiene más amarres que el Titanic.
En ocasiones anteriores he denunciado aquí este tipo de comportamientos e incluso apuntado la dirección de la flecha que lleva hasta quien se dedica a estos juegos de entretenimiento mediático. En algunas de ellas incluso se han aportado pruebas que se pusieron en conocimiento de la dirección de turno mediante el correspondiente informe. Sólo hay que tirar de hemeroteca para corroborarlo.
Como todos sabéis, en Tussam se están dando pasos muy positivos para el restablecimiento de unas relaciones laborales que discurran dentro del cauce de la normalidad. Algo que no es nada fácil, dado el estado de deterioro en que las dejó el ínclito Arizaga, pero que el actual equipo de gobierno de la ciudad ha sabido reconducir con astucia, de manera que no está de más afirmar que a día de hoy la cosa ha cambiado como de la noche a la mañana.
Además se está comenzando a abordar sin prisas pero también sin pausas la elaboración de un plan de viabilidad que dote a la empresa de estabilidad y posibilidades de futuro sin abandonar su titularidad pública. Las partes ya se han convocado a tal efecto para llevarlo a cabo en el marco de negociación del nuevo convenio colectivo que se iniciará en breve.
Sin embargo hay alguien a quien estas noticias cargadas de esperanza no le debe de caer nada bien vete a saber por qué. Entonces se dedica a exportar información a determinados medios con la intención de dinamitar como sea el clima de normalidad que tanto esfuerzo ha costado recomponer.
Ocurrió el pasado sábado día 24, cuando El Diario de Sevilla publica un artículo titulado “Tussam plantea un recorte salarial del 5% a partir del 2012”. En la información se desgrana incluso la manera en la que se produciría la recuperación posterior del salario detraído durante el período 2014-2016. También enumera una serie de mejoras en el trazado de las líneas solicitadas por los trabajadores a la dirección de la empresa para que se tengan en cuenta en los nuevos estudios de reestructuración de las mismas que se están llevando a cabo.
La información es tendenciosa por cuanto a día de hoy no se ha hablado de recorte salarial entre dirección y sindicatos. Sí de hacer un esfuerzo colectivo, que tendrá que materializarse durante las negociaciones del convenio, pero sin entrar en la cuantía y en la forma de aplicación del mismo. Los esfuerzos se reparten de muy diversas maneras y hay muchas formas de interpretarlos.
Está claro que el filtrador pretende dinamitar el clima de colaboración y negociación que se está abriendo paso poco a poco en el seno de la empresa. Y está claro que quien lo hace, no sólo cobra de esta empresa, sino que además lo cobra bastante bien.
El individuo en cuestión es el mismo, el de siempre, que agazapado tras su puesto privilegiado actúa desde las sombras. Es el mismo tipo que denuncié desde estas páginas la vez anterior y sólo hay que hacer unas cuantas preguntas en determinada zona de la empresa para descubrirlo. Porque tiene una forma de actuar que le delata.
La verdad siempre saca rasca la piel y la deja desnuda, como siempre.

24 septiembre 2011

El rumor se paga caro en Barhéin

Poco o nada ha cambiado la situación en Barhéin tras las manifestaciones celebradas contra el gobierno en la glorieta de la Perla durante febrero y marzo pasados. La represión se ha incrementado de manera considerable y el respeto por los derechos humanos brilla por su ausencia.

El enroque del dictador en su trono ha sido precedido por el aumento de la mano dura con quienes tienen la aspiración de derrocarlo. El pueblo ha de recostarse sobre la claridad de la luz mientras sueña con un futuro que le niegan a base de palos y cárcel. Ya se sabe, los sueños siempre suponen lo contrario a lo que sucede en la vida real.

El lenguaje es la mayor parte de las veces el más significativo signo de dominación. Cuando se emplea la violencia contra un estado se denomina terrorismo, pero cuando es en sentido inverso se tira de diccionario de sinónimos y de eufemismos de última generación para acabar no llamando a las cosas por su nombre.

Se cuentan por cientos los trabajadores, activistas y ciudadanos en general que se enfrentan a juicios militares en Barhéin a causa de las protestas. La inmensa mayoría está detenida y con serias y fundadas sospechas de sufrir tortura. Amnistía Internacional denuncia que, además, 2.500 personas han sido despedidas de sus trabajos como represalia. Al pueblo, si abre la boca, ni el pan ni la sal.

Un ejemplo es el caso de Hashim Adel Mohammed Saeed Al Mosawi, un empleado de General Electric y licenciado por la Universidad de Newcastle de 22 años, que fue detenido el 18 de marzo sin orden judicial en el aparcamiento del hotel Marriot de la capital de Barhéin, Manama.

Pasó recluido en régimen de incomunicación casi cuatro meses, siendo torturado y sometido a aislamiento durante los diez primeros días. En ese tiempo lo golpearon y le hicieron permanecer de pie durante horas seguidas y le obligaron a firmar una declaración sin mostrarle su contenido, que posteriormente se presentó como “su confesión”. Sólo entonces se le permitió ponerse en contacto con su familia para decirles que se encontraba bajo custodia del Ministerio del Interior.

Posteriormente lo trasladaron a la prisión de “Dique Seco” de Manama y permaneció en régimen de aislamiento durante días, siendo insultado y golpeado por los guardias hasta que fue enviado a otro ala de la prisión, donde continúa preso junto con otros reclusos.

Su juicio dio comienzo el 6 de julio ante el Tribunal de Seguridad Nacional de Primera Instancia, de carácter militar, y ha sido acusado de “propagar rumores falsos sobre el gobierno” durante el tiempo que duraron las protestas. La causa se aplazó hasta el 22 de agosto y se transfirió a un tribunal civil. Sólo en ese momento pudo verlo su abogado y hablar con él. El juicio se volvió a aplazar dos veces más y se ha reanudado el 21 de septiembre. Está previsto que la sentencia se dicte el próximo día 28 del mismo mes.

Las autoridades sospechan que enviaba información sobre la situación política en Barhéin a los manifestantes y a periodistas extranjeros por teléfono, correo electrónico y Twitter. Tanto él como su abogado niegan los cargos y entienden que el fiscal no ha presentado prueba alguna de ello. Su abogado ha pedido en varias ocasiones la libertad bajo fianza, pero siempre ha sido denegada. Incluso cuando la ha pedido para acudir al hospital de Salmaniya a donar sangre para su hermano de 16 años, que sufre leucemia y necesita transfusiones urgentes. El grupo sanguíneo de Al Mosawi es compatible con el de su hermano.

Las manifestaciones de febrero y marzo fueron dirigidas por quince figuras de la oposición que fueron condenadas a sufrir severas penas de prisión, entre ellas siete cadenas perpetuas, por imprecisos casos de terrorismo.

El 29 de junio, el rey decretó que todas las causas relacionadas con aquellas manifestaciones se remitieran a los tribunales civiles ordinarios. El 18 de agosto dictó un nuevo decreto ordenando que el Tribunal de Seguridad Nacional de Primera Instancia continuara ocupándose de las causas por delitos graves y que fueran sólo las causas por faltas las que se remitieran a los tribunales civiles ordinarios.

23 septiembre 2011

Los recortes de Zoido

El gobierno y la oposición en el Ayuntamiento de Sevilla andan a la greña por aquello de los ahorros, ahora que con la crisis la palabreja se ha puesto tan de moda. Mientras los ediles populares claman desde los titulares astronómicas cantidades ahorradas en los sueldos de los altos cargos, los de la oposición no tardan en cuestionarlas y en pedir aclaraciones sobre el destino que se les va a dar a las sumas atesoradas.

En cualquier caso, es como la pescadilla que se muerde la cola, porque siempre se vuelve irremisiblemente a que se ahorra “para pagar el despilfarro de la corporación anterior”. Cosa que, sin dejar de ser cierta en bastantes ocasiones, no tiene por qué convertirse en un mantra incuestionable e inamovible.

La realidad dicta que tal ahorro no ha sido así en todos los casos, o al menos no como han pretendido explicarlo. Cada recorte aplicado tiene siempre una cara oculta, a la que no se quiere mirar o no gusta reconocer.

En Tussam se ha vivido un claro ejemplo de ello. Pasó de tener un gerente, el ínclito Carlos Arizaga, que cobraba la modesta suma de 112.417 euros brutos anuales a otro que percibe 100.700 por el mismo concepto. Para más inri, Arizaga estuvo dos meses conviviendo con el nuevo directivo en calidad de adjunto o no se sabe de qué, sin que se haya difundido que se le ha rebajado el sueldo, tras ser cesado primero a través de las redes sociales y luego en la vida real en un Consejo de Administración.

El equipo de Zoido calificó la medida como un ahorro del 10,42%, pero eso es una verdad a medias. A pesar de que Arizaga ya no está en Tussam, sigue trabajando para el Ayuntamiento, en concreto en la AIE deSevilla. Se desconoce el cargo que ostenta ni la tarea en la que emplea su tiempo libre, pero tampoco ha trascendido que haya aceptado un recorte significativo de salario.

O lo que es lo mismo, tal ahorro no existe en la vida real, porque Arizaga continúa cobrando del erario público el dispendio que recibía por hacer lo que todos saben que ha hecho durante casi ocho años en la empresa municipal de autobuses.

Otra cosa que Zoido aún no ha explicado es por qué mantiene a toda costa a un cargo público cuya gestión en la empresa ha criticado con dureza durante toda la campaña electoral. Porque si es por los resultados de tal gestión resultaría bastante extraño, cuando no incomprensible, un cambio de opinión tan repentino.

Si lo que se dice perseguir es la transparencia y claridad en la cosa pública municipal, amén de la vociferada y tan necesaria austeridad, nada mejor que aclarar a la opinión pública las razones por las que se mantiene a un señor que cobra tal bestialidad de dinero con cargo a los bolsillos de los sevillanos, como se hizo en su día con el gerente de Giralda TV.

Quienes pagan religiosamente tienen todo el derecho a saberlo. O al menos eso ha defendido siempre Zoido.