INCREIBLE!! Como humilde aprendiz de musico con mas de cincuenta canciones, letra y musica, en mi haber, me parece aberrante toda esta maniobra. Aunque se podria entender, que particularmente no lo entiendo, que se pida derechos cuando hay animo de lucro por parte de los interpretes o de los promotores, me parece ilogico que en cuestiones beneficas se actue de esa manera, y no me vale la excusa de que la SGEA solo es recaudadora del reino. Pero la duda esta en saber si eso lo conocian los, o algunos, interpretes. Si fuese asi estariamos ante un acto hipocrita de solidaridad. Propondria un pago directo al artista en todas las circunstancias, asi cobrara el que de verdad tiene que hacerlo, ademas en el momento que lo hacen. Respecto el resto de "utilizaciones" de obras, estaria bien que solo se abonasen derechos cuando en artista esta retirado o no puede ejercer y en cualquier caso siempre que los beneficios para interpretes o promotores, no propietarios, sea superior a una cierta cantidad.
tú de esto sabess algo. Te recomiendo que te informes en los blogs de otros modelos de negocio alternativos, que podrían resultar más rentables incluso que los derechos de autor estos que defiende la SGAE. Dichos modelos defienden lo que propones, que los posibles beneficios vayan a los autores y que no se penalice la copia privada sin ánimo de lucro. Un saludo.
Este blog no se responsabiliza de los comentarios de los lectores y se reserva el derecho de no publicar los mensajes de contenido ofensivo o discriminatorio.
INCREIBLE!! Como humilde aprendiz de musico con mas de cincuenta canciones, letra y musica, en mi haber, me parece aberrante toda esta maniobra.
ResponderEliminarAunque se podria entender, que particularmente no lo entiendo, que se pida derechos cuando hay animo de lucro por parte de los interpretes o de los promotores, me parece ilogico que en cuestiones beneficas se actue de esa manera, y no me vale la excusa de que la SGEA solo es recaudadora del reino.
Pero la duda esta en saber si eso lo conocian los, o algunos, interpretes. Si fuese asi estariamos ante un acto hipocrita de solidaridad.
Propondria un pago directo al artista en todas las circunstancias, asi cobrara el que de verdad tiene que hacerlo, ademas en el momento que lo hacen.
Respecto el resto de "utilizaciones" de obras, estaria bien que solo se abonasen derechos cuando en artista esta retirado o no puede ejercer y en cualquier caso siempre que los beneficios para interpretes o promotores, no propietarios, sea superior a una cierta cantidad.
tú de esto sabess algo. Te recomiendo que te informes en los blogs de otros modelos de negocio alternativos, que podrían resultar más rentables incluso que los derechos de autor estos que defiende la SGAE. Dichos modelos defienden lo que propones, que los posibles beneficios vayan a los autores y que no se penalice la copia privada sin ánimo de lucro.
ResponderEliminarUn saludo.