El blanco no tan blanco de Voto en Blanco

Estoy suscrito a los feeds de una veintena de blogs, amén de algún otro que sigo con asiduidad, y a la mayoría de los medios digitales de la red. Es la mejor manera que conozco de estar al día en lo que a información se refiere.
En líneas generales, me suelo suscribir a blogs cuya temática me interesa y de los que me suele gustar la manera de tratar y presentar los contenidos. Es evidente que no me suscribo a aquellos blogs cuya forma de ver la vida y de entender la realidad no va conmigo, aunque siempre procuro mantenerme informado de por dónde campa el pensamiento diferente al que profeso. A fin de cuentas, la red no es más que un complejo entramado de nudos de intereses afines y algo hay que hacer para no caer en lo que José Luis Orihuela denomina “disonancia cognitiva”.
Sin embargo, a veces se te cuela alguien en los feeds sin que llegues nunca a averiguar cómo y acabas leyéndolo por rutina más que por otra cosa. Es lo que me sucedió con Voto en blanco, un blog del que no tenía referencias y que apareció una mañana en mi lector de feeds, al que he venido leyendo con disgusto estos últimos días.
La gota de agua que rebosa el pantano de mi paciencia se ha producido esta misma mañana, cuando, bajo el apocalíptico título de “Avances occidentales en la lucha contra el yihadismo”, leo un post que no tiene desperdicios, más que por la información que contiene, porque es un nefasto tratado apologético de las peores “virtudes” de occidente.
El post no es sino una loa sin trabas a la intervención militar de Occidente en Irak, o dicho de otro modo, al concepto made in USA de “guerra global contra el terrorismo”.
En principio, el que alguien muestre una diferente manera de pensar no me produce ningún tipo de alarmismo, pero cuando me adentro en la lectura del post es cuando me asalta la sorpresa.
A parte de manifestar de manera tajante que “en Irak las cosas van mejor”, (no sé donde se informan estos sujetos), el artículo está escrito en un leguaje belicista caduco y obsoleto, indigno de quienes se dicen profesionales del periodismo, encabezados por Francisco Rubiales, y para más INRI radicados en mi ciudad, Sevilla.
Califican de “cobardes” a quienes se opusieron y se oponen a la solución bélica para enfrentar el problema del terrorismo islámico (me da miedo imaginar lo que propondrán estos energúmenos para solucionar el terrorismo vasco, ¿un paseo militar por Euskadi?), con especial énfasis al Presidente del Gobierno Zapatero por retirar nuestras tropas de la cruzada.
Palabras como “victoria” (“la victoria es posible”- dicen), “quintacolumnista” (Zapatero es “el quintacolumnista cobarde”) y “valiente” (evidentemente todos aquellos que apoyan y promueven la masacre) están diseminadas con profusión por un texto tan imbécil que no tiene desperdicio.
Y, cómo no, la religión católica y los mass media afines con su proliferación de datos basados en encuestas realizadas sobre el terreno que muestran que el porcentaje de iraquíes favorables a la intervención aumenta progresivamente (digo yo que en la misma medida en que desciende el número de opositores al nuevo régimen impuesto desde los púlpitos de Occidente).
Pero lo que colmó mi paciencia lectora fue el hecho de que designaran como “síntoma de la resurrección de la voluntad de resistencia en Occidente” el hecho de que Magdi Cristiano Allam, a la sazón vicedirector del Corriere della Sera, musulmán converso al cristianismo y bautizado en días pasados por Benedicto XVI, argumentara como razón de su sorprendente conversión que “la raíz del mal está inscrita en un islam que es fisiológicamente violento e históricamente conflictivo”.
Ante tales aplastantes argumentos decidí hojear el blog para informarme de la autoría, ya que el nombre, aparte de una postura respetable ante el hecho democrático de ejercer el voto, no dice nada. Y he aquí que descubro que Voto en blanco “Es la página de un grupo de periodistas, escritores y profesionales radicados en Sevilla, todos ellos descontentos con la democracia mediocre que nos rodea y envuelve, convencidos también de que la crítica y el contrapeso del poder son elementos sustanciales de la verdadera democracia”. Evidentemente, no me sorprende que la democracia los decepcione, casi con toda seguridad se encontrarían más a gusto en aquel régimen de infausto recuerdo que dejamos atrás hace más de tres décadas.
Pero la cosa no queda ahí, sino que se atreven a destacar en el sidebar del blog que, como el hecho de votar en blanco, la bitácora “Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Es una censura que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora permite ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis”.

He conocido muchas y muy variadas formas diferentes de posicionarse en contra del sistema, incluso yo mismo he practicado alguna en mis años mozos, pero hasta hoy jamás me había encontrado con una que, para conseguirlo, se dedicase a fortalecer el núcleo más duro e intransigente del mismo. Quizá tenga que acudir a un filósofo para que me lo explique.

Os dejo aquí el enlace de la parida por si os interesa echar un vistazo.