Juan Espadas se encuentra con twitteros

El eje peatonal que atraviesa el casco histórico de Sevilla parecía ayer tarde la tórrida confluencia de una cuenca de ríos de caudal humano. Alcanzar el Bobo Restaurante Café, en la Alameda de Hércules, para asistir al encuentro de twitteros sevillanos con el portavoz del grupo socialista en el Ayuntamiento, Juan Espadas, se antojaba una tarea de titanes.

El centro tendrá mucho toldo, pero cuando el Lorenzo sevillano impone su ley hasta ellos resoplan y no me extrañaría que, cualquier día, levanten el vuelo y se fueran con el viento fresco a otra parte.

El objeto del encuentro era intercambiar impresiones sobre Open Goverment y sobre el aprovechamiento de las sinergias generadas en las redes sociales por la política local. Algo nada complicado, como sabéis.

Como en toda reunión que se precie y se hable de política, se acabó abordando la incidencia del Movimiento 15-M en la política actual y las posibles fórmulas existentes para intentar canalizar de alguna manera sus exigencias. De oca a oca y tiro porque me toca, más o menos.

Del sexo de los ángeles y del ciclo reproductor del escarabajo de la patata se pasó por las apreturas de agenda de Espadas, que tiene que multiplicarse dado el insuficiente número de concejales con que le obsequiaron las urnas. El hombre también tiene derecho a descansar.

Asistieron alrededor de veinte personas y un periodista, Pablo Fernández, de Diario de Sevilla, cuya crónica recomiendo. Yo iba como espectador, si es que tal categoría existe, aunque tirase de cámara de fotos, cuaderno de a cuadros y estilográfica kilométrica, más por costumbre que por otra cosa. Así es como se engendran los vicios, con ausencia generalizada de porqués.

Estaban presentes gente del equipo de comunicación de Espadas, como Rosa LLacer, Manolo Vargas o Pilo Martín e ilustres twitteros con ingentes cantidades de followers tales como Bomarzo, Hervella, 7vueltas, Xiomapi, Mernisi, José Manuel Boza, y seguro que me dejo a bastantes sin nombrar (los tuyos por si acaso).

En definitiva un nutrido y variado amalgama de patas de banco pegadas cada una a un smatphone, deseosas de contar lo que allí sucedía bajo el hashtag #crono y el ya inmortal #sevillahoy, vertedero oficial de cuanta crítica, loa, exigencia, vituperación o parida se efectúa sobre la ciudad y sus dirigentes y políticos en general. Incluso un ausente presente (como los ángeles) Javier Bonilla, todavía convaleciente y siempre añorado. Tras las cristaleras que daban a una Alameda ensombrecida se podía apreciar a la gente de la red comentando lo que allí sucedía.

Espadas aprovecho la ocasión para presentarnos El cronómetro, una herramienta virtual para hacer un seguimiento del grado de cumplimiento de las promesas del Alcalde, Juan Ignacio Zoido, mediante la que pretende “hacer sentir el aliento y la presión de la ciudadanía” en el cogote del Gobierno local, para que no se olvide nunca de que “aquello que prometió debe ser cumplido”.

Un movimiento mediante el que pretende tomar la iniciativa en temas de Open Goverment y alejar el fantasma de que los políticos sólo se acuerdan de las redes cuando se encuentran asfixiados por la marejada de la campaña electoral, cosa que por otra parte es cierto en un buen número de ocasiones.

La grata experiencia obtenida con la puesta en marcha del buzón del ciudadano que los socialistas lanzaron hace unos meses, les ha llevado a esta nueva aventura en la red a la que denominan “oposición abierta”. Mediante su utilización pretenden canalizar de una forma más efectiva las denuncias de los sevillanos que utilizan habitualmente las redes sociales y hacer una especie de seguimiento del progreso de las mismas.

En palabras del propio Espadas, “intentar vincular la participación ciudadana con los mecanismos de decisión del Gobierno municipal”. Una herramienta que el grupo socialista pretende utilizar incluso para someter a votación entre los internautas las preguntas que el grupo va a elevar a pleno o para la creación de comunidades virtuales in situ, en los distritos y barrios de la ciudad, mediante las que ofrecer respuestas a las problemáticas de cada uno.

Se trataría de una especie de Intranet a nivel de barrio, para interactuar con los vecinos y las asociaciones que operen en la zona y otorgar el tratamiento adecuado a los problemas. Aunque Espadas reconoció que en estos temas no puede haber inmediatez en la solución, pero sí un caudal de trabajo importante.

Este tipo de herramientas, que Espadas defiende que para quien de verdad son útiles es para el Gobierno de la ciudad, están destinadas a tomar el pulso de la vida ciudadana y a provocar debates sobre los temas de actualidad más candentes.

Según el portavoz del grupo socialista, “al gobierno local hay que exigirle no sólo que el Alcalde twittee. Hay que pasar a la fase 2; montar una estructura de atención a los problemas que se plantean desde la red”.

Como ejemplo puso el caso de la barriada de Bami y la problemática de los gorrillas, reflejado en las quejas recibidas a través del buzón del ciudadano. “En Bami ya tenemos quejas de que lo de los gorrillas fue cosa de cuatro días” afirmó.

En cuanto a la charla sobre el 15-M, mejor que yo os la cuente y haga este post eterno, os dejo un audio con lo más exquisito de ella. Yo, nunca mejor dicho, me lo pasé pipa.

Zoido, comunicando

A lo largo del día de hoy he estado formulando en diferentes ocasiones a través de Twitter una pregunta al Alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido: ¿Quién paga el salario de Carlos Arizaga, la AIE deSevilla o Tussam?. Incluso he pedido ayuda a los demás usuarios de la red social para que la reformularan y me ayudaran a conseguir una respuesta.

Normalmente, Zoido suele contestar a las preguntas que le formulan los usuarios a través de la red social de los 140 caracteres, pero algo no le debe gustar de la que yo le he hecho, porque hasta ahora el perfil del Alcalde está comunicando o no contesta.

Como es sabido, Arizaga fue cesado de su cargo de gerente de Tussam, puesto por el que cobraba la nada despreciable suma de 112.417 euros brutos anuales, a finales de julio pasado. Después de permanecer aproximadamente un mes en la empresa para asesorar al nuevo gerente (cobrando un 10,42% más que él) pasó a prestar servicios en la AIE deSevilla, sin que haya trascendido en calidad de qué ni tampoco que su astronómico sueldazo haya sido rebajado.

El documento que os dejo aquí son los presupuestos de la AIE de Sevilla para el año 2011. Si lo repasáis con atención, podréis descubrir que no se refleja ni un solo euro en concepto de salarios. Es más, en la página 5, bajo el epígrafe “1.- Actividad de la Agrupación”, en el tercer párrafo se puede leer:

“La Agrupación no dispone de medios materiales ni humanos propios para la realización de actividades de administración y gestión comercial de la Agrupación, que son realizadas a través de empresas vinculadas”.

La deducción lógica no puede ser otra que Arizaga continúa cobrando de Tussam, ya que no se ha producido ninguna modificación presupuestaria, requisito imprescindible para poder abonar un salario o un gasto no contemplado desde esas cuentas.

Lo que quiere decir que, cuando Zoido asegura que se ha producido un ahorro considerable en los sueldos de los directivos de las empresas municipales, está excluyendo a Tussam, porque la dirección actual cuesta 112.417 euros brutos anuales más que con la anterior corporación.

Pero lo peor de todo, y convendría que Zoido lo explicara con detalle, es la retahíla de preguntas que se desprenden en cascada de estos hechos:

¿Qué cargo ostenta Arizaga en la AIE deSevilla y qué cometidos desempeña?

¿Cuál es la causa verdadera por la que no se ha prescindido de sus servicios como ha ocurrido con casi todos los gerentes de las empresas municipales de la etapa anterior?

¿Por qué, si se presume de ahorro y austeridad a los cuatro vientos, se le conserva un sueldo a todas luces excesivo y en contradicción con los deseos del propio Alcalde?

¿Por qué tiene que abonar Tussam el desorbitado salario de un señor que no presta ningún servicio a la empresa?

Juan Ignacio Zoido apostó con fuerza desde su campaña electoral por la transparencia de cara al ciudadano. Ahora tiene una excelente oportunidad de hacer un buen ejercicio de ella y explicar a todos los sevillanos cómo se emplean los miles de euros sufragados de sus bolsillos. Algo imposible de hacer en estado de “comunicando”.

El topo de Tussam

Tussam tiene un topo que ofrece información que no debiera en función de nadie sabe qué ocultos intereses personales. No es la primera vez, ni será la última, que una información no autorizada, y rara vez coincidente con la realidad, aparece en los medios de comunicación local sin el consentimiento del máximo responsable de la empresa.

Generalmente, estas filtraciones tienen una clara finalidad desequilibradora de cualquier cosa que se esté gestando en la empresa. Se efectúa para dinamitar desde el exterior algo que no interesa y se está cociendo en el interior. Descubrir al soplón es tan fácil como coger a un cojo durante una carrera. Lo que ocurre es que a veces no interesa o bien el individuo en cuestión tiene más amarres que el Titanic.

En ocasiones anteriores he denunciado aquí este tipo de comportamientos e incluso apuntado la dirección de la flecha que lleva hasta quien se dedica a estos juegos de entretenimiento mediático. En algunas de ellas incluso se han aportado pruebas que se pusieron en conocimiento de la dirección de turno mediante el correspondiente informe. Sólo hay que tirar de hemeroteca para corroborarlo.

Como todos sabéis, en Tussam se están dando pasos muy positivos para el restablecimiento de unas relaciones laborales que discurran dentro del cauce de la normalidad. Algo que no es nada fácil, dado el estado de deterioro en que las dejó el ínclito Arizaga, pero que el actual equipo de gobierno de la ciudad ha sabido reconducir con astucia, de manera que no está de más afirmar que a día de hoy la cosa ha cambiado como de la noche a la mañana.

Además se está comenzando a abordar sin prisas pero también sin pausas la elaboración de un plan de viabilidad que dote a la empresa de estabilidad y posibilidades de futuro sin abandonar su titularidad pública. Las partes ya se han convocado a tal efecto para llevarlo a cabo en el marco de negociación del nuevo convenio colectivo que se iniciará en breve.

Sin embargo hay alguien a quien estas noticias cargadas de esperanza no le debe de caer nada bien vete a saber por qué. Entonces se dedica a exportar información a determinados medios con la intención de dinamitar como sea el clima de normalidad que tanto esfuerzo ha costado recomponer.

Ocurrió el pasado sábado día 24, cuando El Diario de Sevilla publica un artículo titulado “Tussam plantea un recorte salarial del 5% a partir del 2012”. En la información se desgrana incluso la manera en la que se produciría la recuperación posterior del salario detraído durante el período 2014-2016. También enumera una serie de mejoras en el trazado de las líneas solicitadas por los trabajadores a la dirección de la empresa para que se tengan en cuenta en los nuevos estudios de reestructuración de las mismas que se están llevando a cabo.

La información es tendenciosa por cuanto a día de hoy no se ha hablado de recorte salarial entre dirección y sindicatos. Sí de hacer un esfuerzo colectivo, que tendrá que materializarse durante las negociaciones del convenio, pero sin entrar en la cuantía y en la forma de aplicación del mismo. Los esfuerzos se reparten de muy diversas maneras y hay muchas formas de interpretarlos.

Está claro que el filtrador pretende dinamitar el clima de colaboración y negociación que se está abriendo paso poco a poco en el seno de la empresa. Y está claro que quien lo hace, no sólo cobra de esta empresa, sino que además lo cobra bastante bien.

El individuo en cuestión es el mismo, el de siempre, que agazapado tras su puesto privilegiado actúa desde las sombras. Es el mismo tipo que denuncié desde estas páginas la vez anterior y sólo hay que hacer unas cuantas preguntas en determinada zona de la empresa para descubrirlo. Porque tiene una forma de actuar que le delata.

La verdad siempre saca rasca la piel y la deja desnuda, como siempre.

El rumor se paga caro en Barhéin

Poco o nada ha cambiado la situación en Barhéin tras las manifestaciones celebradas contra el gobierno en la glorieta de la Perla durante febrero y marzo pasados. La represión se ha incrementado de manera considerable y el respeto por los derechos humanos brilla por su ausencia.

El enroque del dictador en su trono ha sido precedido por el aumento de la mano dura con quienes tienen la aspiración de derrocarlo. El pueblo ha de recostarse sobre la claridad de la luz mientras sueña con un futuro que le niegan a base de palos y cárcel. Ya se sabe, los sueños siempre suponen lo contrario a lo que sucede en la vida real.

El lenguaje es la mayor parte de las veces el más significativo signo de dominación. Cuando se emplea la violencia contra un estado se denomina terrorismo, pero cuando es en sentido inverso se tira de diccionario de sinónimos y de eufemismos de última generación para acabar no llamando a las cosas por su nombre.

Se cuentan por cientos los trabajadores, activistas y ciudadanos en general que se enfrentan a juicios militares en Barhéin a causa de las protestas. La inmensa mayoría está detenida y con serias y fundadas sospechas de sufrir tortura. Amnistía Internacional denuncia que, además, 2.500 personas han sido despedidas de sus trabajos como represalia. Al pueblo, si abre la boca, ni el pan ni la sal.

Un ejemplo es el caso de Hashim Adel Mohammed Saeed Al Mosawi, un empleado de General Electric y licenciado por la Universidad de Newcastle de 22 años, que fue detenido el 18 de marzo sin orden judicial en el aparcamiento del hotel Marriot de la capital de Barhéin, Manama.

Pasó recluido en régimen de incomunicación casi cuatro meses, siendo torturado y sometido a aislamiento durante los diez primeros días. En ese tiempo lo golpearon y le hicieron permanecer de pie durante horas seguidas y le obligaron a firmar una declaración sin mostrarle su contenido, que posteriormente se presentó como “su confesión”. Sólo entonces se le permitió ponerse en contacto con su familia para decirles que se encontraba bajo custodia del Ministerio del Interior.

Posteriormente lo trasladaron a la prisión de “Dique Seco” de Manama y permaneció en régimen de aislamiento durante días, siendo insultado y golpeado por los guardias hasta que fue enviado a otro ala de la prisión, donde continúa preso junto con otros reclusos.

Su juicio dio comienzo el 6 de julio ante el Tribunal de Seguridad Nacional de Primera Instancia, de carácter militar, y ha sido acusado de “propagar rumores falsos sobre el gobierno” durante el tiempo que duraron las protestas. La causa se aplazó hasta el 22 de agosto y se transfirió a un tribunal civil. Sólo en ese momento pudo verlo su abogado y hablar con él. El juicio se volvió a aplazar dos veces más y se ha reanudado el 21 de septiembre. Está previsto que la sentencia se dicte el próximo día 28 del mismo mes.

Las autoridades sospechan que enviaba información sobre la situación política en Barhéin a los manifestantes y a periodistas extranjeros por teléfono, correo electrónico y Twitter. Tanto él como su abogado niegan los cargos y entienden que el fiscal no ha presentado prueba alguna de ello. Su abogado ha pedido en varias ocasiones la libertad bajo fianza, pero siempre ha sido denegada. Incluso cuando la ha pedido para acudir al hospital de Salmaniya a donar sangre para su hermano de 16 años, que sufre leucemia y necesita transfusiones urgentes. El grupo sanguíneo de Al Mosawi es compatible con el de su hermano.

Las manifestaciones de febrero y marzo fueron dirigidas por quince figuras de la oposición que fueron condenadas a sufrir severas penas de prisión, entre ellas siete cadenas perpetuas, por imprecisos casos de terrorismo.

El 29 de junio, el rey decretó que todas las causas relacionadas con aquellas manifestaciones se remitieran a los tribunales civiles ordinarios. El 18 de agosto dictó un nuevo decreto ordenando que el Tribunal de Seguridad Nacional de Primera Instancia continuara ocupándose de las causas por delitos graves y que fueran sólo las causas por faltas las que se remitieran a los tribunales civiles ordinarios.

Los recortes de Zoido

El gobierno y la oposición en el Ayuntamiento de Sevilla andan a la greña por aquello de los ahorros, ahora que con la crisis la palabreja se ha puesto tan de moda. Mientras los ediles populares claman desde los titulares astronómicas cantidades ahorradas en los sueldos de los altos cargos, los de la oposición no tardan en cuestionarlas y en pedir aclaraciones sobre el destino que se les va a dar a las sumas atesoradas.

En cualquier caso, es como la pescadilla que se muerde la cola, porque siempre se vuelve irremisiblemente a que se ahorra “para pagar el despilfarro de la corporación anterior”. Cosa que, sin dejar de ser cierta en bastantes ocasiones, no tiene por qué convertirse en un mantra incuestionable e inamovible.

La realidad dicta que tal ahorro no ha sido así en todos los casos, o al menos no como han pretendido explicarlo. Cada recorte aplicado tiene siempre una cara oculta, a la que no se quiere mirar o no gusta reconocer.

En Tussam se ha vivido un claro ejemplo de ello. Pasó de tener un gerente, el ínclito Carlos Arizaga, que cobraba la modesta suma de 112.417 euros brutos anuales a otro que percibe 100.700 por el mismo concepto. Para más inri, Arizaga estuvo dos meses conviviendo con el nuevo directivo en calidad de adjunto o no se sabe de qué, sin que se haya difundido que se le ha rebajado el sueldo, tras ser cesado primero a través de las redes sociales y luego en la vida real en un Consejo de Administración.

El equipo de Zoido calificó la medida como un ahorro del 10,42%, pero eso es una verdad a medias. A pesar de que Arizaga ya no está en Tussam, sigue trabajando para el Ayuntamiento, en concreto en la AIE deSevilla. Se desconoce el cargo que ostenta ni la tarea en la que emplea su tiempo libre, pero tampoco ha trascendido que haya aceptado un recorte significativo de salario.

O lo que es lo mismo, tal ahorro no existe en la vida real, porque Arizaga continúa cobrando del erario público el dispendio que recibía por hacer lo que todos saben que ha hecho durante casi ocho años en la empresa municipal de autobuses.

Otra cosa que Zoido aún no ha explicado es por qué mantiene a toda costa a un cargo público cuya gestión en la empresa ha criticado con dureza durante toda la campaña electoral. Porque si es por los resultados de tal gestión resultaría bastante extraño, cuando no incomprensible, un cambio de opinión tan repentino.

Si lo que se dice perseguir es la transparencia y claridad en la cosa pública municipal, amén de la vociferada y tan necesaria austeridad, nada mejor que aclarar a la opinión pública las razones por las que se mantiene a un señor que cobra tal bestialidad de dinero con cargo a los bolsillos de los sevillanos, como se hizo en su día con el gerente de Giralda TV.

Quienes pagan religiosamente tienen todo el derecho a saberlo. O al menos eso ha defendido siempre Zoido.

Correcaminos y el coyote

Algunos corren como el correcaminos, siempre con un coyote detrás. Hoy, el Tribunal Supremo ha sentenciado que la Jueza Alaya, encargada de la investigación judicial de la trama fraudulenta de los ERE, es competente para consultar las actas de los Consejos de Gobierno de la Junta de Andalucía, lo que significa un respaldo a su actuación y un serio problema para la Junta, que siempre se negó aduciendo que era materia reservada. Como si se tratara de los papeles de los servicios de inteligencia nacional, vamos.

Esa decisión pinta un horizonte emborronado para quienes fueron en su día consejeros de Empleo, la consejería salpicada directamente por el escándalo y, especialmente para José Antonio Viera, que fue quien firmó el acuerdo con el IFA que permitió la gestión de dichos fondos sin ningún tipo de control.

Viera ya se ha garantizado cuatro años más de aforamiento al confirmarse que irá como número dos en la lista al congreso por Sevilla en las próximas elecciones generales. De paso José Antonio Griñán, Presidente de la Junta de Andalucía, se lo quita de encima, porque no lo quiere en las listas autonómicas.

Alaya va a acceder a las actas que la Junta se había obstinado en que no viera. Son los diferentes Consejos de Gobierno los que están en su punto de mira. La cúpula del PSOE andaluz debe estar bastante preocupada con la decisión, por mucho que de cara a la opinión pública se pretenda dar la impresión contraria.

Correr sin descanso no sirve de nada cuando siempre tienes al coyote detrás.

Hola Mundo

Hola Mundo
Esté es un mensaje informativo dirigido a la ciudadanía, el 15 de Octubre volvemos a tomar la calle. Indignados por la continua agresión de políticos y banqueros a nuestra libertad y nuestros derechos, estamos decididos a volver a tomar las calles, está vez de una manera global. De norte a sur, de este a oeste volveremos a protestar por el actual funcionamiento de los sistemas económicos y gubernamentales que se han convertido en un obstáculo para el progreso de la humanidad. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo. Anonymous es la conciencia colectiva de todo el pueblo y el último bastión de lucha por la libertad en la red. Debemos aunar fuerzas todos para difundir mediante e-mails, redes sociales, foros, blogs, creación de más material como vídeos, imágenes, música, poemas, comics... En definitiva todo lo que se nos ocurra para hacer de este día una fecha que jamas olvidemos, una fecha de cambio real.
El Conocimiento es Libre,
Somos Anonymous,
Somos Legíon.
No Perdonamos,
No Olvidamos.
Esperadnos, 15O

La centuria de Zoido

El alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, alcanza estos días su primera centuria (en días, que no en años) al frente de la ciudad, esa cuarentena de obligado cumplimiento que establece la cortesía política antes de emitir un juicio sobre su labor al frente del consistorio hispalense.

Zoido llegó a la alcaldía en olor de multitudes, catapultado por la velocidad de crucero de sus veinte concejales y la mayoría absoluta consecuente y con un cúmulo de expectativas detrás levantadas por su particular manera de ejercer la política. No es que haya inventado nada nuevo, sino que, como me decía el otro día un militante socialista, hace justamente lo que hacían en los albures de la democracia los líderes de la izquierda con aspiraciones a ganar elecciones.

Zoido es particularmente celoso de la proyección pública de su imagen y cuida al detalle que la sensación de proximidad al ciudadano no pierda fuelle ahora que se sienta en la bancada de enfrente a la que lo hacía antes. De ahí que, a veces, su manera de dirigir la ciudad no se distancie tanto en la forma de la que exhibía cuando denunciaba algo en su calidad de portavoz de la oposición.

La publicidad va siempre adherida como una lapa a sus actos y acciones, aunque pensándolo bien, cuesta encontrar a un político que prescinda de tan colosal herramienta a la hora de ejercer su cometido. El marketing ha tomado tal peso específico en el desempeño de la función pública que ha conseguido apartar a un segundo plano los ideales y, lo que es incluso peor, los programas.

La famosa agenda de prioridades durante la campaña electoral del hoy Alcalde se encuentra aplazada sine die por una situación de las arcas públicas exigua y al borde del infarto financiero. Algo que ya se sabía de antemano, pero que Zoido pretende exprimir en beneficio propio como un cuerno de la abundancia que le permitirá tomarse el necesario plazo de tiempo para abordar los proyectos que la crisis obliga a retrasar. Lo que no le ha impedido comprometerse a sanear la deuda municipal en el término de un año, a pesar de que también tiene la intención de bajar los impuestos en ese mismo período, algo que va a ser difícil de cuadrar.

Es saludable denunciar los errores de gestión del equipo anterior y llevar ante la justicia las irregularidades que pudieran encontrarse. Si me apuran debería ser un ejercicio de salud democrática obligada al inicio de cada legislatura. Sobre todo cuando se apuesta abiertamente por la transparencia y la legalidad con la firmeza con que lo hizo Zoido durante la campaña electoral. Sin embargo, tampoco estaría de más esgrimir la tan traída y llevada austeridad esta vez en lo que a repercusión mediática se refiere.

En aras a una mayor eficacia y a no perpetuar cierta percepción de la ciudadanía sobre la clase política que empieza a tener un asiento más que preocupante, sería más recomendable actuar con firmeza cuando la situación lo requiera y que sean los tribunales los que dicten la última palabra sobre el asunto en cuestión. Poner ante los jueces el material que les permita dilucidar si una actuación es o no conforme a derecho es mucho más aconsejable para la salud democrática de la ciudad que amenazar con hacerlo desde los titulares de los medios.

El camino recorrido hasta aquí por el flamante alcalde no ha estado libre de piedras que se han acabado convirtiendo en serios obstáculos. La polémica generada por la posible modificación del PGOU para recalificar los terrenos del segundo centro comercial de IKEA es un buen ejemplo. Lo que se iba a resolver en julio pasado acabó por posponerse y levantó una riada de peticiones en el mismo sentido por parte de Altadis, Isla Mágica, Hotel Barceló y la patronal del sector, Gaesco, que hizo temer a muchos sevillanos que de nuevo se iba a permitir el inflado de la burbuja inmobiliaria y el desmadre de la especulación urbanística que tantos disgustos ha dado a la ciudad. A este respecto, el propio alcalde anunció por Twitter el pasado sábado que la solución va por buen camino y que el acuerdo está muy cercano.

Otro de los frentes abiertos es la confrontación con la Junta de Andalucía por temas como el Metro, la Ciudad de la Justicia, el AVE a San Pablo, Mercasevilla, la ubicación de la estatua del Papa Juan Pablo II, la propia recalificación de IKEA, la SE-40 y la deuda de la administración autonómica con el Ayuntamiento. La culminación de este estado de beligerancia permanente ha sido la carta remitida al Presidente, José Antonio Griñán, en la que expone las 16 trincheras sobre las que se librará el grueso de la batalla. Zoido advirtió desde el principio que iba a ser un alcalde reivindicativo con todas las administraciones, defiendo por encima de todo los intereses de la ciudad. Algo loable, sin duda, y que va incluido en la obligación del cargo.

Sin embargo llama la atención que a día de hoy todavía no se haya producido ninguna reunión entre las partes y que el espíritu de consenso para alcanzar acuerdos factibles brille por su ausencia. Ignoro sobre quién caerá dicha responsabilidad, es posible que el enfrentamiento sea rentable para los intereses políticos de ambos, pero ya se sabe, no hay pelea cuando uno no quiere.

La única zona gris en estos primeros cien días de mandato ha sido la derogación del Plan Centro sin tener preparada una alternativa de movilidad para el casco histórico. Ahí Zoido ha cometido el mismo error que le reprochaba a su antecesor. El Alcalde se comprometió a poner en marcha alternativas en septiembre, sin embargo, la anunciada reorganización de Tussam, parte fundamental en el proyecto, aún no está culminada y se encuentra en fase de estudio. La promesa de que los cambios se harán consensuando con los afectados todavía hace albergar la esperanza de disfrutar de un casco histórico saludable y sostenible.

En lo relativo a la empresa municipal de transportes urbanos y los compromisos adquiridos durante la campaña electoral, Zoido ha cumplido y todo indica hasta ahora que no piensa variar su determinación. Si bien es cierto que el plan de viabilidad, algo complicado de abordar de un día para otro, todavía no está en marcha, sí se puede decir que los pasos dados hasta el momento van todos en dicha dirección.

Ha comenzado, aunque no al ritmo que los afectados quisieran (lógicamente), la reincorporación de los trabajadores eventuales de la bolsa que estuvieron acampados en Plaza Nueva. Ha retomado la paz social de la empresa mediante la firma de un acuerdo con los sindicatos con representación en la empresa que zanja los litigios abiertos y resarce los reiterados incumplimientos de convenio de la dirección anterior. Y, sobre todo, ha cesado al gerente anterior, Carlos Arizaga, cerrando una etapa que no será de las más recordadas en la historia de Tussam.

Juan Ignacio Zoido pasa la revalida de la centuria (en días, que no en años) sin demasiadas complicaciones y casi sin disminuir las expectativas que levantó su contundente victoria. Queda por delante todavía el grueso de la legislatura y la mayoría de los proyectos de enjundia por abordar. Las dificultades serán muchas y el problema del empleo se convertirá probablemente la piedra de toque más determinante. Es en esos laberínticos berenjenales donde de verdad se jugará el éxito de una complicada gestión. Hasta ahora el partido lo lleva bastante bien controlado.

Un túnel de marcado carácter socialista

Una conferencia política da mucho juego y permite abordar diferentes temas. Y la celebrada por los socialistas sevillanos el pasado sábado 17 de septiembre en la capital hispalense no iba a ser menos.

El Secretario General del PSOE de Sevilla, José Antonio Viera, se pronunció sobre el proceso de elaboración de la lista electoral por la provincia de cara a las elecciones generales del 20-N, de la que él mismo forma parte en la segunda posición, tras Alfonso Guerra. Habló de renovación y esas cosas, ya sabéis.

A su vez, el portavoz del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Sevilla, Juan Espadas, también ofreció su opinión sobre la actualidad municipal de aquel día; la puesta en funcionamiento por parte del consistorio del paso soterrado de Bueno Monreal. La obra, atrasada en exceso y con un elevado sobrecoste, es fruto de la gestión del anterior equipo de gobierno, cuya responsabilidad recayó en ese lince de la gestión pública llamado Fran Fernández, quien también andaba pululando por los pasillos del NH Central Convenciones. De sobras es conocida su imborrable huella en la política local.

Os dejo estos vídeos con las declaraciones de ambos.

Conferencia política socialista en Sevilla

Temprano en la mañana de un sábado nublado y con ese bochorno pegajoso típico de finales del verano sevillano arrancó la Conferencia Política del PSOE de Sevilla en el hotel NH Central Convenciones. Más de medio millar de asistentes se dieron cita allí para elaborar propuestas de cara a la ciudadanía que pasen a engrosar el programa electoral con que la formación concurrirá a la próximas elecciones general del 20-N. Por encima de los debates que se desarrollarían en las mesas de las ponencias, una anhelo común que se repetía como un mantra en las bocas de los concurrentes; aplazar para otro momento más idóneo la forma de organización interna, el modelo de partido.

Se recibieron más de doscientas aportaciones en torno a los cuatro ejes de trabajo propuestos: un nuevo modelo de relaciones con la sociedad, la transición hacia un nuevo modelo económico, un modelo de gestión municipal más eficiente y los compromisos con los derechos sociales y la igualdad. Fueron las cuatro arterias sobre las que satelizaron los debates durante una conferencia coordinada por Javier Fernández de los Ríos y presidida desde la mesa por Juan Espadas, portavoz del grupo socialista en el Ayuntamiento de Sevilla.

La jornada de trabajo, que se prolongó hasta más allá de las dos y media de la tarde, pretendía establecer “un nuevo camino de cambio social y económico”, echando la mirada atrás a la debacle electoral de las últimas municipales y autonómicas. Los socialistas, que dicen haber escuchado a la ciudadanía, pretenden “desafiar estos momentos de dificultad” profundizando en sus “valores y principios” y buscando una “mayor complicidad y cercanía con la gente”.

La idea es ofrecer un perfil nuevo, transformado tras el análisis de las causas que llevaron a la pasada derrota electoral, y con un discurso que pretende acercarse aún más a quienes entonces los abandonaron a la hora de depositar su voto. Un empeño que se antoja difícil, según pronostican los sondeos.

En pleno proceso de configuración de las listas de cara al 20-N y con los cabezas de lista de la provincia ya designados de antemano, lo prioritario ahora es llevar propuestas novedosas a la conferencia nacional de finales de mes. La repetición de nombres ya consagrados del socialismo en su composición se defiende de cara a la galería como un compromiso de los mismos con el partido y con los ciudadanos. Sin embargo, como en casi todo, la procesión siempre va por dentro y hay quien ve en la cacofonía elementos que sólo son entendibles en clave interna de partido. El socialismo se mueve en un giro constante sobre sí mismo, aunque de cara al exterior se intente minimizar, buscando acoplarse lo mejor posible a los nuevos tiempos que vendrán, que se esperan duros y difíciles como pocos.

El discurso inaugural corrió a cargo del presidente de la Junta de Andalucía y secretario general del socialismo andaluz, José Antonio Griñán, que apostó por transformar una “realidad que no nos gusta” en una sociedad que “ha abandonado las formas asociativas tradicionales”. Por ello instó a los suyos a convertir “el malestar social en objetivos y en propuestas”.

Durante su intervención tuvo repetidas alusiones a una derecha que lo único que se dedica es a “transferir recursos públicos al sector privado” y que ha convertido el déficit en “su coartada” para llevar a la práctica su programa oculto “por la puerta de atrás”. En la parte final de su intervención, Griñán enarboló un mensaje destinado a levantar la moral de la militancia ante el arduo trabajo que se le avecina; “levantemos los brazos y a ganar”, concluyó. Trabajo desde luego no les va a faltar.

Algo muy parecido se le escuchó durante el acto de cierre de las pasadas municipales. Por muchas estrategias de disfraz de novedad que se intenten, hay cosas que siempre serán así. Y Griñán lo sabe mejor que nadie.

A Galadí se le ve el plumero

La patronal sevillana tiene un tipo al frente llamado Antonio Galadí que es todo un portento haciendo campañas electorales subliminales y a la vez tan descaradas que me recuerdan las de alguna que otra cabecera de abolengo. Eso sí, sin decir nunca abiertamente el sesgo de su ideología por si mañana, vete tú a saber por qué mal hado del destino, el que roza el poder es otro distinto al apostado.

En esa tarea ínclita de incitar al apoyo a determinada formación política entra incluso la tarea de visionario apocalíptico, aunque sólo sea como torpe manera de intentar esconder otros intereses menos espurios y más pecuniarios de los que, con la que está cayendo, resultaría incluso amoral presumir.

Le ha ocurrido cuando ha lanzado la amenaza de que la patronal sueca Ikea podría llevarse la inversión que tiene planificada para la construcción de su segundo centro en Sevilla a otra parte, en concreto a Córdoba. Es la vieja táctica de crear alarma social para que no exista justificación que impida la consecución de un objetivo premeditado de antemano. Hasta el punto que ha tenido que ser la propia Ikea la que salte a la palestra a desmentirlo. Que por mucha multinacional que se sea, no se deja de tener imagen pública.

Resulta que dicha inversión está pendiente de que resuelva la exigencia de la multinacional del auto ensamblaje que requiere una modificación del PGOU que rozaría la ilegalidad y que Zoido, en un principio, se prestó a abordar y solucionar antes del mes de julio pasado.

A las fechas que estamos, todavía no se ha dado vía libre al proyecto, entre otras cosas porque periodistas como Carlos Mármol en Diario de Sevilla y Javier Alonso en El Correo de Andalucía han alertado sobre la ilegalidad de la operación y el peligro de que de nuevo se desate la fiebre de la especulación urbanística en la ciudad.

Pero Galadí no está en realidad preocupado porque de no llevarse a cabo la inversión se pierdan los puestos de trabajo previstos. O al menos no sólo por eso. Lo que realmente le preocupa es que no se abra el melón de la revisión del PGOU, ya que los empresarios del sector llevan tiempo a la cola esperando su correspondiente tajada en caso de que suceda. Ese es el verdadero interés de Galadí, los puestos de trabajo que se generen le importan una higa.

Y como no ha tenido éxito su iniciativa, en vez de quedarse calladito (que está más guapo) ahora se dedica a insultar a los sevillanos llamándonos “callados y sumisos” (lo de “educaditos” lo tomaremos en el buen sentido). Y, ni corto ni perezoso, se lanza a darle una mano de barniz al alcalde en sus cien primeros días de gestión (a pesar de que todavía no han pasado los 97) por si cuela.

Se le olvida al presidente de los empresarios que los sevillanos (ya que tan bien nos conoce) tenemos una virtud mucho más característica que las que él ha mencionado: la guasa. Y desde esa guasa que nos hace tan singulares podemos afirmar sin temor a equivocarnos que a Galadí “se le ve demasiado el plumero”.

La Educación según colores

A la vista de cómo se están poniendo las cosas con el cruce de acusaciones entre los dos únicos partidos con posibilidades reales de hacerse con el gobierno de la nación tras las elecciones del próximo 20-N, la Educación y la Sanidad tienen todas las papeletas de convertirse en las estrellas indiscutibles de la inminente campaña electoral que se avecina. En especial la primera de ellas, que ha desembocado ya irremisiblemente en lo que bien podríamos denominar “la batalla de las aulas”.

Tanto PSOE como PP se han empeñado durante los últimos días en convertir la Educación en arma mortífera con la que fulminar al adversario. Los socialistas acusan a los populares de imponer drásticos recortes en Educación en las comunidades en las que gobiernan, especialmente en Madrid y Castilla-La Mancha. Los populares se defienden argumentando que no son recortes, sino simples medidas de austeridad. Al mismo tiempo los docentes de dichas comunidades riegan las calles de protestas ante lo que denominan como un ataque inmisericorde contra la calidad de la enseñanza pública y una disminución considerable de los puestos de trabajo.

En la otra orilla del río, un irreconocible Javier Arenas, candidato del Partido Popular a la presidencia de la Junta de Andalucía, jura y perjura a los cuatro vientos que la Educación es una de las tres cosas que no se tocan y acusa a la Junta de haber aplicado recortes en la materia por un montante superior a los mil millones de euros.

En medio de la balacera, el ministro de Educación, Ángel Gabilondo, que pide a las Comunidades Autónomas que, si tienen que ajustar sus presupuestos, prioricen las partidas de Educación, algo que curiosamente coincide con lo expresado hace pocos días en Sevilla por el candidato socialista a la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba.

La reacción del PP no se ha hecho esperar. Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, ha pedido públicamente la dimisión del ministro por “alentar” huelgas contra el Partido Popular, y el vicesecretario de Comunicación de dicho partido ha argumentado que en Andalucía hay profesores con 21 horas de clases y colegios sin pupitres y no hay huelgas.

El patio (del colegio) anda revuelto, como es fácil comprobar, algo significativamente triste al tratarse de un tema de especial trascendencia para el país y su futuro como tal. Si en alguna materia no debiera tener cabida el oxímoron ésa es la Educación, de cuyo funcionamiento eficaz y de cuya salud depende el futuro de las próximas generaciones de españoles. Pero en campaña todo vale y lo que hoy es azul mañana al alba es rojo y viceversa, sin que nadie llegue a rasgarse las vestiduras por ello.

En vista de lo cual he realizado una simple comparativa entre seis Comunidades Autónomas, gobernadas tres por cada partido contrincante, con los datos que proporciona al respecto el Anuario Estadístico de España 2011, elaborado por el Instituto Nacional de Estadística, con datos referentes al curso 2008-2009.

Las comunidades seleccionadas son Andalucía, Castilla-La Mancha y Extremadura, dirigidas por el PSOE y Madrid, la Comunitat Valenciana y Galicia gobernadas en dicho período por el Partido Popular. Que sean los datos los que pongan un poco de cordura y bastante de análisis en este galimatías, para que el lector pueda hacerse su propia visión de la realidad.

Gasto Público en Educación

Durante el curso escolar 2008-2009, el gasto por habitante de cada Comunidad Autónoma en educación varió desde los 809 euros de la Comunidad de Madrid hasta los 942 euros empleados de Extremadura. Andalucía se quedó en 892 euros, mientras Castilla-La Mancha empleó 932, Valencia 920 y Galicia 914.

Becas

Las becas que se conceden en cada comunidad oscilan entre las de una por cada diez habitantes de Andalucía, Extremadura y Madrid y las de una por cada 16 y 26 habitantes de la Comunitat Valenciana y Galicia. Castilla-La Mancha tiene una ratio de una beca por cada 32 habitantes.

La cantidad invertida en las ayudas al estudio fluctúan entre los 53 y 50 euros por habitante en Extremadura y Andalucía y los 33, 34 y 36 euros por habitante de Galicia, Valencia y Madrid respectivamente. El coeficiente menor de inversión en becas se lo lleva Castilla-La Mancha con 31 euros por habitante.

La media de la cuantía de las becas concedidas es un abanico variopinto cuyo extremo menor es el de Madrid, con 447 euros de media, y el mayor Galicia, con 1.658 euros de media. Extremadura y Valencia tienen una media de alrededor de 700 euros por beca, Andalucía 932 euros y Castilla-La Mancha una media de 1.543 euros.

Educación infantil

En lo referente a las unidades escolares existentes en esta etapa se dispara el dato de que Galicia dispone de una por cada 814 habitantes, mientras que Madrid baja el ratio a cada 433 habitantes y Andalucía a cada 491. Castilla-La Mancha, Extremadura y La Comunitat Valenciana presentan cifras intermedias que oscilan en una unidad escolar alrededor de cada 600 habitantes.

De dichas unidades, entre el 71 y el 84 por ciento son públicas en las comunidades gobernadas por los socialistas, mientras que en las que están bajo la responsabilidad de los populares, el porcentaje baja al 40 y al 63 en Madrid y Valencia y la excepción del 74 % en Galicia.

En lo relativo al alumnado en esta etapa de la enseñanza, están matriculados en centros públicos entre el 71 y el 80 por ciento en las comunidades gobernadas por el PSOE y entre el y entre el 50 y el 70% en las dirigidas por el PP.

Educación Primaria

En esta etapa de la enseñanza la ratio de centros públicos oscila entre el 79 y el 85% en las tres comunidades del PSOE y entre el 56 y el 74% en las del PP. Cabe destacar aquí que en la Comunidad de Madrid, el 45% de los alumnos de Primaria están matriculados entre centros concertados y privados.

La ratio menor la ostenta Extremadura, con un centro público por cada 365 habitantes. Le siguen Castilla-La Mancha con 377 y Andalucía con 437. Madrid cuenta con un colegio público por cada 740 habitantes, Valencia cada 533 y Galicia cada 545.

El porcentaje de alumnos que promocionan de ciclo en esta etapa educativa varía desde el 45,5 y el 45,9 % de Valencia y Madrid, hasta el 47,5 de Andalucía y Castilla-La Mancha y el 47,8% de Galicia. La palma se la lleva Extremadura, con un 49,5% de alumnos que promocionaron.

Educación Secundaria

En lo referente a la ESO, el porcentaje de alumnos que promocionaron oscilan entre el 72,3 y el 75,2% de Valencia y Andalucía, el 78,6 y el 79,6% de Castilla-La Mancha y Extremadura y el 80,5 y el 82,5 de Madrid y Galicia.

Los porcentajes en bachillerato disminuyen ostensiblemente en todas ellas. Castilla-La Mancha se estanca en el 65%, mientras Madrid y Andalucía no llegan al 70% de alumnos que concluyen los estudios. Tan sólo Extremadura, Valencia y Galicia sobrepasan esa cifra, sin que ninguna de ellas logre alcanzar el 75%.

Formación profesional

En este apartado los porcentajes se despeñan en todas las comunidades referidas, no llegando ninguna a alcanzar el 35% de alumnos que concluyen el Grado Medio y prácticamente igual en el superior salvo en el caso de Madrid y Galicia, que obtienen un 36 y 37% respectivamente de alumnos que lo finalizan con éxito. Porcentajes de todas formas demasiado paupérrimos para lo que se supone que es la herramienta educativa por excelencia para combatir los elevados niveles de paro juvenil que padece el país.

Periodismo de alto riesgo en Pakistán

Rehmatullah Darpakhel, periodista paquistaní, fue secuestrado la tarde del 11 de agosto por unos desconocidos armados en la región de Waziristán Septentrional, en el noroeste de Pakistán, frecuente escenario de actividades insurgentes. El periodista se encontraba haciendo la compra en su ciudad natal, Miran Shah, en el momento de su captura. Desde entonces se desconoce su destino y paradero y las autoridades paquistaníes no ha efectuado ninguna investigación adecuada.

Rehmatullah es un periodista experto y con fama de cubrir las noticias de manera imparcial y uno de los pocos que informaban desde la agencia tribal de Waziristán Septentrional, uno de los frentes más activos y peligrosos del conflicto que se desarrolla entre los talibanes y las fuerzas internacionales.

Hasta ahora nadie se ha atribuido la autoría del secuestro, pero se teme que las fuerzas de seguridad paquistaníes o los talibanes de la zona, que han participado en secuestros y ejecuciones extrajudiciales durante las operaciones militares en el noroeste del país, tengan algo que ver.

Periodistas del Sindicato Tribal de Periodistas, del que era vicepresidente, afirman que temen por su futuro y se sienten indefensos por no poder hablar sobre el secuestro de su colega debido al temor a las represalias del ejército y de los talibanes.

Amnistía Internacional ha solicitado a las autoridades Pakistaníes que garanticen una investigación minuciosa y sin demora sobre las circunstancias del secuestro de Rehmatullah Darpakhel, así como sobre los homicidios y abusos contra otros periodistas.

A medida que empeora la situación de seguridad de Pakistán y que el gobierno se ve presionado para abordar las crecientes actividades terroristas e insurgentes, los periodistas en Pakistán, especialmente los que trabajan en las zonas afectadas por el conflicto, se ven sometidos a amenazas y ataques cada vez mayores, tanto por parte de agentes estatales como no estatales, por informar sobre violaciones de derechos humanos.

A menudo están expuestos a amenazas como intimidación, secuestro, tortura bajo custodia y homicidios selectivos en todo Pakistán y especialmente en el noroeste, Beluchistán y Karachi.
Solo en agosto hubo varios ataques contra medios de comunicación, en algunos de los cuales estuvieron implicadas autoridades de las fuerzas del orden. El día 6, según los informes, la policía registró la redacción del diario Mashriq, que se publica en urdu, alegando que buscaban a un delincuente. Tras las protestas de los periodistas, el jefe de la policía local suspendió a los agentes responsables del registro.

Ocho días más tarde, el 14 de agosto, el periodista Muneer Shakir murió a tiros a manos de dos hombres armados que iban en una moto en Khuzdar, Baluchistán. El incidente se produjo poco después de que el periodista informara sobre una protesta organizada por una organización separatista baluchi. Nadie se atribuyó la responsabilidad del crimen, pero, según los informes, las organizaciones separatistas baluchis han prohibido a los periodistas que informen sobre sus actividades.

Otros informes desvelan que un jefe administrativo de Samaa TV y otros dos trabajadores de los medios de comunicación fueron detenidos y golpeados por la policía en el suburbio de Peshawar de Hayatabad el 19 de agosto, tras ir a un hospital de Hayatabad al que habían trasladado a las víctimas de un atentado suicida con explosivos. Los periodistas fueron puestos en libertad horas después, tras las protestas de colegas y sindicatos de prensa.

Un equipo de trabajadores del canal de noticias de televisión Khyber News, que emite en pastún, cayeron en una emboscada a mediodía en el centro de Peshawar el 22 de agosto. Mientras la policía presenciaba la escena sin intervenir,unos hombres en dos motocicletas y un automóvil bloquearon el paso del equipo de TV, le dispararon e hirieron a uno de sus periodistas al alcanzarlo con una piedra, provocándole graves heridas en la cabeza. Los policías se negaron a ayudar al periodista herido. Al parecer, el ataque fue en reacción a un informe del canal de televisión sobre la presunta corrupción en el gobierno provincial de Khyber Pakhtunkhwa.

Según el Comité para la Protección de los Periodistas, la mayoría de los homicidios de periodistas han sido llevados a cabo con impunidad, y hay 17 asesinatos de periodistas que siguen sin resolver desde 2001.

El veterano periodista Saleem Shahzad fue secuestrado por desconocidos el 29 de mayo en Islamabad y su cadáver fue hallado con señales de tortura dos días después cerca de su vehículo abandonado en el noroeste del país.

En octubre del año pasado, Shahzad afirmó que había recibido amenazas de muerte de los Servicios de Información del ejército (ISI) por su investigación sobre la presunta infiltración de Al Qaeda en el ejército paquistaní.

En una breve nota tras la presunta amenaza, Shahzad manifestó que si lo mataban sería responsabilidad de los ISI. Se ha abierto una investigación pública sobre el secuestro y asesinato de Saleem Shahzad, pero se da por hecho que los servicios de información paquistaníes no serán debidamente investigados.

Premios Bitacoras.com

De nuevo están aquí los Premios Bitacoras.com.

Desde ayer puedes proponer los cinco blogs que creas mejores y votarlos hasta el 1 de noviembre. Los finalistas se conocerán al día siguiente, el 2, y el 11 de ese mismo mes los ganadores.

Jack Daniel’s Blog se vuelve a presentar en las categorías de mejor blog periodístico y, como alternativa, mejor blog personal. Es como un rito obligado desde que aparecí en la red.

Si entiendes que el trabajo que aquí se muestra es merecedor de tu voto, puedes hacerlo pinchando en el botón habilítalo en la parte superior del lateral del blog.

Tanto si lo haces, como si no, te agradezco el que estés aquí.

Mejor que el general Tena no hubiera tenido quien le escribiese

El Alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, ha nombrado a un comandante de caballería en la reserva Defensor del Ciudadano del Ayuntamiento. Desconocía que los derechos ciudadanos estuviesen tan mal en esta ciudad como para tener que nombrar a un militar para defenderlos. Pero en Sevilla hace mucho tiempo que ya nada sorprende.

Se da el caso de que José Barranca López, comandante de caballería en la reserva y profesor del Centro Andaluz de Estudios Empresariales (Ceade), no es un militar cualquiera, sino que tiene la fea costumbre de apoyar a generales defensores del ruido de sables en los cuarteles y de amenazar con inmiscuirse ilegítimamente en el poder legislativo, cuya soberanía reside en el pueblo.

El comandante apoyó el 18 de enero de 2006 mediante una carta titulada “Mi respetado general” al entonces teniente general José Mena, jefe de la Fuerza Terrestre del Ejército de Tierra, quien durante la celebración de la Pascua Militar defendió la posibilidad de una intervención de las fuerzas armadas si se rebasaban los límites de la Constitución (a su juicio, claro) en pleno debate del Estatuto de Cataluña. Mena fue destituido por José Bono, por aquel entonces Ministro de Defensa, por generar “alarma social” y por considerarse sus palabras (y con razón) como una amenaza de intervención en el poder legislativo. Una amenaza de asonada, vamos.

La carta es un magnífico ejemplo de casposa literatura castrense decimonónica en toda su extensión. “Mi general: somos muchos los españoles que pensamos y estamos unidos a usted en estos momentos. Desde estas letras, mi respeto y apoyo más sincero” le escribe con solemnidad de cuartel, además de dar un soberano repaso al gobierno democrático de la nación, cosa por otra parte legítima.

Pero lo peor de todo no es lo que dijo entonces, sino que preguntado ahora, tras el nombramiento, el comandante se mantiene en sus trece como si nada. “Dije entonces lo que quería decir” ha manifestado sin inmutarse al ser preguntado por El Correo de Andalucía.

Ni que decir tiene que toda la oposición ha pedido su cese inmediato al hacerse público el hecho que había pasado inadvertido para todos, incluido Zoido, quien afirma que desconocía la existencia de tal misiva y que su designación se debe a su condición de profesor en Ceade . No obstante, asegura que le exigirá "eficacia y eficiencia" en su cometido.

Mejor que el general Tena no hubiera tenido quien le escribiese entonces. Porque no vaya a ser que el comandante de la defensa de los sevillanos se tome lo de la eficacia y la eficiencia al pie de la letra y, ahora que los dos partidos mayoritarios se han puesto tan sorpresivamente de acuerdo en reformar la Constitución, considere tal reforma a espaldas de los ciudadanos como un rebase de sus límites y le dé por pegarnos un susto de aupa.

Rubalcaba, la retórica y el respeto a los votantes

La plana mayor del socialismo andaluz acudió ayer al auditorio del hotel Barceló, rebosante de público y de un calor pegajoso, para asistir a una clase de retórica en toda regla impartida por un profesor singular llamado Alfredo Pérez Rubalcaba.

El dominio de la ciencia que universalizó Aristóteles por parte del candidato socialista es tal que sus auditorios apenas le interrumpen, ni siquiera para aplaudirle, con tal de que la fluidez de su verbo no se vea sobresaltada.

La puesta en escena del discurso de ayer de Rubalcaba, lo que en el argot se conoce como pronuntiatio, fue sencillamente impecable. Hasta tal punto, que no resultaría extraño un cuarto vocablo a su lema de campaña (escuchar, hacer, explicar): persuadir. Porque cuando Rubalcaba se enfrenta a un público su finalidad no se aparta un ápice de la que persigue la retórica.

Siempre es de agradecer que un político se sepa expresar con corrección, a los periodistas nos facilita enormemente la tarea. Y Rubalcaba ayer nos la puso a huevo con un discurso estructurado y con carga de profundidad que se desarrolló tomando como eje su idea de respeto hacia los votantes.

Arrancó contando una anécdota de esa misma mañana, en una visita junto al Presidente de la Junta, José Antonio Griñán, el parque aeronáutico de Sevilla en la que unos jóvenes científicos le explicaron con “orgullo y humildad” su labor. “Son las características de los grandes científicos” destacó, “el orgullo porque saben que lo que hacen es importante y la humildad porque saben que les queda mucho por hacer”.

Hilvanado en torno al eje narrador de lo que considera el respeto a los electores, “voy a respetar profundamente a los votantes” llegó a decir, el candidato socialista desbrozó su estrategia electoral, que pasa por tres ejes de gravitación: “las ideas, las cuentas y los programas claros”. Aferrándose siempre a “contar las cosas tal y como son para explicarlas después”.

Recalcó algo que ya viene siendo un mantra en cada una de sus intervenciones, “no me voy a comprometer a nada que no pueda sacar adelante y que no sepa cómo financiarlo” dijo, porque “nadie en democracia puede pedir un cheque en blanco a los ciudadanos”. “Si me votan –agregó- que sepan exactamente qué es lo que pueden exigir si soy Presidente del Gobierno”.

Reprochó al Partido Popular lo que denomina “ilusionismo programático”, porque cuando alguien dice que va a bajar los impuestos y a mantener los gastos sociales hay que explicar a los ciudadanos que “esa ecuación no casa”. De camino, pidió a Rajoy que explicara de dónde salen los millones de puestos de trabajo que dice que va a crear “para comenzar a debatir”.

La educación y la sanidad fueron los temas de más calado que abordó, efectuando una ardua defensa de su gratuidad y su universalidad como pilares fundamentales del estado del bienestar, haciendo alusiones directas a lo que está sucediendo con ambas en las comunidades gobernadas por Partido Popular, con especial ahínco en Castilla La Mancha y Madrid.

Rubalcaba apuesta por una mayor eficacia en la gestión sanitaria y por alcanzar un pacto de Estado que permita que, cuando el Gobierno de la nación aumente la financiación autonómica, ese dinero se dedique a la sanidad y a la educación.

Cuando se refirió a la crisis hizo alusión a Europa y defendió la puesta en marcha de mecanismos de defensa del euro “porque nosotros no tenemos nuestra Reserva Federal” y apostó por una gobernanza económica común. “Cuando a tu vecino le va mal –dijo- a ti acabará yéndote mal también, entre otras cosas porque dejará de comprarte. Eso es lo que hay que recordarle a Europa y en particular a Alemania”.

Apostó por destinar dinero público a la creación de empleo teniendo como referencia permanente la estabilidad presupuestaria, ya que “la deuda excesiva es la que te impide hacer políticas socialistas” y “los presupuestos son de izquierdas o de derechas en función de cómo ingresas y de cómo gastas”.

Recriminó al Partido Popular esa velada intención que tienen, según él, de volver a las políticas económicas de 1996, alegando que las privatizaciones de empresas públicas que reportaron 40.000 millones de euros ya no tienen vuelta atrás. “Las recetas del 96 no valen” sentenció.

El cierre lo efectuó retomando el eje narrador del respeto, porque cuando se respeta a los ciudadanos los votos no son de nadie. “Yo sólo tengo un voto, que es el mío, los demás me los tengo que ganar” y envió un mensaje a la militancia que abarrotaba el auditorio argumentando que “en lo que no nos puede ganar nadie es en ganas de ganar”.

Si la persuasión que buscó el candidato socialista es suficiente o no para movilizar a los militantes y convencer a los ciudadanos, sólo el tiempo y el resultado cosechado en las urnas el próximo 20 de noviembre lo desvelarán. De momento, ayer lo que sí los dejó fue boquiabiertos.

Atravesando las calles de Nervión

Como bien sabéis quienes leéis este blog con asiduidad, soy sevillista desde que tengo uso de razón. Qué le vamos a hacer, nadie es perfecto. Aunque yo me siento bastante orgulloso de pertenecer a una afición grande y noble como pocas en el fútbol español.

El caso es que mi buen amigo Txema Marín, uno de los miembros del fabuloso equipo que hace posible una web grande y escrita en clave sevillista como es Sevillismo.com, me pidió hace tiempo que escribiera un artículo para la web sobre mi manera de entender el sentimiento sevillista.

Como no podía ser de otra manera, acepté de inmediato la invitación y escribí mi artículo que empieza así:

“Mi padre, de pequeño, me llevaba cada domingo al Pizjuán atravesando las calles de Nervión. Yo no recuerdo la edad que tenía, pero no debía despegar dos palmos del suelo, porque portábamos un banco plegable de madera, que se montaba como si de un mecano se tratase a base de cuñas, para que, subido en él, me pudiera agarrar a las barras de hierro que poblaban el anfiteatro del gol norte”.

El resto lo tendréis que leer en “Atravesando las calles de Nervión”.

Espero que os guste.

Por cierto, la foto que ilustra el post es de mi gran amigo y periodista Juan Blanco.

La magia de González Pons

La contundencia de esta crisis está posibilitando la ambigüedad e incluso la contradicción flagrante en los mensajes que los políticos lanzan a diario a una ciudadanía que ya no sabe a quién creer y, lo que es peor, que ha perdido toda esperanza de encontrar a un dirigente que sepa con toda certeza lo que ha de hacer para sacar al país de la dramática situación por la que a atraviesa. Y todo esto a tan solo tres meses de tener que decidir con su voto quién será el encargado de dirigir los designios de esta nave cada vez más próxima al naufragio.

El Partido Popular, inmerso en la raigambre de la rebaja de los impuestos como motor de la economía –por mucho que Zapatero jurase y perjurase que bajar impuestos también era de izquierdas- debate en estos momentos el acometer una gran reforma fiscal para combatir la caída de ingresos. Se supone que la intención es recaudar más dinero, algo que ya de por sí situa la medida fuera de la ortodoxia conservadora.

Pero lo más curioso de todo es la explicación que ha dado González Pons, vicesecretario de Comunicación del Partido Popular, ha dado a este “objetivo” prioritarios del futuro gobierno popular, mediante el que pretenden crear tres millones y medio de puestos de trabajo durante la primera legislatura. Se trataría de "reorganizar su sistema fiscal para que, sin subir los impuestos, se redistribuya la carga" para que la clase media no soporte la mayor parte del peso impositivo.

Si hay que ingresar más y, a la vez, redistribuir la carga impositiva, querrá decir que existe quien paga menos y se está escaqueando demasiado de la sacrosanta labor de mantener el país. Y, si no son las clases medias, que ahora soportan la mayor carga impositiva, ¿se refiere Pons a los empresarios, banqueros y las grandes fortunas? Porque a mí no se me ocurren otros.

La medida pretende la creación de un millón de nuevos empresarios, que serían los encargados de crear cada uno 2,5 puestos de trabajo, lo que daría al final la cifra redonda de los tres millones y medio de puestos de trabajo prometidos.

Pero existe un problema añadido: crear un millón de empresarios cuesta una pasta. Pons ha reconocido que en España hay “poco” dinero, pero que el que hay es mejor que lo tengan los empresarios, porque "si lo tiene la administración, no se crea empleo. Si lo tienen los empresarios, crean puestos". Luego se deduce que el dinero para la creación de los empresarios lo pondrá la administración.

Cómo se cuadra esto con el pretendido aumento de ingresos. Supuestamente con los impuestos que pagarían esos nuevos empresarios y trabajadores, no se me ocurre otra manera sin florituras de magia. Se da por hecho entonces que las subvenciones para la creación del nuevo batallón empresarial serían infinitamente menores que las aportaciones impositivas de los supuestos beneficiarios. Algo que sin el boligado concurso de la magia se me antoja bastante improbable.

Claro que Pons de magia sabe un rato.