“Actuar solo en función de la atención mediática es muy peligroso porque uno acaba haciendo lo que les interesa a quienes manejan los medios y no a los lectores. Por eso, hay que buscarse un espacio para nuestros trabajos de largo aliento que son, además, los que mayor impacto tienen en las personas. Nunca los financiará el Estado, pero sí los organismos humanitarios.”
Gervasio Sánchez en una interesante entrevista concedida a Perú 21.
Últimamente es tal la fascinación que Alfredo Sánchez Monteseirín, alcalde de Sevilla, siente por lo turco que me temo que, a poco que nos descuidemos, se nos hace otomano y cambia el clásico sombrero de ala ancha por el fez, para desgracia de todos los desgobernados sevillanos, afligidos por la añoranza de un alcalde que cada vez está menos y tampoco se le espera.
Monteseirín se ha empeñado en convertir su salida del ayuntamiento en un espectáculo más propio de un circo de feria que del relevo normalizado al frente de una institución democrática.
A los pulsos públicos y casi retransmitidos en directo y vía satélite con su eterno rival, el secretario general de los socialistas sevillanos José Antonio Viera (parecen dos niños jugándose en plena calle su colección de estampas), ahora hay que sumarle esta desmedida y espontánea pasión turca que amenaza con convertirse en obsesión demoledora y roerle el alma.
Durante la subasta pública del sillón de regidor en que se ha convertido su posible salida antes de tiempo del consistorio de la ciudad, ya contamos aquí que uno de los destinos que había solicitado era la embajada de Turquía. Parece ser que al alcalde le pirra la posibilidad de suceder en el cargo a otro ex acalde, en este caso el de Barcelona, Joan Clos, y pasearse por las tumultuosas calles de Ankara en representación del otrora reino antagónico de España.
Ahora resulta que el alcalde se nos ha ido al reino otomano en un jet privado costeado por una multinacional turco alemana dedicada a la fabricación de tuberías, venta de suministros y equipamiento auxiliar para proyectos hidráulicos.
El garbeo en cuestión ha salido por la módica suma de 37.000 euros. Calderilla, sobre todo para una multinacional filántropa, que con toda seguridad lo hace con la buena intención de aliviar la decepción y la bajada de ánimos provocada en el regidor por su descarte como opositor a un cuarto mandato al frente de la ciudad de Sevilla.
Para paliar los envites de la soledad en tierra extraña se ha llevado a su inseparable Manuel Marchena, gerente de Emasesa. Lo que al principio era una viaje familiar, según el ayuntamiento, se convirtió de repente, al conocerse las pesquisas de ABC de Sevilla, en un viaje con la finalidad de "abrir nuevas líneas de negocio para Emasesa en un futuro" en Turquía. O lo que es lo mismo, que no hay que descartar la posibilidad de que las tuberías que nos suministran el agua en nuestras casas sean de nacionalidad otomana en un futuro próximo.
Ya sólo nos queda que, si el partido acaba por ceder y satisfacer sus deseos, Monteserín cambie la ya ancestral guerra de los sevillanos con las vallas de sus obras por el rescate a toda costa de la ya casi olvidada contienda que este país ha mantenido a lo largo de siglos de su historia con los turcos.
Porque, cuando el alcalde se pone, es como para temerle.
Juan Carlos Escudier
"Las mismas agencias de calificación que otorgaban a Lehman Brothers la máxima solvencia antes de enterarse por la radio de su bancarrota siguen teniendo credibilidad para extender el pánico y facilitar que los especuladores de siempre se forren como de costumbre. ¿Nadie les ha dicho a Standard & Poor, Fitch o Moody’s que hemos refundado el capitalismo?".
Más en "Aviso: esto se hunde o lo parece".
A finales del año pasado, concretamente en las postrimerías de noviembre, Antonio Hernández Rodicio, director de El Correo de Andalucía, acudió a la Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla para darnos una charla a los alumnos de quinto curso sobre producción periodística.
En aquella ocasión, el bueno de Antonio nos habló, entre otras muchas cosas interesantes, de que El Correo de Andalucía había sido de los pocos medios que hizo frente a la crisis sin reducir personal en la redacción. Y tenía toda la razón, hasta ese momento no se había despedido a ningún periodista.
Hoy, apenas cinco meses después de aquel grato encuentro, me desayuno con la noticia de que El Correo de Andalucía ha iniciado la tramitación de un ERE para despedir a 22 de sus trabajadores.
Este blog ha sido especialmente crítico con la línea editorial de este periódico, vocero oficial de una de las corrientes del PSOE sevillano, en lo referente al tratamiento otorgado al conflicto de Tussam. También, por supuesto, con algunos de sus periodistas que han contribuido a difundir el discurso interesado sin demasiado rigor periodístico. Iba a poner algunos enlaces, pero hay tantos que prefiero remitir al lector a la hemeroteca de su web para comprobarlo.
Nunca me alegro cuando se despide a un trabajador y mucho menos cuando se hace en función de los altibajos de los beneficios del empresario. La realidad que refleja dicha circunstancia siempre es la misma: el empresario nunca está satisfecho con sus ganancias y acaba despidiendo al que lo pierde todo.
Sin embargo, ahora que al parecer cuecen habas en todos lados por igual, me brota una pregunta: ¿serían capaces de escribir los periodistas que se ven afectados las mismas barbaridades que escribieron de los trabajadores de Tussam contra ellos mismos? ¿Se plegarían ahora con la misma docilidad a los designios de la estructura de la información cuando las victimas no son otros sino ellos? Me asalta la duda.
¿Escribirían las mismas aseveraciones, sin contrastar y haciendo de altavoz del discurso oficial y sin apenas dar cabida a la versión de la otra parte del conflicto, cuando lo que está en juego es su propio puesto de trabajo y el futuro de sus familias?
¿Comprenden ahora la imperiosidad de pelear por lo que es tuyo con las armas que la ley te proporciona, pero con todas tus fuerzas y todo tu coraje, cuando el mundo que tanto sacrificio te ha costado levantar se te viene abajo de un solo plumazo?
Hoy, especialmente, me solidarizo con todos y cada uno de los trabajadores afectados que perderán su puesto de trabajo en El Correo de Andalucía. De manera significativa con los periodistas, porque como su propio director nos explicó durante la charla, “un periódico no es Suiza, la neutralidad no existe”. Lo que pasa es que con demasiada frecuencia, quienes vivimos del salario que nos paga el patrón, nos equivocamos de bando de manera meridiana. Y así nos va.
Sólo se me ocurre aconsejarles una cosa en estos momentos; decía Ernesto Ché Guevara que prefería mil veces morir de pie a vivir arrodillado y no le faltaba razón, porque el hombre comienza a sucumbir cuando pierde su dignidad y, antes que perderla, es preferible morir luchando por aquello que nos es indispensable para sobrevivir.
Y, aunque a dichos periodistas les cueste creerlo, la dignidad se puede perder escribiendo artículos a sabiendas que no pretenden informar, sino influenciar a la opinión pública en determinado e interesado sentido. Al lado de eso, la pérdida del puesto de trabajo es como un juego de niños.
Decía Javier Marías que los niños suelen creer que el mundo comenzó con su nacimiento. Y he traído aquí esta fotografía publicada en El País porque parece tirar por tierra su aseveración.
Este chaval, envuelto en la bandera rojinegra de Falange e izando la española preconstitucional, parece tener un sólido conocimiento del mundo anterior inducido por el fervor educador de un patriótico y perseverante padre, presumiblemente el señor situado a su izquierda que con tanto ímpetu ejecuta el saludo fascista.
Desconozco las ideas que este padre hacendoso habrá inculcado en la mente absorbente de su hijo, pero dudo mucho que un chaval de su edad sea capaz de comprender y mucho menos asimilar lo que los símbolos que porta representan en la historia reciente de este país. Tampoco soy capaz de descifrar esa mirada perdida en no se sabe qué pasaje oscuro de esa historia nuestra que le habrán contado y que justifica su presencia allí.
Es la mejor manera de asegurarse de la inculcación del odio, la inoculación de la semilla que lo alimenta y lo hace crecer; la desinformación y el adoctrinamiento temprano. La formación y desarrollo de cachorros cuya última necesidad sea la de pensar por sí mismos. No me gustan las ideologías que son capaces de llevar a cabo este tipo de prácticas, por eso nunca he sido partidario de llevar a mis hijos a manifestaciones, ni si quiera a las más justas.
Ésa es la causa de que no quieran que ni Garzón ni nadie investigue y aclare los crímenes del franquismo, para impedir que el saber nos haga mejores y propiciar que la tierra del odio se conserve siempre convenientemente abonada y que pueda florecer cuando ellos decreten la llegada de su nueva primavera.
Y no les importa en absoluto que en el camino se pierda para siempre la inocencia de la mirada de un niño. En eso consiste el olvido.
A lo que se ve, Guillermo Guitérrez, ya ex vicepresidente de Tussam, no sólo se dedica a "salvar" empresas de transportes urbanos en crisis.
Este tipo es tan diligente en las faenas que le encomiendan que hasta le sobra tiempo para reflotar la minería onubense, cuyo hundimiento él mismo vivió como Consejero de Trabajo e Industria del gabinete de Manuel Chaves, en sus ratos libres.
Aplicado que es el muchacho.
Texto íntegro del manifiesto leído ayer en la manifestación de Madrid
"Justicia no es sólo una palabra hermosa. La justicia es una condición imprescindible de la dignidad humana. La justicia es también calor, fraternidad, solidaridad con quienes han sufrido la implacable injusticia del terror.
La sociedad civil ha salido esta tarde a la calle, en toda España, para asumir la causa de las víctimas del terror franquista, y para reivindicar la dignidad de los centenares de miles de hombres y mujeres que dieron su vida por la libertad y por la democracia de nuestro país. Hoy, tantos años después, somos conscientes del precio que ellos pagaron para que podamos reunirnos libre y pacíficamente en esta plaza, en su nombre y en el de libertad, la justicia y la democracia.
Por encima de los tecnicismos, de las argucias legales y los laberintos jurídicos, queremos afirmar que hoy, una vez más, es la dignidad de las víctimas del franquismo lo que está en juego. Las consecuencias de un proceso que, en democracia, ensucia su memoria, desprecia el dolor de sus hijos, de sus nietos, y condena las aspiraciones de justicia de cientos de miles de familias españolas, van mucho más allá del propio proceso.
Esta causa podría interpretarse, y así lo ha hecho la prensa extranjera, como una lamentable prueba de la minoría de edad de la democracia española, un estado que treinta y cinco años después de la desaparición del dictador, sigue acusando los efectos del terror indiscriminado al que Francisco Franco recurrió para tiranizar a los españoles durante cuatro interminables décadas.
Que diversas iniciativas judiciales de organizaciones de extrema derecha, hayan logrado paralizar la investigación de los crímenes del franquismo, representa un escándalo sin precedentes en la historia reciente de nuestro país, que repugna a la naturaleza esencial de los principios democráticos y nos devuelve a la noche oscura de los asesinos.
Nadie puede ignorar que los 113.000 cadáveres que, todavía hoy, siguen enterrados en cunetas y descampados, son la prueba de un proceso de exterminio sistemático de una parte de la población, que sólo puede entenderse como un crimen contra la Humanidad.
Nadie puede admitir que el deseo de los hijos y los nietos, de las viudas que quieren recuperar los restos de sus seres queridos, para devolverles la dignidad que les arrebató una muerte injusta y reivindicar la memoria de su lucha por la libertad y por la democracia, pueda ser objeto de delito.
Nadie puede siquiera comprender que un estado democrático impute un delito de prevaricación a un juez que ha asumido los principios de verdad, justicia y reparación de las víctimas, por aplicar en España la doctrina del Derecho Penal Internacional que, hace unos años, le permitió actuar contra crímenes semejantes cometidos en países como Argentina o Chile. Los crímenes contra la Humanidad no pueden ser amnistiados y no prescriben jamás.
"La ley de Amnistía de 1977, preconstitucional, no puede prevalecer sobre la propia Constitución, ni sobre los tratados y acuerdos internacionales suscritos por nuestro país en materia de Derechos Humanos. España no puede continuar siendo una excepción para la Justicia española.
Hoy, en esta tarde de abril, la sociedad civil está en la calle para reivindicar la madurez de nuestra democracia y para hacer suya la causa de las víctimas del franquismo. El impulso democrático que desembocó en la aprobación parlamentaria de la Ley de Memoria Histórica debe continuar, y profundizarse para impedir que en el futuro se reproduzcan hechos tan vergonzosos como el auto del juez Varela.
En solidaridad con las víctimas, por la justicia universal y la dignidad democrática de España:
¡No a la impunidad! ¡Investigar los crímenes del franquismo no es delito!"
Vía | Escolar.net
La Feria de Sevilla, además de universal, tiene el pequeño inconveniente de la ingente locuacidad y la desmedida verborrea que provoca el abuso del fino y de la manzanilla. Si a ello se le suma el rencor y la soberbia por no haberse salido con la suya, no resulta difícil comprender la combativa actitud del ya ex vicepresidente de Tussam Guillermo Gutiérrez, bombardeando como un kamikaze desesperado algo que ya no tiene vuelta atrás y que lo único que ha dejado claro es su manifiesta inutilidad para conducir un conflicto donde la negociación y la búsqueda de acuerdos se han demostrado como imprescindibles.
A quienes conocen los métodos ancestrales de este político, que tiene la cualidad de salir siempre por la puerta falsa de los sucesivos cargos que ha ido ocupando, no les sorprenderá en absoluto su debilidad por la política de tierra quemada, anteponiendo sus intereses personales al bien general por sistema, aunque para ello tenga que arrastrar hasta enfangarlos los intereses de la ciudadanía. Su afán posterior por aparentar lo contrario rara vez le ha dado resultado, de ahí que su currículum esté permanentemente salpicado de beligerancias como en las que se haya inmerso en la actualidad.
Lo cierto es que, mientras en Tussam se trabaja con normalidad, este señor se encuentra enfrascado en una guerra contra su propio partido cuya finalidad es difícil comprender. Resulta cuanto menos contradictorio que alguien que debe casi todo lo que es al partido que lo cobija bajo su sombra protectora, se sumerja en una guerra sin cuartel contra los suyos atacando sin piedad a la estructura orgánica que ha sido capaz de poner un poco de orden en el desaguisado que él mismo ha creado con su actitud y su proverbial incompetencia. Es lo que tiene la soberbia, que al final te hace temer más a los de tu propio bando que al enemigo.
Mientras en Tussam se espera el nombramiento de un nuevo vicepresidente y el establecimiento de un nuevo marco de negociación que pueda ser calificado de normal, hay otra espera que resulta más enigmática y también patética. Y ésta no es otra que la salida del propio alcalde, presumiblemente previa entrega por parte del partido de la embajada de Turquía o de la presidencia de la Sociedad Andaluza de Rentas e Inversiones, motivo éste que ha sido determinante para que el conflicto se produjera. Algo debe haberse avanzado al respecto cuando Monteseirín ya incluso lanza alabanzas públicas al que se presupone será candidato a la alcaldía en 2011.
Mal asunto cuando la incompetencia y la falta de una visión realista sobre lo que está sucediendo se disfraza de críticas mordaces hacia quien sí ha sabido ver la verdadera realidad en sus justos términos y ha asumido la responsabilidad de no quedarse quieto. Él merito del Psoe-A ha sido comprender desde el primer momento que el conflicto estaba encallado a causa de la actitud intransigente y cerrada al diálogo de una persona, que en ese momento capitalizaba el movimiento interno de toda una corriente dando sus últimos coletazos tras la derrota, buscando una salida beneficiosa y acorde a sus intereses personales. Los sindicatos los único que exigían era paralizarlo todo y negociar sin prisas y sin ninguna condición previa salvo mantener el carácter público de la empresa.
En ese transcurrir de los acontecimientos, los medios locales se han enzarzado en un ejercicio de ventrílocuo desde el púlpito de los titulares, sesgando informaciones y aportando datos a medias con tal de mantener el embrujo necesario de la opinión pública para que los objetivos previstos se vean cumplidamente satisfechos. Las cruzadas son así, se han de librar incluso con el cadáver del combatiente en el velorio.
Mientras, en Tussam, un gerente desautorizado y mudo, con la que está cayendo, que no aparece por las instalaciones tras el comportamiento indigno mantenido, según han denunciado los sindicatos, durante los días que se ha producido la huelga y unas expectativas de negociación dura pero con un entorno más favorable y esperanzador.
De la demagogia con que Zoido ha tratado todo el asunto, habiéndosele ofrecido la posibilidad de haber firmado un documento público en el que se recogiese de manera oficial lo que tanto se prodiga en decir mediante sus declaraciones a los medios, mejor hablaremos otro día.
La protesta que los trabajadores de Tussam realizaron en el real de la feria de Sevilla fue la llave que abrió la puerta a la negociación para que la huelga se suspendiera, como así ha ocurrido.
Os dejo este vídeo, realizado en colaboración con Sin futuro y sin un duro, sobre cómo sucedieron los hechos. Espero que os guste.
Este blog y quien lo edita, salvo que la actualidad y su inmediatez así lo demanden, se va a tomar un pequeño y merecido descanso hasta la próxima semana, porque estamos en feria y eso hay que vivirlo. Gracias por vuestra comprensión.
Hoy, al filo de las 5,30 de la mañana, la huelga de Transportes Urbanos de Sevilla ha sido suspendida, con los que los servicios de líneas estarán restablecidos y funcionando con total normalidad durante toda la Feria.
Tras la reunión mantenida ayer en la sede provincial del PSOE en Luis Montoto entre los representantes de los trabajadores y Susana Díaz, secretaria de organización a nivel regional, el presidente de Tussam, Francisco Fernández, el secretario de Organización del PSOE de Sevilla, Enrique Cousinou, y el secretario de Política Institucional del PSOE de Sevilla, Francisco Javier Fernández de los Ríos, se ha alcanzado un acuerdo que ha servido como base para la suspensión.
El tiempo y los hechos ponen siempre a cada uno en su sitio. A pesar de los constantes y desesperados esfuerzos de Guillermo Gutiérrez, ya ex vicepresidente de Tussam, por boicotear y reventar la reunión e impedir el acuerdo –aquí siempre hemos mantenido, y al final con razón, que él era el primer interesado en que la huelga se produjese, cosa que tendría que explicar a los ciudadanos por vergüenza– se ha impuesto el sentido común y se ha desactivado una huelga del todo innecesaria y sin sentido.
Como dice Miguel Pereira, portavoz de las centrales sindicales, en este vídeo, la suspensión se ha llevado a cabo a cambio de nada. No había una petición económica detrás, como pretendió hacer creer Gutiérrez a los sevillanos, sólo una reivindicación del carácter público de la empresa y una defensa de los puestos de trabajo. Ahora se comenzará a negociar un plan de viabilidad desde cero con las esperanzas de encontrar una vía para salvar la empresa y el futuro de miles de familias.
A los medios de comunicación que han acribillado literalmente a quienes trabajamos en esta empresa cumpliendo fielmente los designios de la mano que les da de comer se les debería de caer la cara de vergüenza ante el ejercicio indigno y descarado de manipulación de la opinión pública que han llevado a cabo. Pero vergüenza es precisamente lo que no tienen, como tampoco tienen la dignidad y la honradez que han demostrado en todo momento los trabajadores llevando a cabo una lucha ejemplar.
Al final, cada uno se encuentra en el sitio en el que debe estar, aunque pasará mucho tiempo antes de que se restañen las profundas heridas que ha producido entre los trabajadores la verborrea violenta y provocadora de un tipo cuyo único interés, aparte del personal, era reventar una empresa que ha sido siempre un modelo a la hora de afrontar tiempos difíciles y de crisis.
La empresa de transporte urbano municipal de Sevilla es un emblema de la cultura del dialogo, el compromiso, la responsabilidad y la concertación entre partes, que se ha prolongado en el tiempo durante sus más de cincuenta años de existencia. Son miles las personas que han dado su vida –muchos ya no están desgraciadamente entre nosotros– para que ese bagaje de cultura empresarial perviva en el tiempo y sirva de acicate a los que se van incorporando a ella. Tratar de destruir sin motivo alguno ese patrimonio de todos es cuanto menos un ejercicio de irresponsabilidad que no tiene precio. Y eso han tratado de hacer Gutiérrez y Arizaga en base a unos intereses oscuros por los que algún día tendrán que rendir cuentas.
Los trabajadores han sabido afrontarlo con dignidad con la legitimidad de las únicas armas que la ley les otorga. Es como para felicitarse sinceramente por ello.
En el vídeo que acompaña el post podéis comprobar cuánto de cierto hay en todo esto y la indignidad de algunos, que además cobran salarios millonarios, ellos sí, que salen del bolsillo y del esfuerzo de todos y cada uno de los sevillanos. Desgraciadamente, para ellos no es aplicable esa demanda constante de la patronal de abaratamiento del despido, porque si se van se llevan por delante sus indemnizaciones millonarias establecidas en los contratos firmados. Da lo mismo, pagamos todos.
Hoy al mediodía, alrededor de trescientos trabajadores de Tussam han realizado una histórica protesta en el Real de la Feria, delante de la caseta municipal primero y de la del PSOE después.
Los trabajadores profirieron gritos contra la privatización de la empresa y en defensa de los puestos de trabajo. Una vez alcanzado su objetivo –cuando escribo esto se está llevando a cabo una reunión para intentar encontrar una solución al conflicto– se disolvieron en la Portada de la Feria. En todo momento la protesta fue pacífica y sin incidentes, salvo el lógico estruendo de los pitos y bocinas, y estuvo controlada y vigilada por efectivos de las policías local y nacional.
Antonio RodrigoTorrijos contestó así el pasado día 15 de abril en rueda de prensa a las preguntas formuladas en torno a una posible privatización de Tussam, respondiendo de paso a Antonio Galadí, presidente de Confederación de Empresarios de Sevilla, que apuesta por privatizar la empresa.
Los trabajadores de Tussam le han trasladado en la mañana de hoy la necesidad de formalizarlo mediante un documento público firmado con los representantes sindicales basado en sólo dos puntos; el compromiso de negarse a cualquier privatización en Tussam incluso aunque se tenga que romper el pacto de gobierno con el PSOE y que todas los cambios que se hayan de producir en el seno de la empresa para adaptarla a la nueva situación económica y de movilidad se haga de manera negociada y consensuada con la representación sindical. La repuesta del primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Sevilla ha sido que va a estudiar la propuesta.
Esa misma propuesta se ha trasladado también a Juan Ignacio Zoido, portavoz del Partido Popular en el consistorio, a través de Beltrán Pérez, quien también se ha comprometido a estudiarla y trasladar a los representantes sindicales la decisión tomada.
Dada la trascendencia de lo que se está jugando la ciudad, con una huelga convocada para toda la Feria y las negociaciones rotas, los ciudadanos tienen todo el derecho a saber qué piensan las fuerzas políticas que les representan al respecto y que se comprometan públicamente a cumplirlo.
No se habla de incrementos salariales ni de los “chantajes” fantasmales que ve Guillermo Gutiérrez hasta en el cuarto de baños. Se trata simplemente del modelo de empresa y de la apuesta por la vía del diálogo para afrontar el futuro.
Ahora les toca a ellos manifestar públicamente por qué tipo de empresa apuestan para que los sevillanos lo tengan claro.
Hoy, a eso de la cinco y media de la mañana, ha comenzado la huelga de Tussam.
Una plantilla cercana a los mil quinientos trabajadores ha comenzado su lucha para defender el carácter público de la empresa y los puestos de trabajo.
El seguimiento de la misma ha sido casi masivo, salvo los cuatro estómagos agradecidos de siempre, que han entrado a trabajar sin problemas mientras el resto de compañeros intentan arreglar los problemas de todos, y se ha desarrollado con una normalidad absoluta, a pesar de las reincidentes mentiras de Guillermo Gutiérrez, que no cesa en sus provocaciones porque es el primero que desea una huelga violenta. Efectivos de la policía nacional que han estado presentes durante toda la mañana en la puerta de las instalaciones de Tussam no han tenido ni siquiera que intervenir durante la salida de los servicios mínimos. Nada más que hay que ver la cara del gerente en las imágenes. No es el gesto de alguien preocupado porque se hayan producido incidentes graves. Esta claro que Guillermo Gutiérrez, con tal de provocar, es capaz de hacerlo él mismo.
Los servicios mínimos se han respetado escrupulosamente y se ha difundido información entre los usuarios y por las paradas de toda la ciudad. Quien no quiera enterarse de los verdaderos motivos de esta huelga no lo va a hacer por mucha información que repartamos. Desgraciadamente no tenemos la incidencia en la opinión pública que tienen los medios de comunicación, pero por nosotros no va a quedar.
Es de agradecer el apoyo y la colaboración recibido de los compañeros del Sindicato de Estudiantes. Resulta grato y nos llena de esperanza que unos chavales tan jóvenes y con tanto futuro por delante sean tan comprometidos y solidarios en una sociedad cada vez más individualista y con menos valores. A ellos, muchas gracias.
Este blog informará con todo detalle de cuanto vaya sucediendo en la medida que el tiempo me lo permita. Porque aunque este blog también está en huelga, su forma más efectiva de hacerla es proporcionando toda la información posible.
Os invito a ejercer un ejercicio de análisis periodístico y a desmantelar públicamente una mentira. Es algo que, además de sano para la democracia, seguramente nos divertirá como pocos espectáculos son capaces de hacerlo.
El ejercicio en cuestión es comparar una información emitida en nota de prensa por la agencia Europa Press y la comparación con su publicación en el diario ABC de Sevilla.
Ésta es la nota de prensa original y ésta su reproducción –nunca mejor dicho– en el periódico sevillano.
Si hacéis una comparación exhaustiva no tardaréis en descubrir que no varían un ápice, es decir, es un ejercicio clamoroso de “corta y pega” que luego se vende como periodismo de calidad.
Eso sí, su mala leche no hay quien se la quite, porque en lo único que varía la publicación del ABC del original es, aparte del lugar donde colocan unas comillas sin importancia, es en las negritas, que se utilizan para enfatizar aquello que más interesa a la línea editorial del periódico.
Curiosamente, las negrillas se colocan sobre la privatización, las pérdidas de la empresa y los supuestos sueldos de los empleados, según Guillermo Gutiérrez.
Es en este último apartado donde radica la mentira que se intenta colar al lector al precio que sea.
Según este pinocho llamado Guillermo Gutiérrez los empleados de Tussam cobran entre los 33.000 y los 44.000 euros anuales. No se molesta en decir que el gerente, por ejemplo, cobra 140.000 euros anuales por hacer lo poco que hace tan mal que nadie sería capaz de superarlo.
Pero es que además miente, porque yo, por ejemplo, que llevo 30 años en esta empresa no llego ni de lejos a dicha cantidad. Y como muestra un botón. Como no tengo nada que ocultar y estos datos están, como manda la ley, en la Administración de la Hacienda Pública, hago pública aquí el Certificado de Retenciones e Ingresos a cuenta del IRPF correspondiente al ejercicio 2009 facilitado por la propia empresa para hacer mi declaración de la renta correspondiente.
Se puede ver con toda claridad que durante el año pasado, y con 30 años de antigüedad que es el máximo alcanzable, mis retribuciones en bruto no llegan los 30.000 euros.
Por lo que creo que estoy en condiciones de poder afirmar que este señor es un mentiroso compulsivo o que la empresa donde trabajo me ha robado como mínimo 3.000 euros sólo el año pasado.
Con lo poco que cuesta encontrar a un empleado de Tussam y preguntarle cuánto gana al año para contrastar la información antes de dar una mentira oficial por sentado. Así está el periodismo y así la política, cuando se permite que mentirosos como Gutiérrez anden a su antojo disparando barbaridades y mentiras en los medios con total impunidad.
Antonio Rodrigo Torrijos, primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Sevilla y portavoz del grupo de Izquierda Unida, socio de Gobierno del PSOE en el consistorio sevillano, ha escrito un post en su blog contestando a las declaraciones de ese talibán de la gestión pública desastrosa llamado Guillermo Gutiérrez en las que le criticaba su oposición a que se privatizasen líneas en Tussam con el débil y falaz argumento de que la empresa que gestiona el servicio público de bicicletas de la ciudad es una empresa privada. En dicho post se dicen cosas tan interesantes como éstas:
“Lo intentamos con la línea 72 (Los Amarillos), que llevaba a los vecinos a Bellavista. Objetivo alcanzado, aún a costa de un conflicto colectivo excesivo porque jugaron las fuerzas en presencia un contradictorio papel -incluyendo algunos dentro del equipo de dirección de TUSSAM- y no consiguiéndolo para el resto de las líneas aún concesionadas: Alcosa, Valdezorras, Torreblanca. A cambio, los sevillanos de Bellavista ya no sufren los abusos que la privada les hacía y se ha mejorado la gestión en las restantes privadas. También nos opusimos cuando se implantó la C7 en Triana que, acertadamente, se ha retirado. De la misma manera nos hemos opuesto al concurso convocado para privatizar las líneas de TUSSAM: la 5, la 36 y las nocturnas.”
Por supuesto, las negrillas son mías. Torrijos también expone algunas ideas interesantes sobre lo que podría ser Tussam en el futuro, resumidas en este párrafo:
“Lo mismo que de la grúa municipal, la empresa de Transportes tiene que disponer de instrumentos integrados y debe de ser gestionada de la misma manera integral. Es una visión que habremos de someter al criterio de los ciudadanos cuando toque explicar los programas y las propuestas para el próximo mandato. Y un grupo de actividades agrupadas bajo el paraguas de TUSSAM (autobús, tranvía, grúa municipal, bicicleta pública, agentes de movilidad, talleres municipales con túnel de lavado, ITV de autobuses, venta de gas para transporte, gestor de energía limpia, servicios discrecionales dentro de la ciudad, gestión de los espacios públicos de publicidad, etc.) harían de la empresa un potente operador, con perspectivas sólidas de gestionar bien la movilidad, siempre compleja, en una gran ciudad como esta.”
No sólo es que me parezcan bastante interesantes buena parte, si no todas, de las cuestiones planteadas por el primer teniente de alcalde, sino que creo que por el camino de buscar nuevas competencias y posibilidades de negocio para la empresa pasa buena parte del futuro de la misma.
Lo que ocurre es que para ello, y Torrijos lo sabe mejor que nadie, sería necesario primero cambiar la dirección actual de la empresa y colocar al frente de la misma a gente más emprendedora y capaz. Tal vez por eso, el representante de Izquierda Unida en el Consejo de Administración de Tussam ha sido el único que ha reprobado la pésima gestión del actual gerente, ese lince de las finanzas llamado Arizaga.
Lo que no ha dicho Torrijos, o no con la claridad que los momentos que vivimos exige, es si está dispuesto a romper el pacto de gobierno con el PSOE en caso de privatizarse líneas y si está decidido a promover una auditoría a conciencia que muestre los precipicios insondables de las cuentas de Tussam.
Ambas cuestiones son de vital trascendencia tanto para los trabajadores de la empresa como para la ciudadanía general y convendría un pronunciamiento con la suficiente claridad como para que no quepa lugar a duda alguna.
Nosotros, y estoy seguro que también los sevillanos, se lo agradeceríamos enormemente.
En el conflicto de Tussam, el dicho popular de difama que algo queda se está convirtiendo en el árbitro del pulso con la opinión pública al que nos somete una dirección empresarial incompetente y una dirección política incapaz de aportar alguna solución y nunca dispuesta a asumir sus propios errores ni a aportar luz y taquígrafos a las oscuras cuentas de la empresa.
Guillermo Gutiérrez, con tal de que no salga a la luz lo que todos sabemos que hay en la cuentas de Tussam ni que quede al descubierto la utilización torticera de una empresa de casi mil quinientos trabajadores en beneficio de la causa y los intereses personales de algunos, que nada tienen que ver con la viabilidad de la empresa, ha hecho un pacto con el diablo y se dedica a difamar con mentiras lanzadas desde los medios para condicionar a la opinión pública y que no se fije en la verdadera causa por la que habrá una huelga en Feria, que no es otra que al alcalde y a su adlátere Fran Fernández no les satisfacen los destinos políticos que el partido les tiene designados una vez se produzca su salida del Ayuntamiento.
En esta disyuntiva, el ínclito Gutiérrez se dedica a hacer declaraciones a los medios día sí y el otro también falseando la realidad y con el único objetivo de echar a toda la ciudad encima de los trabajadores que están ejerciendo un legítimo derecho constitucional en defensa de sus también legítimos intereses. Resulta cuando menos sorprendente que esta ciudadanía tan democrática y bien formada no se haya percatado todavía de que este señor habla demasiado y gestiona poco o nada. Y si no, que analicen en profundidad las cuentas de resultados de la empresa y los logros de gestión conseguidos si es que son capaces de ver alguno.
Este dirigente que se queda dormido en las rondas de negociación y cuando está despierto sólo se dedica a llevarle jarras de agua fresca a su mentor, ha manifestado por activa y por pasiva que los trabajadores lo único que pretenden es mantener el poder adquisitivo, cuando él sabe mejor que nadie que es incierto.
Si analizamos la propuesta de los trabajadores a la empresa observaremos que las subidas que se plantean para los próximos tres años son de un 0,6% para este año, un 0,9 % para el próximo y un 1,2% para 2012. La previsión de IPC para 2010 está situada actualmente en el 1,3%, lo que ya supondría una pérdida de poder adquisitivo de nada menos 0,7% que asumiríamos los trabajadores de forma unilateral. Pero es que además, el IPC interanual a Marzo de 2010 se ha situado en un 1,4%, lo que no hace descabellado que dicha previsión se vea superada a final de años, con lo que la pérdida de poder adquisitivo sería aún mayor. Todo esto sin mencionar que el acuerdo a nivel nacional alcanzado entre patronal, gobierno y sindicatos sitúa las subidas salariales para este año en el 1%, 0,4 puntos por encima de lo que se pide en Tussam.
En lo referente a que queremos incrementar la plantilla en 140 trabajadores no se sostiene por si mismo, ya que lo único que se ha pedido es la creación de una bolsa de trabajo que haga posible la incorporación paulatina de dichos trabajadores en un período que culminaría en 2015, siendo contratados mientras tanto para cubrir bajas y jubilaciones.
En lo único que este contador de historias dice la verdad es en que nos oponemos a la privatización de líneas, algo para lo que no necesita del consentimiento de los representantes de los trabajadores. La pregunta es ¿por qué no lo ha hecho todavía sin tan necesario resulta para la viabilidad de la empresa? Y la respuesta no puede ser más sencilla; porque peligra el pacto de gobierno si se atreve a hacerlo. Esto pone de manifiesto que aquí ese argumento de lo que es o no vital para la supervivencia de la empresa no es tal cuando de por medio está en juego la permanencia en la poltrona. O lo que es lo mismo, que tanta preocupación por el futuro de una empresa fundamental para el buen funcionamiento de la ciudad pasa inexcusablemente porque las ambiciones personales de sus regidos estén debidamente satisfechas más que por lo que sea conveniente para la propia empresa o para el bien de la ciudad.
Así las cosas, no es de esperar que este tipo de información, más ajustada a la realidad, aparezca ni por asomo en los medios, que su pasta les ha costado a esos que tan preocupados están por las terrible cuentas de la empresa. Por el contrario, seguirá apareciendo como por ensalmo la palabra “chantaje”, tan de moda últimamente cuando se trata de calificar al legítimo ejercicio de la huelga en defensa de los intereses de los trabajadores.
Y no se les cae la cara de vergüenza a ninguno, ni a los periodistas ni a estos políticos de tres al cuarto. Porque esta democracia minusválida en la que se está convirtiendo la española tiene la desfachatez y la hipocresía de denominar como chantaje al ejercicio de un derecho constitucional y calla y asiente ante la atrocidad de una Ley de Amnistía de 1977 que permite la impunidad de autores de crímenes contra la humanidad condenando al oprobio y la oscuridad a miles de familiares de víctimas del franquismo. Si eso no es un chantaje que alguien me lo explique.
Miguel Ángel Rodríguez Arias
“Nuestras actuales instituciones nacionales jamás van a aceptar el igual cumplimiento de los derechos humanos de las víctimas del franquismo, como los de cualquier otro ciudadano, la debida persecución penal de los verdugos, la restitución de las propiedades saqueadas -auténtico fruto prohibido e ilegal del crimen de guerra-, en vez de su continuado disfrute todavía hoy por alguna de las familias del régimen.
Es nuestro particular cristal de la pecera, el que marca los estrechos límites reales de nuestra libertad y con el que nos hemos topado de cara al actuar como si fuera verdad aquello del artículo 10.1 de la Constitución de que "La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la Ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social".
Que le expliquen eso de la dignidad de la persona y los derechos inviolables que le son inherentes a los familiares de las decenas de miles de asesinados tirados como perros en alguna de las más de dos mil fosas clandestinas que sigue habiendo en nuestro país. Y de paso también a los familiares de los niños víctimas de desaparición forzada infantil durante franquismo y postfranquismo que el juez Garzón quiso buscar. Y que no se olviden de explicárselo tampoco a los propios niños perdidos, que lo de vivir estos 35 años de monarquía sin tan siquiera saber tu verdadero nombre seguro que es el parangón del "libre desarrollo" de la auténtica personalidad de uno, y del respeto de nuestro Estado monárquico tardo-franquista por la dignidad de la persona.
¿Cuántos ciudadanos estamos quedando definitivamente fuera de este Estado vulnerador de Derechos Humanos, situados ante el deber de la defensa de estos últimos frente a actuaciones criminales institucionales?”
Más en “España ha dejado de ser un Estado de Derecho”.
Algunos todavía cuestionan que la aportación de los lectores enriquezca al periodismo. Yo ni siquiera lo pongo en duda y os voy a poner un ejemplo gráfico que es clarificador al respecto.
He aquí la noticia.
Y aquí la capacidad de síntesis, de interpretación y de situación en el contexto de un lector.
Y por supuesto la dosis de arte que fluye en esta tierra. De matrícula vamos.
Juan Carlos Escudier
“Lo de Viajes Marsans es una bomba de relojería lista para hacer saltar por los aires el empleo de 1.500 trabajadores, arruinar las vacaciones de miles de personas y dañar el prestigio de la industria turística nacional, que es vieja pero tiene su hueco en el nuevo modelo productivo de Zapatero. Dicen sus dueños y los sindicatos que el futuro de Marsans está en que llegue alguien y la compre, y hasta el socio del genio de la patronal ha afirmado que él se desharía de su parte por un euro, lo que parece un precio excesivo. Podría ensayarse algo parecido al timo de la estampita, aunque los tontos de capirote son una especie a extinguir.”
Más en “El dominó de Díaz Ferrán”.
Lo del presidente de la CEOE y su brasa sobre la traída y llevada reforma laboral es el más claro exponente de que los ciudadanos de este sistema democrático que nos hemos regalado entre todos tenemos que comulgar con ruedas de molino bastantes más veces de las aconsejables.
Lo explica extraordinariamente bien Isaac Rosa.
“De manera que, si el abaratamiento del despido no va a servir para mucho, ¿por qué insisten? ¿De qué se trata? Pues de abaratar, no ya el despido, sino el trabajo, el valor del trabajador. Las medidas propuestas –la extensión del contrato de 33 días, la inclusión de las ETTs, o esa indemnización portátil que llaman austriaca- conducen a lo mismo: a que en la relación trabajo-capital el valor del primer elemento valga cada vez menos; a que el trabajador vaya de una empresa a otra sin problemas; es decir, que sea intercambiable, prescindible. Flexible, para entendernos.”
No es el despido lo que van a abaratar, sino el valor del trabajo y de quien lo realiza. Todo un golpe de estado al sistema de valores y, probablemente, a la democracia.
Alfredo Sánchez Monteseirín, alcalde de Sevilla, no es Lopera, aunque a algunos se le parece.
Además del bochornoso espectáculo en que se está convirtiendo su salida del gobierno de la ciudad, está esa rancia impostura de aparentar lo que no es rayana en el ridículo.
Sólo hay que fijarse un poco en la foto publicada por ABC de Sevilla para advertir la comedia, la falsa pose que intenta velar la verdadera realidad; la humillación de una derrota sin paliativos que te condena a un cautiverio de mendicidad.
Ni que hubiera ganado la Champions League.
Los trabajadores de Tussam han reclamado en el pleno municipal celebrado hoy una solución para la empresa tras el cambio del presidente y concejal de Movilidad, Fran Fernández, que en la reunión de ayer retiró de encima de la mesa de negociación el plan de viabilidad.
Este cambio de postura se produce para sorpresa de propios y extraños, ya que el acuerdo se encontraba bastante próximo, como afirmaban hasta los medios afines al Gobierno municipal, e incluso el propio Fernández daba su apoyo al plan de viabilidad en la mañana de ayer, antes de acudir a la reunión con el secretario general de los socialistas sevillanos, José Antonio Viera.
Tras manifestar su protesta, los trabajadores fueron desalojados por miembros de la policía local, siguiendo las indicaciones de la presidenta del pleno, Rosamar Prieto Castro. Con posterioridad, continuaron con sus manifestaciones en la puerta del Ayuntamiento hasta que se disolvió la concentración.
Guillermo Gutiérrez vuelve a las andadas
Cuando a Guillermo Gutiérrez, vicepresidente de Tussam, le colocan un micrófono por delante, miente más que duerme. Sobre todo durante las reuniones en las que ha de ejercer como negociador junto a ese otro gusiluz dormilón llamado Carlos Arizaga. Debe ser que el esfuerzo del diálogo tiene un potente efecto sedante.
Gutiérrez ha vuelto a hacer gala de sus viejas artes utilizando de nuevo los argumentos provocadores de siempre y con los medios serviles cual dóciles doncellas enamoradas bajo los ladridos del amo, con ese afán por impregnar a la opinión pública del mensaje interesado que cubra y vele sus carencias y sus verdaderas intenciones. Si de paso se echa al público encima de los trabajadores, mejor que mejor.
Sería conveniente, por el bien de la ciudadanía y por el de su propio estado anímico, que este aguador profesional –cada vez que Fran Fernández tiene sed durante una reunión le ordena levantarse e ir por una jarra de agua– confesara en público la humillación que sintió cuando su jefe jerárquico retiró de encima de la mesa su propuesta estrella, el famoso “plan de viabilidad”. Si esto no es que desacrediten tu trabajo en público, los cerdos no es que vuelen, sino que son expertos astronautas.
Si Gutiérrez tuviera vergüenza y dignidad políticas, lo que sin duda es pedir demasiado, hubiera presentado su dimisión en ese mismo momento. Pero, tal y como me cuenta un veterano militante socialista, Gutiérrez lleva dimitiendo toda su carrera como político en cuantos cargos ha desempeñado, sin que tal dimisión se haya hecho efectiva jamás.
Así es como funcionan los estómagos agradecidos al sacrosanto acróstico que les da de comer, aparentando una cosa para luego, entre bambalinas, hacer otra completamente distinta, cuando no contraria.
No resulta nada difícil cerrar la boca de los medios con el dinero que nunca procede de tus propios bolsillos, para eso no hay quiebra. Forma parte de esa habilidad ancestral, tan en boga en los tiempos que vivimos, de mostrar cierta laxitud y flojera de miras a la hora de administrar el erario público. Pero tales prácticas jamás han otorgado la razón a nadie, y mucho menos cuando las maniobras que todo el mundo ha podido ver en estos días dejan al descubierto y hasta las cejas de descrédito.
Gutiérrez sabe mejor que nadie que, si se produce la huelga, se verán cumplidos sus objetivos y, si no también, porque será señal de que quienes todos tenemos en mente habrán conseguido lo que andaban buscando y saciado su ambición sin límites. Así es la política y así nos va a los ciudadanos.
Post elaboraborado en colaboración con Jesu, de Sin futuro y sin un duro.
El "golpe de autoridad" dado ayer por el secretario general de los socialistas sevillanos, José Antonio Viera, no ha sentado nada bien al alcalde y su entorno.
El impropio espectáculo en que se ha convertido el relevo de Alfredo Sánchez Monteseirín como próximo candidato a la alcaldía de Sevilla roza ya lo dantesco, hasta tal punto que se ha convertido ya en el cachondeo de los titulares de la prensa local.
Las palabras que Fran Fernández, delegado de Movilidad y frustrado portavoz del grupo municipal, dirigió a los representantes sindicales de Tussam en la reunión en la que retiró de manera sorpresiva el "plan de viabilidad" que había respaldado públicamente esa misma mañana, -"haced con la empresa lo que os dé la gana", llegó a decirles-, además de una absoluta irresponsabilidad y falta de respeto a la ciudad y sus habitantes, ponen de manifiesto el grado de desgana y la contrariedad con la que se han acogido las decisiones tomadas por la ejecutiva provincial del partido.
Lo que ha tratado de venderse ante la opinión pública como "una muestra de generosidad del alcalde", no es más que un sainete de rebeldía soterrada ante una imposición que no gusta, pero que hay que acatar aunque sólo sea por pura disciplina de partido.
Al alcalde no le ha gustado nada la salida política ofertada tras once años al frente del consistorio sevillano. El todavía indefinido Consorcio del Guadalquivir parece no colmar del todo sus aspiraciones, que apuntan más a la presidencia de la Compañía Andaluza de Rentas e Inversiones, por lo que su salida aún está por concretar.
Aunque Monteseirín logró apuntarse el tanto de colocar a Manuel Rey al frente de Urbanismo, los daños colaterales han sido de importacia, porque Viera lo contrarió imponiendo al frente de la portavocía del grupo municipal a un hombre de su plena confianza, Alberto Moriña, echando a la cuneta sin contemplaciones a ese Sancho Panza, fiel escudero del alcalde, llamado Fran Fernández. Y eso a pesar de que el delegado de Movilidad intentó por activa y por pasiva y al precio que fuese en la última ejecutiva provincial un acercamiento buscando el perdón de su secretario general. Se ve que la parábola de la oveja descarriada no funciona igual en todas partes.
De continuar así las cosas, no resulta descabellado augurar todo un año de pulsos internos entre las dos fracciones del socialismo sevillano que amenacen con instalar la desgobernanza y la incertidumbre permanente en el consistorio sevillano. El alcalde, por si acaso, ya se ha apresurado a prometer todo lo contrario.
De momento, el sorpresivo e irresponsable cambio de rumbo que se ha dado a las negociaciones de Tussam -prácticamente aboca a la empresa a una huelga en Feria más que segura- ha dejado con el traser al aire al vicepresidente Guillermo Gutiérrez -"he fracasado", llegó a reconocer ayer ante los representantes sindicales- y al gerente Arizaga, principales valedores del "plan de viabilidad". Tal vez por eso, y abrumados por tan pesada responsabilidad, aprovechan la monotonía soporífera de las rondas negociadoras para echar una cabezadita que les libere del alto estrés emocional.
Debe ser que en sueños es bastante más fácil encontrar soluciones a los problemas. Si es que van sobraos.
Manolo Saco
"Hoy como ayer, las gaviotas carroñeras y reidoras, unas con puñetas en la toga, otras con el escudo del cangrejo dibujado con un yugo y unas flechas en ese lugar donde los demócratas llevamos el corazón, quieren desplumarlo para adornar una vez más sus sombreros de caza con las plumas del pobre garzón real.
Las gaviotas, reunidas en un foro supremo, exigen al amigo Félix que les observa que les dejen cazar en paz, que respetemos todos sus apetitos depredadores. Quieren infundir respeto y lo único que consiguen sus señorías gaviotas, con sus graznidos y su dieta de basurero, es infundir pánico a toda la fauna que les observa, la que vuela por los cerros de Úbeda y la que habita por estos valles."
Más en "La fábula del latís ridibundus y el garzón real".
No sólo eran reflejo de las palabras del vicepresidente de la empresa, Guillermo Gutiérrez, y de los representantes de los trabajadores, sino que el propio delegado de Movilidad del ayuntamiento de Sevilla, Fran Fernández, había saltado a la palestra, en respuesta a unas declaraciones del presidente de la patronal sevillana, Antonio Galadi, afirmando que rechazaba privatizar la empresa y avalaba por completo el “plan de viabilidad”.
Apenas unas cuantas horas más tarde, en la reunión prevista para las cinco de la tarde donde se iba a arreglar todo, Fran Fernández, retiró de manera sorprendente e inexplicable el plan de viabilidad de Tussam y negó cualquier posibilidad de negociación, y por consiguiente de salida, al conflicto.
Cualquier ciudadano se desconcertaría ante un cambio de rumbo tan radical en tan sólo unas horas y, dado la que está cayendo desde los medios serviles, no tardaría en deducir que los trabajadores, esos millonarios indecentes, han radicalizado sus posturas ante un atisbo de debilidad del gobierno municipal y se han lanzado a buscar su enésimo “convenio de la noche del pescaíto”. Nada más lejos de la realidad.
Lo único que ha ocurrido en ese breve intervalo de tiempo ha sido una reunión del secretario general de los socialistas sevillanos, José Antonio Viera, con el alcalde de la ciudad, Alfredo Sánchez Monteseirín, y su equipo municipal.
Los trabajadores incluso llevaron una nueva propuesta en la que asumían abiertamente sacrificios y estaban dispuestos a poner de su parte cuanto fuese necesario para conseguir un acuerdo viable y eficaz que evitara la huelga y la privatización progresiva de la empresa, que se tuvieron que guardar porque ni siquiera se pudo debatir.
Lo que de verdad ocurrió es que en dicho encuentro entre ambos dirigentes socialistas, Viera impuso a Alberto Moriñas como portavoz del grupo municipal y el alcalde, no contento con lo que se le ofrecía, nombró a Manuel Rey titular de Urbanismo, en una escenificación más de la guerra interna que corroe como un cáncer al socialismo sevillano. Menos mal que a esto se le ha dado en llamar “un pacto de no agresión”, que si no pobres de los sevillanos.
Lo cierto es que Montesirín quería como portavoz a su único y final apoyo, Fran Fernández, y que Viera pretendía colocar al frente de Urbanismo a uno de los suyos. Y así las cosas, sonrisas frente a los objetivos aparte, la guerra se ha vuelto a declarar una vez más y promete un año de beligerancias por delante.
Mientras tanto, y aprovechando que el Pisuerga pasa por Vallladolid, mil cuatrocientas familias se encuentran apresados como rehenes de la ambición política de estos peculiares señores de la guerra.
Incluso el ínclito Guillermo Gutiérrez, desautorizado públicamente por su jefe inmediato ante sus interlocutores con la retirada sorpresiva del plan de viabilidad, intentó abandonar la reunión aduciendo que él allí “no pintaba nada”. Tuvo que ser el propio Fran Fernández quien lo detuviera, obligándolo a continuar en la reunión, inútil por otra parte.
Luego se hartarán de decir que ellos no querían la huelga, pero como venimos manteniendo aquí desde hace días, son los primeros interesados, porque esto hace ya bastante tiempo que dejó de ser una pugna para reflotar una empresa en problemas y ha pasado a convertirse en un pulso personal y fratricida entre los dos máximos dirigentes del socialismo sevillano.
Fernández ha trasladado a los sindicatos que no volverá a hablar hasta que no pase la Feria. Los sindicatos están pensando si cocinar su propuesta al pil pil o la bilbaína y abocados a una huelga innecesaria. Los ciudadanos sumidos en la incertidumbre de si van a poder acceder a la Feria con normalidad, como todos los años. El alcalde decidido a agotar un mandato que le viene grande y a continuar dando la tabarra. Y el comité provincial jodido hasta las cejas ante un alcalde que se ha atrevido a echarle un pulso incluso en condiciones de temeraria debilidad.
Estoy seguro que Zoido debe estar poniéndose hasta las cejas de champán, o de manzanilla, dadas las fechas en las que andamos.
“Ha llegado el momento de tomar una actitud responsable en el conflicto generado en esta empresa municipal (Tussam) y tender a una privatización de las líneas de autobuses urbanos, como ya se hace con algunas líneas”.
Son palabras pronunciadas ayer por Antonio Galadí, Presidente de
Es un lince este Galadí, porque se ha dado cuenta desde primera hora que Tussam no es la banca, que a pesar de que lleva siglos privatizada esto no es obstáculo para que, cuando truena, tenga que ir el dinero público a tapar los agujeros que dejan sus prácticas financieras depredadoras. Eso sí, sin que sus paupérrimos directivos dejen de percibir en ningún momento esos pluses de miseria que suelen cobrar por ejercitar sus filigranas de equilibristas suicidas de la especulación.
Lo que no dice Galadí, porque no le interesa, es que la privatización de un servicio público siempre es un negocio redondo para los empresarios sin escrúpulos y con poco o ningún carácter emprendedor. Es decir, para los especuladores.
Por poner un ejemplo, Tussam viene a pagar por cada kilómetro recorrido por una línea externalizada unos 2,7 euros. Teniendo en cuenta que durante 2008 la flota recorrió 15,6 millones de kilómetros no resulta complicado hacerse una idea del volumen de negocio que se trata. Con una concesión que media entre los seis y diez años el chollo está garantizado.
En estos casos, el empresario no arriesga nada. No importan el número de viajeros transportados, ni la velocidad comercial, ni el coste del viaje. Lo único importante es recorrer kilómetros y kilómetros pagados por el erario público. Sin reglas de libre mercado y de competencia, ese oasis liberal que cuando se trata de chupar de las arcas de todos se deja aparcado como si nada. Y con unas condiciones laborales de sus trabajadores bastante inferiores, faltaría más, y porque no les dejan implantar directamente la esclavitud, que si no íbamos a ver.
Si se cambiaran las condiciones de la concesión, por ejemplo eliminando la subvención y dejando que fueran las leyes del mercado las que marcasen las reglas de la explotación, no acudiría ninguno al concurso y se tendría que declarar desierto. Porque ellos saben mejor que nadie que “servicio público” significa obligatoriedad de prestación aún cuando no fuese económicamente rentable. Y eso a ellos nunca le interesa, sencillamente porque el interés general rara vez, por no decir ninguna, coincide con los intereses de los empresarios.
Puestos ya a aplicar su razonamiento de estadista de cuarto de baño, si hay que purgar a las arcas públicas de las losas deficitarias que las asfixian, ¿Por qué no plantea abiertamente la privatización de
Como explica a la perfección El Correo de Andalucía en su editorial de hoy, “sus cuentas (las de Tussam) son ruinosas, pero no por su condición de servicio público, sino porque no ha sido gestionada del modo más conveniente”.
Y para finalizar, señor Galadí, permítame que le apunte que afirmar que Tussam se ha convertido en un “cementerio de enterrar cadáveres y euros”, con lo que ha acaecido en esa empresa en los últimos años y que está en la mente de todos es, cuando menos, de muy mal gusto y una falta de respeto a la vida y a la dignidad de todas las personas que trabajan en ella.
Discurso del ex fiscal Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo en el acto de ayer en apoyo del juez Garzón.
"Los magistrados del Tribunal Supremo han dado un golpe brutal a la democracia española convirtiéndose en instrumento de expresión del fascismo español. El juez Varela [instructor del caso] hablaba de la encomiable sensibilidad de los jueces del Supremo hacia los crímenes de la dictadura. ¡Pero si formaron parte del TOP [Tribunal de Orden Público] hasta el año 76! ¡Fueron cómplices hasta el último día de las torturas de la Brigada Político Social que muchos de los que están aquí han sufrido (...). Y ahora se han puesto en manos de Falange. ¡Me produce bochorno!".
No nos engañemos, el último reducto del franquismo, además de su cama natural que es el Partido Popular, no está juzgando al juez Garzón, sino a la mayoría de edad, a la cualidad de adulta, de nuestra democracia.
Lamentablemente, estamos rodeados, pero no vencidos.
Vía | Guerra eterna.
-Como habéis hecho una huelga el domingo de ramos, nuestra propuesta ahora tiene que ser distinta.-
Son las palabras con las que Guillermo Gutiérrez ha justificado la presentación de la nueva propuesta, que supone un claro retroceso con respecto a la que plantearon en reuniones anteriores, que ha entregado a los representantes de los trabajadores en el encuentro celebrado hoy a las cinco de la tarde en las instalaciones de Tussam. Ése es el talante negociador de este individuo; como os habéis rebelado ahora tendréis que recibir vuestro merecido castigo. En las filas del victorioso ejército de Franco no hubiese ni siquiera despintado.
Los trabajadores podrían igualmente haber planteado como excusa que los han obligado a acudir a la huelga y, como la han tenido que hacer, pues elevan el listón de las reivindicaciones, entre otras cosas para recuperar el salario perdido en la huelga y el que se les debe desde el año pasado. Pero no ha sido así. Los trabajadores han mantenido hasta ahora la coherencia inicial y han capeado el desplante de este prepotente a sabiendas que sólo él quiere que la huelga se lleve a cabo y no precisamente por defender los intereses de la empresa, sino otros muy distintos y tan oscuros y mezquinos que ni siquiera se atreve a exponerlos abiertamente.
Hay que ser estúpido para creerse a pies juntillas que a quienes trabajan en esta empresa no les gustaría disfrutar de la feria como el que más y que estén, masoquistas ellos, empeñados por gusto en no hacerlo y además perder una paga completa de las tres que tienen a lo largo del año. Sólo los imbéciles son capaces de tragarse semejante patraña sin rechistar.
Los trabajadores, a pesar de las continuas provocaciones de este gladiador de tres al cuarto, se han emplazado a una nueva ronda de negociaciones que se llevará a cabo mañana por la tarde y donde pondrán sobre la mesa sus propuestas para ser debatidas. Es un ejercicio más de responsabilidad ante una dirección formada por este dúo dinámico casi afónico que nunca ha dado la talla.
Con gente así, no me extraña que el ayuntamiento esté en bancarrota y acorralado por las acciones judiciales. De gloria, desde luego no se van a cubrir, de otra materia oscura y de un olor bastante más desagradable ya están hasta las cejas.
Hay sillones o poltronas de los que cuesta despegarse más que de un ser querido. Si no, que se lo pregunten a Alfredo Sánchez Monteseirín, alcalde de Sevilla, cuya salida del consistorio hispalense amenaza con convertirse en un culebrón más prolongado y cambiante que la serie Águila Roja.
Monteseirín ha lanzado un mensaje sorpresivo desde la ciudad de la luz: está decidido a agotar el mandato hasta los próximos comicios municipales, según él, tal y como le demanda un amplio sector del partido.
Sin embargo, la realidad que subyace bajo tal afirmación es otra bien distinta. Quienes creyeron que las luchas internas con el provincial se habían ahogado con el congreso que aupó a Griñán a secretario general del PSOE-A estaban muy equivocados.
No es casualidad que la postura del alcalde haya sido en todo momento diametralmente opuesta a la del secretario provincial José Antonio Viera.
Cuando, hace ya más de un mes, Griñán anunció a golpe de teletipo que Monteseirín no repetiría como candidato a la alcaldía, Viera le exigía en público que agotase el mandato. En aquellas fechas no estaba claro todavía quién podría ser el nuevo aspirante a la alcaldía de Sevilla. Mientras tanto, el alcalde no se cansaba de insinuar que su salida del ayuntamiento era más que inminente, porque todavía no había descartado que su sucesor fuese el elegido por él mismo.
Desde entonces hasta aquí, dado por sentado que el candidato lo eligirá el partido y según parece ya tiene nombre y apellidos, el alcalde ha estado jugando al gato y al ratón con su relevo anunciado y siempre a la contra de su secretario general, amagando a un lado para luego escabullirse por el otro como un extremo hábil.
El pasado viernes, José Antonio Viera insinuó que la salida del alcalde se produciría en breve, apuntando al mes de mayo o principios de junio. También ayer, Rafael Velasco, vicesecretario general del PSOE-A, exigió a Monteseirín que tomase una decisión ya y aclarase las incógnitas sobre su salida. Era algo más que un toque de atención que pone de manifiesto el hartazgo del partido de un tema que amenaza con escapársele de las manos.
Maribel Montaño, la portavoz del gobierno local, ha sido la persona elegida por Monteseirín para responder a estos llamamientos y anunciar un nuevo y desconcertante cambio de rumbo en un proceso que amaga con enquistarse de mala manera.
Aunque pueda no parecerlo, hay bastantes cosas en juego en esta partida soterrada, desde el futuro del propio alcalde, no del todo despejado todavía -eso de volver a su plaza de funcionario sólo se lo creen los ilusos-, hasta el de allegados cercanos cuyos nombres se han convertido en dianas de la noche a la mañana dentro del partido, llámese Manuel Marchena, Antonio Silva o Fran Fernández, cuyo futuro más que ser una incógnita carece de cualquier viso de realidad.
Todo este galimatías de que si me voy pero al final me quedo tratan de maquillarlo con el tan apañado "por el bien del proyecto socialista y por los intereses de la ciudad". Pero lo que está más que claro a estas alturas es que los intereses que se barajan aquí, más que pertenecer al colectivo de la ciudadanía, tienen nombres y apellidos y unos rostros a todas luces reconocibles.
Mientras, el espectáculo dantesco de la sucesión anunciada a golpe de titulares en la prensa deja a la ciudad sumida en un mar adormecedor de incertidumbre y Zoido se frota la manos complacido, observando cómo sus oponentes le tienden una alfombra roja que le lleva directamente a la alcaldía apenas sin esfuerzo.
Porque si alguna conclusión clara se puede extraer de este laberinto de actuaciones y declaraciones contradictorias es que, tanto el partido a nivel provincial, como el propio alcalde han perdido el respeto que se merece la ciudad que los encumbró. Y es más que seguro que los sevillanos ya habrán tomado buena nota de ello.
Como lo es también el que los trabajadores de Tussam ya deben tener más que claro que que su futuro tiene un peso específico en el desenlace final de esta partida.
Juan Carlos Escudier
"Contémoslo de otra manera: un tipo llega a un bar y pide una caña. El dueño del bar le roba la cartera y el cliente no puede pagar la cerveza. ¿Qué es lo que dice el tabernero? “Como haya mucha gente como usted voy a tener que cerrar el bar”.
Más en "Los chistes de la crisis".
El sindicato de Estudiantes ha hecho pública esta nota en la que muestran su apoyo a la huelga convocada por los trabajadores de Tussam y a los objetivos de la misma.
No todos iban a ser borregos que se tragan sin anestesia lo que cuentan los medios de comunicación que viven de la sombra del poder.
Guillermo Gutiérrez se ha debido creer Scheherezade. En cinco años no se ha dirigido ni una sola vez a los trabajadores y en los escasos dos últimos meses ya lleva tres cartas consecutivas sin mediar respuesta. Es el único tipo de comunicación que este imputado de no respetar los derechos constitucionales concibe: la de sólo ida y jamás vuelta. Por eso es tan mal negociador, porque no está preparado para recibir contestación alguna.
Pero como hay que justificarse antes de que el sultán Shahriar, o sea el alcalde, se aburra y lo mande decapitar al despuntar el día, a Gutiérrez le ha dado ahora por escribir cartas que cuentan historias que no se las cree nadie. Puede que a los propósitos del sultán le satisfagan las misivas, pero dudo mucho que surta el mismo efecto entre los trabajadores. Sencillamente porque a Guillermo Gutiérrez no lo creen en Tussam ni los suyos, que ya es decir.
Comienza el escribidor intentando sembrar dudas sobre la labor de los sindicatos aduciendo que le consta que la propuesta de la empresa no ha llegado a todos los trabajadores. No sé quien informará a este juglar de última hora sobre los asuntos de la empresa que él mismo dirige –nunca sabe lo que ocurre en su seno-, pero el que lo hace ha de tener alguna intención perversa, porque jamás da en el clavo.
Los trabajadores sabemos perfectamente qué se propone Gutiérrez, si será que lo sabemos que hasta estamos dispuestos a hacer una huelga para evitarlo. Aquí el único que parece no haberse enterado de nada es él.
No quiero entrar en analizar la propuesta –para eso ya están los sindicatos-, pero sí detenerme en algunos aspectos que sí llaman mi atención.
Lo primero la hipocresía cuando afirma que aquí no sobra nadie. Se equivoca de cabo a rabo, aquí sí sobra gente en concreto él y su gerente, que son en buena medida los responsables de haber llevado a la empresa a la ruina más absoluta.
Aboga por “la supresión de los servicios no rentables y no justificados socialmente”.
¿Se refiere a aquellas líneas que se han estado montando durante años sin ningún estudio previo de viabilidad, sólo por capricho del político de turno que después se lleva la correspondiente foto de rigor? ¿Por qué no se negó en su momento y no ahora? Seguramente porque el de la foto ya no está y no va a volver a estar nunca más. Este es el criterio empresarial de este señor, todo un profesional.
Lo que entiende como “soluciones rápidas y flexibles a nuevos planteamientos”, y sobre todo el ejemplo que pone, la línea C7, pasará a la historia como el mayor descalabro y ridículo de una institución en el transporte urbano de superficie. Si el tinglado que montó con la C7 es el ejemplo de gestión austera y eficaz del que nos habla, apañados vamos.
Además, el escrito prueba que Guillermo lee este blog. Quién lo iba a decir. Califica la huelga del Domingo de Ramos como innecesaria y se defiende diciendo que no es el responsable de su convocatoria ni de su desconvocatoria, como mantiene este blog desde el principio.
Y no, señor Guitérrez, no trate de engañarnos. Los responsables sindicales no abandonaron la última reunión a los dos minutos de iniciarse. Eso le vale para justificarse en los medios voceros que usted paga con el dinero de todos los sevillanos. Quienes trabajamos aquí sabemos que fue su actitud prepotente, saltándose a la torera las instrucciones de su partido, la que causó que ni siquiera hubiese reunión. A usted no lo plantó nadie, porque usted es el primer interesado en que se hiciera esa huelga, como lo está en que Sevilla tenga una feria sin autobuses. Porque usted hace ya tiempo que mató el oso y ahora pretende vender su piel al precio más caro posible.
Ya sólo le queda que, como en el cuento, el sultán lo haga su concubina para que alcance la felicidad eterna.
